Duree de vie disque dur ?

H3llo
voilà j’ai actuellement 2 disques dur dont un qui date de janvier 2004 (IBM/HITACHI 180GXP 120 Go - 7200 tr/min - 8 Mo Cache)
ET c’est sur celui la que j’y laisse mes données, est ce que je dois m’inquiter de sa durée de vie, car je n’est pas encore vu de signe de faiblesse.
Qu’en pensez vous ?

les disques durs c’est pas comme les yahourt… il n’y a pas de date de péremption :wink:

ça peut tenir 10 ans comme 10 mois… Si tu n’a aucun signe avant-coureur de faiblesse alors tu peux l’utiliser sans arrière pensée.

Ceci dit ce n’est pas pour autant que tu es à l’abris et qu’il faut se fier à 100% à ce disque (ou un autre)… cela ne doit en aucun cas t’éviter de faire des sauvegardes regulières de tes données.

Perso je ne fais pas confiance à un DD pour de la sauvegarde, c’est mécanique donc fragile. Je préfère largement des CD/DVD qui correctement gravés (en double si on est parano) et stockés sont bien plus fiable je trouve. Si le support se dégrade on ne perd pas tout d’un coup (ça ne m’est arrivé qu’une fois avec un CD de merde aussi, je n’ai perdu qu’une dizaine de photos sur plusieurs centaines)
Edité le 22/08/2007 à 15:53

Perso je fais plus confiance à 2 DD qu’à un DVD :ange:

le DVD c’est bien un des supports les moins fiable qui soit, c’est connu et reconnu que meme en faisant super gaffe un DVD peut devenir totalement illisible au bout de quelques mois… sans raison apparente.

Alors que la panne de deux disques durs simultanée… ben 'faut se lever tot quand même :ane:

Et puis la copie sur DD est plus pratique et “journalisable et automatisable” contrairement au DVD que si tu ne penses pas à le faire ben tu l’as dans l’OS :stuck_out_tongue:

Rien de tel qu’une bonne vieille redondance des données

Je grave des CD et des DVD depuis 10 ans et pour l’instant seuls 3 CDs sont devenus illisibles (et encore, jamais complètement, seulement quelques données) donc permet moi d’en douter :neutre:
Cela dit c’est vrai qu’un RAID1 est une bonne solution aussi :jap:
Edité le 22/08/2007 à 16:21

Je parlais de DVD pas de CD :wink:

Le Cd est relativement fiable effectivement, mais les DVD-R sont loin d’être au même niveau.
Il suffit de faire un tour sur les forums spécialisé en vidéo, montage vidéo (http:///www.repaire.net par ex) pour constater le phénomène :wink:

Si tu es passé au travers, tant mieux pour toi, mais ce n’est pas pour autant qu’il faut généraliser le truc.

Sinon je ne parlais pas forcément de RAID1, mais de simple réplication des données sur un ou 2 disques.
Moi par ex j’ai une copie journalière de mes données sensibles vers mon petit serveur de fichier. Et je fais une copie hebdomadaire de ces meme données sur un DD externe.
Pour le premier je n’ai meme pas à y penser, il le fait tout seul… le second si j’oubli une fois ce n’est pas tres grave :slight_smile:

ça ne coute pas forcement cher à mettre en place vu le prix d’un DD… moi j’utilise simplement les anciens disques que j’avais dans mon PC qui ont ete remplacés par des plus récents.

Etonnant, il n’y a pas de raison, la gravure DVD est une techno assez mure maintenant :neutre:
Tu as des articles là-dessus?

le probleme vient des substrats utilisé pour la gravure DVD (qui n’est pas pareille que pour le CD)

Ce n’est pas pour rien que peu d’entreprises utilisent le DVD comme support de sauvegarde.

Exemple:
dvdmadeeasy.com…

la seule sauvegarde valable dans le temps, c’est la bande magnétique.
C’pas pour le grand publique, mais c’est le plus fiable.

Les dvds faut même y penser, même du haut de gamme ( TY et compagnie ), le CD c’est un poil plus fiable, mais je n’y laisserai pas mon travail non plus …

non vraiment le seul truc fiable c’est la bande magnétique … ou les hdds en raid … le jour où un crash … on mirror le disque restant sur un disque neuf, on garde le neuf, on le remirror et on repart avec deux disques neufs. ( en tout cas c’est la procedure chez nous ).

la bande magnetique c’est bien en entreprise (et encore même là ça commence à changer avec les nouveaux format type JAZ ou REV d’Iomega)… mais pour un particulier c’est ps applicable:

trop cher, compliqué à mettre en oeuvre (logiciels specifique la plupart du temps), demande un minimum de rigueur (changer la bande regulierement), temps d’acces etc…

Pour sauvegarder les photos du petit on a vu mieux :stuck_out_tongue:

Bonjour

Moi perso, j’ai déja eu 3 crashage de disque dur. Je crois donc en la force du RAID1. L’autre disque dur prend ainsi le relais, et on a le temps d’acheter un autre disque dur pour refrabriquer le RAID1.
Mais bon, moi je suis parano désormais, et je sais ce que ça fait que de perdre des données, ou d’avoir tous ces dossiers qui se transforment en fichier indéxé irrécupérable (système de fichier FAT32 pour ne pas le citer par exemple) ^^

Bizarrement, j’ai bcp de cd ou dvd qui au fil du temps deviennent illisible alors qu’ils sont resté bien au chaud dans leur pochette.

Surtout quand par exemple le disque dur de sauvegarde est un disque dur externe que tu ne sors qu’au moment des sauvegardes qui est bien au fond d’un tiroir.

Oui c’est vrai, c’pour ca qu’a part en faisait des rotation fréquement pour verifier les dvds, je préfère encore conseiller du raid. ( ou autre solution de mirroring ) pour un particulier.

la FAT32 ça n’a jamais trop aidé non plus… vive le NTFS :sol: (ou l’ext sous linux)

Par contre le RAID comme seule solution de sauvegarde je ne trouve pas ça génial, car il suffit d’un virus ou d’une fausse manip ou d’'une couille qui va faire foirer les tables de partitions pour que le RAID copie integralement le probleme sur le disque et/ou supprime le fichier que l’utilisateur a supprimé sans faire expres :neutre:
le RAID ça ne peut que contrer les pannes matériels… pas le reste, c’est donc clairement insuffisant.

bah reste que hdd et disques optiques …
autant dire que le hdd est largement gagnant ?

:oui:

moi ça fait des années que je ne fais plus de sauvegarde sur disque optique et j’ai toujours toutes mes données malgrés les quelques fausses manip, et/ou pertes de données (table de partition qui merdouille par ex)

Ca dépend de beaucoup de paramètres aussi, quelle vitesse de gravage? quelle marque de CD/DVD? quelles conditions de stockage (lumière, T°…)? Quelle fréquence de lecture?

Des petites bricoles réparables, ou rattrapables :slight_smile:
Je ne suis plus a convaincre non plus, pour moi les cd / dvd restent des consommables, tout mon archivage pro est sur bande, et mon archivage perso sur hdds dans un petit nas ( trop gourmand en place … )

ça n’a pas forcmeent de lien malheureusement.

Sur le forum de repaire.net tu as pas mal de gars qui se sont retrouvés avec des DVD illisibles alors que c’etait des DVD censé etre de marque… alors qu’ils etaient gravés à faible vitesse et stockés dans de bonnes conditions :neutre:

Le DVD n’est PAS un support de stockage pérenne!

un petit raid 1, ya rien de mieux :paf:

Sinon, comment on grave un DVD? :paf:, moi je les brule [:shy]

pas mieux :slight_smile:

membre de cdfreaks depuis des années, je ne compte plus les gue-guerre le dvd/cd c’est pérenne/c’pas pérenne … mais la conclusion reste la même … il y a trop d’incertitudes, de cas où, alors que les conditions idéales de gravure et de stockages sont réunies, alors que le dvd est graver quasiment parfaitement … il devient illisible quelques jours / semaines / moins après.