Driver ATI quelle version avez vous ? + Perfs

Système d'exploitation Linux
1

Le but de ce topic est de recenser la version du driver ATI que vous utilisez et pour lequel vous avez réussi a faire marcher l’acceleration 3D , avec les perfs de glxgears.

Personnellement, je tourne avec une ATI 9600 Pro sur Debian Sid , XFre 4.3
version driver 3.14.1
splissken@splisskpc:~/eclipse-2.1.3-linux-gtk/eclipse$ glxgears
5074 frames in 5.0 seconds = 1014.800 FPS
6046 frames in 5.0 seconds = 1209.200 FPS
6037 frames in 5.0 seconds = 1207.400 FPS
6038 frames in 5.0 seconds = 1207.600 FPS

2

Je crois qu’avec ma GF4 MX sur mon portable je vais un chtit peu plus vite. :stuck_out_tongue:

Je vérifierais.

3

Debian Sid, Xfree86 4.3, driver euh… le dernier dispo a l’heure actuelle :slight_smile:

14:29 sufflope@Xenogears ~% fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: MOBILITY RADEON 9700 Generic
OpenGL version string: 1.3.4641 (X4.3.0-3.14.6)

14:31 sufflope@Xenogears ~% glxgears
6018 frames in 5.0 seconds = 1203.600 FPS
7002 frames in 5.0 seconds = 1400.400 FPS
7050 frames in 5.0 seconds = 1410.000 FPS
6957 frames in 5.0 seconds = 1391.400 FPS
7057 frames in 5.0 seconds = 1411.400 FPS
7051 frames in 5.0 seconds = 1410.200 FPS
7064 frames in 5.0 seconds = 1412.800 FPS

4

ATI 9600XT sur gentoo (x.org 6.7)
drivers ATI version 3.14.06

$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.4641 (X4.3.0-3.14.6)

$ glxgears
8034 frames in 5.0 seconds = 1606.800 FPS
8057 frames in 5.0 seconds = 1611.400 FPS
8193 frames in 5.0 seconds = 1638.600 FPS
8194 frames in 5.0 seconds = 1638.800 FPS
8190 frames in 5.0 seconds = 1638.000 FPS
8158 frames in 5.0 seconds = 1631.600 FPS

5

On voit tout de suite l’interet de ce topic
La vache j’ai des perfs de m… quoique a priori pour l’instant j’ai la CG la plus faible.
Le proc influe t il a votre avis ? Barton 2500+ pour moi.

6

athlon tbird 1.334@1.454 Ghz

7

Dothan 1.6Ghz

8

donc le cpu ne doit pas jouer beaucoup car g les meilleurs perfs mais le cpu le plus faible.

9

t’as vu la carte de bourrin que t’as aussi ? :stuck_out_tongue: moi c’est qu’un pauvre chip graphique de portable :stuck_out_tongue: (bon ok un chip 9700 :ane:)

10

c qd même pas une carte de dernière génération.

11

:lol: avec mon ATI 8500, je faisais 2400FPS avec les 3.7.0 :stuck_out_tongue: (102476824bits), cf FAQ MDK 10.

Sinon, là, je fais 6800 pour info :sol:.

12

j’ai fait comme dans ta faq globalement :stuck_out_tongue: sauf que j’ai pas utilisé le fglrxconfig, et puis je n’utilise pas le driver agp de ATI mais celui du noyau, ca change tant que ca ? :o

13

pas ds mes souvenirs ;).

14

J’ai une 9700pro mais je n’ai jamais installé les pilotes. :confused:
Il faudrait que je tente un jour.

15

6925 frames in 5.0 seconds = 1385.000 FPS
8128 frames in 5.0 seconds = 1625.600 FPS
7579 frames in 5.0 seconds = 1515.800 FPS
8476 frames in 5.0 seconds = 1695.200 FPS
8493 frames in 5.0 seconds = 1698.600 FPS
8641 frames in 5.0 seconds = 1728.200 FPS

carte la plus faible de tous ati 8500 pilotes generique…

16

ok donc fglrxconfig il fait un fichier de config pas mal alors :stuck_out_tongue:

17

on dirai oui!!
suis bien content de cette petite carte graphique moi!

18

avec ma radeon 64 ddr j’ai les même performance que ta 9600 lol. sinon j’ai ps de drivers pour ma 9700 sur mon portable, ps de drivers 64 bits!!

19

fumoffu > tu pourrais nous donner ton /etc/X11/XF86Config-4 ?

j’y pensais pas mais la différence pourrais venir de la version du noyau pour la gestion de l’agp.

20

File: XF86Config-4

File generated by fglrxconfig © ATI Research, a substitute for xf86config.

bah mince alors contrairement a ce que je croyais j’ai bien utilisé fglrxconfig :frowning: alors d’ou vient une telle difference de perfs ???