Un moteur électrique c’est surtout du couple disponible quasiment tout de suite, donc ça permet de faire bouger « de la masse » assez rapidement en terme de reprises, mais aussi en terme d’accélération à « faible vitesse » (comprendre en dessous de 60-100km/h suivant le couple).
C’est d’ailleurs pour ça que ça ne sert à rien de vouloir un moteur électrique de même puissance que son homologue thermique pour un usage « standard ». un moteur électrique de 100 chevaux sera certainement aussi performant qu’un moteur thermique de 180 chevaux pour faire bouger la voiture… par contre en vitesse de pointe, il y a des chances pour que les 180 chevaux soient évidemment nécessaires.
Enfin bref, en réalité si les moteurs électriques se répandent, la quasi totalité des voitures devraient faire des bonds en performance pour ce qui des accélérations « à faible vitesse » et des reprises, supérieures à du diesel.
Edité le 24/06/2010 à 11:19
C’est comme les gros c*ns qui veulent brider les voitures à 130-135 km/h.
Qu’est-ce qui se passerait d’après toi ?
Tu verrais arriver des bombinettes avec 4 ou 5 rapports très serrés et une 6ème surmultipliée pour ne pas consommer sur autoroute.
Donc en gros des GTI like qui feraient du 0 à 100 en 8 secondes (ou en dessous) avec des moteurs pas forcément très puissants.
Je te laisse imaginer les kékés sur les boulevards.
Le soucis est maintenant réglé, ce sont les agraphes qui maintiennent la durit coudée en sortie d’échangeur (qui refroidit l’air pressurisé du turbo) qui étaient partis en vacances… provocant le déboitement dudit coude, et donc un bruit de v12 américain combiné à celui d’un aspirateur quand le turbal se déclenchait, le tout avec la puissance d’une caisse à savon :icon_biggrin: