Je crois qu’on ne doit pas interdire grand chose, mais qu’on y met des interdictions aux mineurs.
(d’ailleurs, celui la il la merite amplement, amha)
Apres, je pense que les trucs genre « apologie de crime de guerre », et autre « incitation a la haine raciale », ca doit etre quand meme surement interdit.
Desole mais « Baise moi » a été interdit comme l’est un film pornographique -18 ans , et desolé mais en dehors de l’ambiance malsaine le film est très fort…
Ayant revu Fahrenheit 9/11 je voulais avoir votre avis ?
Fera t il basculer les prochaines éléctions ?
Cela laisserai sous entendre ce bon jeune G.W.Bush ?
Il ne fait aucune demago M.M. a mon avis (bien sur) , faut voir fahrenheit pr vraiment comprendre il ne s’agit pas de Karl Zero ac son traditionelle « réalisé ac trucage »
Sinon, je conseil Spiderman 2 Magique Raimi c enfin reveillé de son coma de l’épisode 1…
Non, ce que je veux dire, c’est qu’il est tres facile de manipuler via les media, etant donnée que l’on ne montre que ce que l’on veut montrer, eventuellement hors contexte, et qu’on peut faire dire n’importe quoi a quelques images.
Apres, je ne dis pas qu’il a tord, que c’est pas bien, ou je ne sais quoi, mais juste qu’il faut conserver un peu de recul par rapport a ca.
La demago, d’apres ce que j’ai vu dans « bowling for columbine », c’est un peu son domaine, quand meme.
Ainsi que les pieges tendus et autre.
Est-ce un juste debat, que d’arriver devant Charlton Heston (ah, BenHurr, c’est loin), et de lui poser directement ses questions (minutieusement préparée) alors que lui est pris largement au depourvu ?
Je ne dis pas qu’il a tord, je dis juste qu’il utilise des moyens un peu limite, et que, de toute facon, c’est trop partit pris pour ne pas devoir conserver un recul salutaire.
Desole mais "recul salutaire " me fait rire mm si je te l’accorde on doit avoir nous mm notre propre libre arbitre , MAIS les images ne demontre aussi que c un film je le rappel quelque soit sa classification que l’on juge de documentaire ; alors la mise en scene doit etre la et bien sur je te l’accorde c un peu du Benhur inversé lol…
Enfin moi je pense quil a pu permettre a certaines personne de s’apercevoir que marilyn manson n’egorgeait pas que des poulets…
Mais aussi d’essayer de partir de la mm attaque pr frapper les americains qui ne se font que manipuler, donc sa technique de je montre, j’interview et moi je me mouille pas…est une façon de mettre le spectateur à la place de Moore.
Et d’un point de vue cinematographique il exploite tres bien ce coté « comment ça pkoi ??!!! » aussi simplement que possible.
Enfin tout en respectant M.Benhur j’aimerai le voir se faire empaller… Merci de nous ouvrir les yeux M.M.
Pour ce qui est de la palme, c’etait amha un geste politique, ce qui me gene assez tout de meme.
Ya eu un type qui l’aurait merité (me demande pas qui, hein, j’ai pas trop suivi), et qui ne l’a pas eu pour des raisons politique.
ouais un peu facile comme pkoi tu trouve pas, pke je pe te garantir que pe ê le jour ou tu verras fahrenheit tu comprendras j’en suis sûr.
Mais c vrai qu’il ne mérite pas de palme…
Enfin entre nous petit Rappel et prtant je suis un gd fan de M.Tarantino :
* Pulp Fiction palme d’or 94 (je crois)
* Distributeur : Miramax
* Tarantino = Democrate
* 2004 President Tarantino , présent pdt le festival Weinstein Bros
* Palme d’or 2004 Michael Moore (democrate) Fahrenheit 9/11
* Fahrenheit : Film sans distri pr les USA
* 2 semaines plus tard Miramax distribuera le film.
Voila ce que j’en pense moi…
Mais gd bravo tout de mm a M.M. et please fo que tu le vois .