+1 :paf: , je ne lui vois rien de modifier :ane:
Ah oui c’est parce que j’étais sur le Be
www.ldlc.be…
ça devrait arriver sur le Fr dans pas longtemps :p

Ah oui c’est parce que j’étais sur le Be
www.ldlc.be…
ça devrait arriver sur le Fr dans pas longtemps :p
oké en effet :jap: , je trouve que ca fait un peu copier sur materiel.net :arf: , comme la barre de prix en filtre qui est carrément calqué sur materiel.net :arf:
Perso pour moi LDLC comme avant, c’est LE LDLC que je connais et que j’apprécie, bien son design à lui et pas une copie :neutre:

kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.
Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…

kev-47:
Ah oui c’est parce que j’étais sur le Be
www.ldlc.be…
ça devrait arriver sur le Fr dans pas longtemps :poké en effet :jap: , je trouve que ca fait un peu copier sur materiel.net :arf: , comme la barre de prix en filtre qui est carrément calqué sur materiel.net :arf:
Perso pour moi LDLC comme avant, c’est LE LDLC que je connais et que j’apprécie, bien son design à lui et pas une copie :neutre:
ça faisait le truc austère pour connaisseur comme la présentation sur hfr. Mais ça ne fait pas vendre à Mr $\lambda$.
Tous les sites de vente se ressemblent, tant mieux pour le consommateur occasionnel. D’ailleurs se dernier juge de la qualité d’un site d’après sa mise en page. Site avec des graphismes dignes d’un débutant en HTML ou site à l’apparence très ancienne ou peu développée --> louche. Site dans l’air du temps --> Site sûr.
Sinon c’est clair que c’était aussi sympa avant. Mais comme sur HFR on s’y fait. Suffit aussi de voir les premières versions de clu², t’es là depuis assez longtemps pour le savoir :ane:

Sinon c’est clair que c’était aussi sympa avant. Mais comme sur HFR on s’y fait. Suffit aussi de voir les premières versions de clu², t’es là depuis assez longtemps pour le savoir :ane:
oué bah justement je préfère l’ancien clu² :o
sinon oué super, le site devient du bling bling :sarcastic: … à mon avis ils vendaient tout autant avant , ils vont rien réussir de plus à mon avis :arf:

GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.

kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpg
Ah oui c’est une bête liaison polie.
Rond -> rouleau.
Triangle et point -> pivot.
“Gros” point à l’intersection de deux lignes -> pivot.
Carré entre deux trucs ne bougeant pas -> coulisse ne pouvant pas tourner sur son axe.
Rond entre deux trucs ne bougeant pas -> coulisse pouvant tourner sur son axe.
Spirale -> Ressort radial.
Ligne “fonction triangulaire” -> Ressort hélicoïdale.
etc

Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpg
moi je vois une raquette qui tape pile sur la bordure d’un filet de tennis :o , la flèche représente la trajectoire de la balle :o , et le Z indique que l’adversaire s’est endormi le temps que la balle redescende :o

GantZu:
007sivade:
GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.
C’est tout con les torseurs. D’ailleurs je ne connaissais pas le nom, c’est tellement simple [:shy]
Ouais c’est tout con. Mais je m’en rappelle qu’en 1ère STI génie électronique, j’avais un prof qui expliquait trop mal, bah j’ai compris en une séance comment ça marchait avec le prof que j’avais en terminale :o .
Sinon Sivade, vous avez plus d’électronique avec de TP rigolo où vous passez 30 ans à avoir une belle image à l’oscillo en mode monocoup :ane: ?
Edité le 08/09/2011 à 21:04

007sivade:
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpg
moi je vois une raquette qui tape pile sur la bordure d’un filet de tennis :o , la flèche représente la trajectoire de la balle :o , et le Z indique que l’adversaire s’est endormi le temps que la balle redescende :o
:MDR

SanYohan:
kev-47:
Ah oui c’est parce que j’étais sur le Be
www.ldlc.be…
ça devrait arriver sur le Fr dans pas longtemps :poké en effet :jap: , je trouve que ca fait un peu copier sur materiel.net :arf: , comme la barre de prix en filtre qui est carrément calqué sur materiel.net :arf:
Perso pour moi LDLC comme avant, c’est LE LDLC que je connais et que j’apprécie, bien son design à lui et pas une copie :neutre:
ça faisait le truc austère pour connaisseur comme la présentation sur hfr. Mais ça ne fait pas vendre à Mr $\lambda$.
Tous les sites de vente se ressemblent, tant mieux pour le consommateur occasionnel. D’ailleurs se dernier juge de la qualité d’un site d’après sa mise en page. Site avec des graphismes dignes d’un débutant en HTML ou site à l’apparence très ancienne ou peu développée --> louche. Site dans l’air du temps --> Site sûr.Sinon c’est clair que c’était aussi sympa avant. Mais comme sur HFR on s’y fait. Suffit aussi de voir les premières versions de clu², t’es là depuis assez longtemps pour le savoir :ane:
Autant le relooking d’HFR a été réussi, autant celui de LDLC bof.

kev-47:
Sinon c’est clair que c’était aussi sympa avant. Mais comme sur HFR on s’y fait. Suffit aussi de voir les premières versions de clu², t’es là depuis assez longtemps pour le savoir :ane:
oué bah justement je préfère l’ancien clu² :o
+1

GantZu:
007sivade:
GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.
Bah pour les liaison, même en les aillant sous les yeux…
Je comprends une représentation plane, j’arrive a m’imaginer facilement comment la pièce bouge etc
Je peux la dessiner sur des axe x y zMais dessiner cette représentation plane… C’est des code un peu tiré par les cheveux, je sais pas trop lesquelles utiliser :neutre:
Je fais du coup un peu comme ça me viens, pour le moment cétait bon d’après ce qu’il m’a dis m’enfin…On a un bon prof par contre, même s’il a un peu de mal avec les couleurs: il est daltonien :o)
Déjà mieux que moi, j’ai jamais su me représenter en objet en 3D dans ma tête (dysphasie toussa toussa parait-il :o ). M’enfin je comprends pas pourquoi ils ont reformé la STI pour former la STI 2D, c’était rigolo pourtant .
Edité le 08/09/2011 à 21:08

kev-47:
GantZu:
007sivade:
GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.
C’est tout con les torseurs. D’ailleurs je ne connaissais pas le nom, c’est tellement simple [:shy]
Sinon Sivade, vous avez plus d’électronique avec de TP rigolo où vous passez 30 ans à avoir une belle image à l’oscillo en mode monocoup :ane: ?
Rigole pas avec les trucs d’oscillo. J’ai un pote en ingé qui est incapable de brancher correctement un circuit résonnant (bête inductance + condensateur + source de tension alternative) en changeant les valeurs des composants (branchements de plusieurs inductances en série par exemple) et en branchant l’oscillo correctement sans court-circuiter les bornes, en moins d’une minute. Je faisais tout rapidement pour éviter de péter un câble en le voyant se creuser la tête sur comment brancher correctement deux condo en dérivation et une inductance en série :riva:

Maydre je me rappel pas du smiley qui en bave ou qui tremble :ane:
Vivement!!
[:cyberjo] ?

ChristTheGreat_1_1:
Maydre je me rappel pas du smiley qui en bave ou qui tremble :ane:
Vivement!!
[:cyberjo] ?
Merci :ane:
[:cyberjo]
Dit donc, t’aurais pas la liste ? :ane:

GantZu:
007sivade:
GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.
Bah pour les liaison, même en les aillant sous les yeux…
Je comprends une représentation plane, j’arrive a m’imaginer facilement comment la pièce bouge etc
Je peux la dessiner sur des axe x y zMais dessiner cette représentation plane… C’est des code un peu tiré par les cheveux, je sais pas trop lesquelles utiliser :neutre:
Je fais du coup un peu comme ça me viens, pour le moment cétait bon d’après ce qu’il m’a dis m’enfin…On a un bon prof par contre, même s’il a un peu de mal avec les couleurs: il est daltonien :o)
Une fois que l’on a l’habitude de dessiner des objets en 3D en jouant sur les divers point de fuite ça rentre tout seul. Je m’amusais avant à dessiner les arrêtes d’un cube (autant de faces vides qu’avec Rubic’s cube) et à colorier les divers faces des arrêtes (base carrée) en fonction de l’angle d’exposition à la lumière. C’est un très bon exercice. Par contre il faut penser que plus l’objet est éloigné pour l’ouverture angulaire de ce dernier est faible et il faut le représenter. Il y a donc un coefficient de réduction de la taille de l’objet sur le dessin. J’utilisais le nombre d’or pour le fun et ensuite je retravaillais d’après les points de fuite

SanYohan:
sur ce plan je vois une représentation virtuelle et geekienne d’une partie de jambes en l’air :o , le cylindre est l’homme évidemment :o
comment ça "s’pice de payrvayr ? [:shy]
Liaison pivot glissant… [:shy]
pour ça… vive la vaseline [:shy]

GantZu:
007sivade:
GantZu:
kev-47:
GantZu:
007sivade:
GantZu:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
kev-47:
007sivade:
Bon alors autant l’option SIN risque bien de me plaire, autant la STI le dessin industriel c’est VRAIMENT pas mon truc :sweet:
Un pote se bouffe aussi ça en ingé industriel. Je trouve ça absurde vu que les plans on peut les tirer direct depuis CATIA/Solidworks et AutoCAD :pfff:
Oui, mais moi c’est pas que c’est compliqué a dessiner, c’est que les représentation plane j’arrive pas a trouver quel symbole utiliser…
Vous avez des cours et des conventions pour ça. :neutre:
Le plus dur en dessin technique c’est de respecter les conventions. Le dessin en lui même n’est pas très dur.Après une petite recherche sur google regarde là (doc world), c’est assez complet
www.stigencivil.ac-aix-marseille.fr…Oui, c’est pas du tout ça qu’on fais là :icon_biggrin:
C’est de la représentation de liaison
Genre ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Ponct_F.jpgSphère-plan !
Et sors moi les DDL d’une liaison glissière maintenant :ane: .
Non mais les DDL c’est facile (DDL que jécris TOUJOURS DLL…) c’est une simple translation, pas de rotation :icon_biggrin:
:ane:
De toute façon si tu connais toutes tes liaisons, c’est bon :o . Après le plus difficile si t’as un prof qui explique hyper mal alors que pourtant c’est hyper simple (c’est juste des maths en fait) c’est les torseurs.
C’est tout con les torseurs. D’ailleurs je ne connaissais pas le nom, c’est tellement simple [:shy]
Sinon Sivade, vous avez plus d’électronique avec de TP rigolo où vous passez 30 ans à avoir une belle image à l’oscillo en mode monocoup :ane: ?
Nan, on fera de “l’électricité” en phy/chi mais pour l’option SIN ça sera réseaux, machine virtuel, programmation (C et web (Html css etc)) et d’autre trucs on fais plus délectronique comme encore l’année passée :jap:
Han trop nul
. Mon cousin a la chance d’être en terminale électronique, l’a bien fait de pas redoubler :ane: .
Puis j’sais pas, le projet de fin d’année pour le BAC pour l’électronique, physique appliquée et CMI était sympa, même si c’est assez dur. En gros on te donnait un thème X pour tous les élèves de l’électronique de l’académie et tu devais rédiger un dossier avec une partie électronique (souvent tout ce qui est mesure et protocole de communication entre les différents FP), physique appliquée (un peu de mesure mais surtout des calculs en fait et l’étude des composants même (souvent du RLC d’ailleurs, en électronique t’en bouffe tant en première qu’en terminale :ane: ) et de la CMI (là c’est surtout la partie mécanique de l’objet en question).
J’avais eu une hyper bonne note à mon oral du bac d’ailleurs :ane: (14 ou 15 je crois qui est quand même pas mal :o ).Ils voyaient les composants d’un point de vue théorique ou bien cause and effect sur l’oscillo ?
SanYohan:
kev-47:
SanYohan:
sur ce plan je vois une représentation virtuelle et geekienne d’une partie de jambes en l’air :o , le cylindre est l’homme évidemment :o
comment ça "s’pice de payrvayr ? [:shy]
Liaison pivot glissant… [:shy]
pour ça… vive la vaseline [:shy]
ça dépend de quelle porte d’entrée et de la gamme de la maison. [:shy]
Cause et effet sur l’oscillo :jap: . En gros expliquer les courbes d’u et d’i, dire si il est en effet resistif, inductif ou conductif (je sais plus du nom, enfin c’est pour faire des filtres quoi :o ).
Edit : capacitif, voilààààà c’est le mot :o .
Edité le 08/09/2011 à 21:34