ça c’est clair que face aux Ivy qui sortent 6 mois après ils vont se faire enfoncer. Et c’est nous, acheteurs, qui allons casquer :peur:
[/quote]
ça c’est certain :o
edit : purée de javascript de merde ( exam de merde la dessus aujourd’hui d’ailleurs [:shy] )
Edité le 31/05/2011 à 21:41
Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Comme pour le phenom?
Non, mais encore une fois perso, je le sens mal…
Ma foi on verra bien une fois les produits finis sortis.
[quote="Obelix_de_Montreuil"] [b]LES GENS ONT PLUS DE TUNES[/b] [/quote] Ouais, enfin le problème pour AMD n'est pas là pour le moment. :jap:
boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
Edité le 31/05/2011 à 21:42
StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Comme pour le phenom?
Non, mais encore une fois perso, je le sens mal…
Ma foi on verra bien une fois les produits finis sortis.
[quote="Obelix_de_Montreuil"] [b]LES GENS ONT PLUS DE TUNES[/b]
Ouais, enfin le problème pour AMD n’est pas là pour le moment. :jap:
[/quote]
Si ils sortent [:shy]
Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouai non je n’y crois pas trop aux perfs pures.
Déjà que le fait de mettre une unité de calcul sur des double pour deux sur les int montre que c’est fait surtout pour économiser des transistors et vendre des procos à un prix correct pour des perfs comparables dans certains cas.
StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
C’est sûr, pareil
Enfin une chose a dire : wait and see
boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
C’est sûr, pareil
Enfin une chose a dire : wait and see
On a waiter trop longtemps, on veut seeyer maintenant :ane:
Si ils sortent [:shy]
Tout à fait. :ane:
ChristTheGreat_1_1: boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
oui bien sur, mais AMD se soit d’aller dans l’OEM pour avoir de l’argent en plus… Quand tu vas dans les portable, les desktop OEM, cay 90% du intel… voir 95% :paf:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
Depuis quand on peut O/C sur un MAC? :whistle:
[/TROLL]
:ane:
Edité le 31/05/2011 à 21:47
GantZu: ChristTheGreat_1_1: boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
oui bien sur, mais AMD se soit d’aller dans l’OEM pour avoir de l’argent en plus… Quand tu vas dans les portable, les desktop OEM, cay 90% du intel… voir 95% :paf:
Dans les portables ils commencent à remonter je trouve comparé à avant. Par contre pour les netbooks, avec ARM ils mangent bien Intel, c’est bon signe déjà.
mais les carte-mère 990FX :love: mignones :ane:
boet:Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
Depuis quand on peut O/C sur un MAC? :whistle:
[/TROLL]
:ane:
TACLE A LA GOOOOOOORRRGEEEEEUHHHHH !!! :ouch:
:MDR
Jhésite entre un iphone et un HTC desire :ange:
mais les carte-mère 990FX :love: mignones :ane:
J’avoue, j’aime bien le design de la Asrock, avec un joli watercooling bleu ça doit bien donner. Par contre je suis toujours pas fan du kaki Sabertooth pour Asus [:dago].
[quote="Obelix_de_Montreuil"] Jhésite entre un iphone et un HTC desire :ange: [/quote] HTC DESIRRREEEUUUUH (et Carlos te dira iPhone [:shy]).
GantZu: ChristTheGreat_1_1: boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
oui bien sur, mais AMD se soit d’aller dans l’OEM pour avoir de l’argent en plus… Quand tu vas dans les portable, les desktop OEM, cay 90% du intel… voir 95% :paf:
Et en plus windows 8 qui apparemment tournera aussi sur l’architecture ARM…, c’est pas comme ça qu’AMD va remonter [:kurdent]
ChristTheGreat_1_1: GantZu: ChristTheGreat_1_1: boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
oui bien sur, mais AMD se soit d’aller dans l’OEM pour avoir de l’argent en plus… Quand tu vas dans les portable, les desktop OEM, cay 90% du intel… voir 95% :paf:
Et en plus windows 8 qui apparemment tournera aussi sur l’architecture ARM…, c’est pas comme ça qu’AMD va remonter [:kurdent]
Intel n’est pas mieux non plus t’inquiète :paf:
Et en plus windows 8 qui apparemment tournera aussi sur l’architecture ARM…, c’est pas comme ça qu’AMD va remonter [:kurdent]
Je doute que ce soit significatif au début, en effet il ne faut pas oublier que Windows 8 sur ARM ne sera pas compatible avec les programmes Windows x86, à moins qu’une émulation x86 soit intégré, mais ne serait-ce qu’à cause du gouffre niveau perfs que ça devrait engendrer, je n’y crois pas vraiment). :jap:
Alexandre1987: ChristTheGreat_1_1: GantZu: ChristTheGreat_1_1: boet: StykillerX:Ca peut aussi être une bonne nouvelle dans le sens où ils cherchent absolument à être le plus compétitif possible au niveau des perfs pures par rapport aux SB :jap:
Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
geek vs marché OEM ou il y a le plus d’argent possible a faire
Ça Intel l’a bien compris (ils savaient qu’ils allaient être gagnant à l’époque des pots de vins des P4 et des A64), par contre AMD a toujours mis en avant le marché du détail, même si Fusion montre qu’AMD veut bien aller dans le marché OEM en donnant des solutions CPU-Chipset-GPU tout comprises :jap: .
oui bien sur, mais AMD se soit d’aller dans l’OEM pour avoir de l’argent en plus… Quand tu vas dans les portable, les desktop OEM, cay 90% du intel… voir 95% :paf:
Et en plus windows 8 qui apparemment tournera aussi sur l’architecture ARM…, c’est pas comme ça qu’AMD va remonter [:kurdent]
Intel n’est pas mieux non plus t’inquiète :paf:
ouaih mais Intel a beaucoup de parts du marché… AMD non :paf:
boet:Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
Depuis quand on peut O/C sur un MAC? :whistle:
[/TROLL]
:ane:
J’ai du sandy bridge sur mon fixe, faut pas oublier http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif
juju251: boet:Ouais enfin, personnellement, je préfère avoir un truc qui arrache + possibilité de gros O/C!
Mais chacun fait ce qu’il veut
Depuis quand on peut O/C sur un MAC? :whistle:
[/TROLL]
:ane:
TACLE A LA GOOOOOOORRRGEEEEEUHHHHH !!! :ouch:
:MDR
même réponse