..:: Détente et discussions diverses ::.. [PART 4]

juju251 · Février 11, 2011, 7:45

Tu m’étonnes. :paf:

Faut juste ne pas être là quand ça casse. :ane:

kev-47 · Février 11, 2011, 7:47

GantZu:

Compte supprimé:

juju251:

Compte supprimé:

tacoma

j’avais jamais vue cette vidéo

punaise c’est impressionnant

les boules quoi faut je voie pourquoi ca a fait ca…

Le vent a commencé a faire onduler le pont.

Les ondulations se sont faite à la fréquence de résonance du pont et se sont donc amplifiées, jusqu’à ce que la structure du pont ne puisse plus tenir et se disloque.

merci :jap:

mais il y avait un défaut de conception ? y a pleins de ponts comme ca ils bougent pas comme ca quand y a du vent

Ça doit dépendre en grande partie des matériaux utilisés et de l’architecture, mais bon pour savoir si un jour l’air battra à la même fréquence de résonance que le pont, c’est assez hasardeux.

Je m’en rapelle encore du truc de la fréquence de résonance, notre prof de physiques appliquées au lycée nous l’avait expliqué avec les IRM, les circuits RLD, magnétisme tout ça… au début c’est assez relou mais c’est sympa.

F=ma un point c’est tout !
Oui sinon c’est resonnance. On peut comparer cela comme tu le dis aux divers circuits resonnants en electronique (circuit RLC, base des experiences de Marconi).
Ici le point s’est juste mis a fibrer a sa freq de resonnance a cause du vent → erreur de conception. Maintenant avec les ordi les simulations sont beaucoup plus efficaces et permet de tester le maximum de cas.

Meme avec une force constante ca peut vibrer vu que finalement la force de retour du pont ne depends que de la position de ce dernier.

GantZu · Février 11, 2011, 7:49

kev-47:

GantZu:

Compte supprimé:

juju251:

Compte supprimé:

tacoma

j’avais jamais vue cette vidéo

punaise c’est impressionnant

les boules quoi faut je voie pourquoi ca a fait ca…

Le vent a commencé a faire onduler le pont.

Les ondulations se sont faite à la fréquence de résonance du pont et se sont donc amplifiées, jusqu’à ce que la structure du pont ne puisse plus tenir et se disloque.

merci :jap:

mais il y avait un défaut de conception ? y a pleins de ponts comme ca ils bougent pas comme ca quand y a du vent

Ça doit dépendre en grande partie des matériaux utilisés et de l’architecture, mais bon pour savoir si un jour l’air battra à la même fréquence de résonance que le pont, c’est assez hasardeux.

Je m’en rapelle encore du truc de la fréquence de résonance, notre prof de physiques appliquées au lycée nous l’avait expliqué avec les IRM, les circuits RLD, magnétisme tout ça… au début c’est assez relou mais c’est sympa.

F=ma un point c’est tout !
Oui sinon c’est resonnance. On peut comparer cela comme tu le dis aux divers circuits resonnants en electronique (circuit RLC, base des experiences de Marconi).
Ici le point s’est juste mis a fibrer a sa freq de resonnance a cause du vent → erreur de conception. Maintenant avec les ordi les simulations sont beaucoup plus efficaces et permet de tester le maximum de cas.

Meme avec une force constante ca peut vibrer vu que finalement la force de retour du pont ne depends que de la position de ce dernier.

Han, je m’en rappelais plus de tout ça ! En même temps c’est un truc qui date de fort longtemps et qu’on y a passé vraiment vite fait, histoire d’avoir un peu de culture générale.

Edit : j’écris comme une mayrde ce soir :ane:
Edité le 11/02/2011 à 19:50

kev-47 · Février 11, 2011, 7:53

GantZu:

kev-47:

GantZu:

Compte supprimé:

juju251:

Compte supprimé:

tacoma

j’avais jamais vue cette vidéo

punaise c’est impressionnant

les boules quoi faut je voie pourquoi ca a fait ca…

Le vent a commencé a faire onduler le pont.

Les ondulations se sont faite à la fréquence de résonance du pont et se sont donc amplifiées, jusqu’à ce que la structure du pont ne puisse plus tenir et se disloque.

merci :jap:

mais il y avait un défaut de conception ? y a pleins de ponts comme ca ils bougent pas comme ca quand y a du vent

Ça doit dépendre en grande partie des matériaux utilisés et de l’architecture, mais bon pour savoir si un jour l’air battra à la même fréquence de résonance que le pont, c’est assez hasardeux.

Je m’en rapelle encore du truc de la fréquence de résonance, notre prof de physiques appliquées au lycée nous l’avait expliqué avec les IRM, les circuits RLD, magnétisme tout ça… au début c’est assez relou mais c’est sympa.

F=ma un point c’est tout !
Oui sinon c’est resonnance. On peut comparer cela comme tu le dis aux divers circuits resonnants en electronique (circuit RLC, base des experiences de Marconi).
Ici le point s’est juste mis a fibrer a sa freq de resonnance a cause du vent → erreur de conception. Maintenant avec les ordi les simulations sont beaucoup plus efficaces et permet de tester le maximum de cas.

Meme avec une force constante ca peut vibrer vu que finalement la force de retour du pont ne depends que de la position de ce dernier.

Han, je m’en rappelais plus de tout ça ! En même temps c’est un truc qui date de fort longtemps et qu’on y a passé vraiment vite fait, histoire d’avoir un peu de culture générale.

Edit : j’écris comme une mayrde ce soir :ane:

XD

Pourtant c’est très intéressant ! C’est la base des transmissions sans fil, ainsi que de la conception des circuits électroniques.

je viens de regarder quelques limites de TBBT à la TV en français… ce massacre :peur:
VO is the better !

GantZu · Février 11, 2011, 7:55

kev-47:

GantZu:

kev-47:

GantZu:

Compte supprimé:

juju251:

Compte supprimé:

tacoma

j’avais jamais vue cette vidéo

punaise c’est impressionnant

les boules quoi faut je voie pourquoi ca a fait ca…

Le vent a commencé a faire onduler le pont.

Les ondulations se sont faite à la fréquence de résonance du pont et se sont donc amplifiées, jusqu’à ce que la structure du pont ne puisse plus tenir et se disloque.

merci :jap:

mais il y avait un défaut de conception ? y a pleins de ponts comme ca ils bougent pas comme ca quand y a du vent

Ça doit dépendre en grande partie des matériaux utilisés et de l’architecture, mais bon pour savoir si un jour l’air battra à la même fréquence de résonance que le pont, c’est assez hasardeux.

Je m’en rapelle encore du truc de la fréquence de résonance, notre prof de physiques appliquées au lycée nous l’avait expliqué avec les IRM, les circuits RLD, magnétisme tout ça… au début c’est assez relou mais c’est sympa.

F=ma un point c’est tout !
Oui sinon c’est resonnance. On peut comparer cela comme tu le dis aux divers circuits resonnants en electronique (circuit RLC, base des experiences de Marconi).
Ici le point s’est juste mis a fibrer a sa freq de resonnance a cause du vent → erreur de conception. Maintenant avec les ordi les simulations sont beaucoup plus efficaces et permet de tester le maximum de cas.

Meme avec une force constante ca peut vibrer vu que finalement la force de retour du pont ne depends que de la position de ce dernier.

Han, je m’en rappelais plus de tout ça ! En même temps c’est un truc qui date de fort longtemps et qu’on y a passé vraiment vite fait, histoire d’avoir un peu de culture générale.

Edit : j’écris comme une mayrde ce soir :ane:

XD

Pourtant c’est très intéressant ! C’est la base des transmissions sans fil, ainsi que de la conception des circuits électroniques.

C’est vrai que c’est intéressant, puis niveau application, surtout dans l’électronique, il y a de quoi faire !

kev-47 · Février 11, 2011, 7:57

Dans la longueur ça risque d’être le plus dur car c’est dans ce sens que le pont est relié à la terre ! :paf:

Après ça explique la forme du tablier du viaduc de Miliau par exemple. L’aile inversée permet d’avoir une composante de la force vers le bas, càd vers le sol, en cas de vent. Alors que sur le pont de Tacoma le vent passait à la même vitesse au dessus et en dessous. Ce dernier étant turbulant le pont s’est mis à osciller.

juju251 · Février 11, 2011, 8:25

C’est bien, ton Falcon 2 vient de doubler mes 640GO:

http://chezjuju.123.fr/vrac/raid0.png

[:superguipom]

[:tbirdtheyuri]

kev-47 · Février 11, 2011, 8:33

Des SSD tournants [:shy]

Blague à part, je viens de regarder le dernier épisode de TBBT, quel pauvre Leonard :sweet:
Edité le 11/02/2011 à 20:33

juju251 · Février 11, 2011, 8:34

2 WD Black 640GO en Matrix RAID (RAID 0 sur les 80 premiers GO de chaque disque). :jap:

the_blue_sky · Février 11, 2011, 8:42

:lol:

ouaip dangereux le truc sans ceinture :kaola:

hu ? bizarre comme raid

juju251 · Février 11, 2011, 8:51

Ils sont en RAID 0?

kev-47 · Février 11, 2011, 8:52

Aussi tu l’as réglé sur les 640 Go de chaque et non les 80 Go, ça doit sûrement rentrer en compte, en plus ça se trouve Juju passe par un contrôleur dédié et non un chipset naze intégré sur le CM

juju251 · Février 11, 2011, 9:00

J’utilise l’ICH9R. :neutre:

kev-47 · Février 11, 2011, 9:30

Joli bug ! :paf:

juju251 · Février 11, 2011, 9:34

Ouais, bof, déjà vu comme bug, c’est à cause d’une balise en trop dans un spoiler.

Bon, c’est sûr, ce n’est pas vraiment normal qu’une balise en trop fasse planter la mise en page. :ane:

liosarreis · Février 11, 2011, 9:36

:hello:

Exact c’est le message de manukey, si d’ailleurs tu pouvais éditer son message ce serait sympa, c’est la fin de la 1ere quote qui déconne :jap:

Je pense pas à une balise en trop mais une inversion entre le spoiler et le quote :jap:²

juju251 · Février 11, 2011, 9:39

Ce n’est pas ma section.

En revanche j’ai prévenu un collègue de JV. :jap:

Edit: Et je confirme: C’est bien une balise en trop dans le spoiler.

Edit²: Ouaip, il doit s’agir d’une inversion en fait. :paf:

Edit 3 ^^: C’est bon, c’est corrigé là bas
Edité le 11/02/2011 à 21:42

liosarreis · Février 11, 2011, 9:43

Oki :jap:
J’avais posté sur le topic mais c’est tellement peu lisible que cassin a du passer à côté de mon post :paf:

[quote="juju251"] [quote="liosarreis"] Exact c'est le message de manukey, si d'ailleurs tu pouvais éditer son message ce serait sympa, c'est la fin de la 1ere quote qui déconne :jap:

Je pense pas à une balise en trop mais une inversion entre le spoiler et le quote :jap:² [/quote] Ce n'est pas ma section.

En revanche j’ai prévenu un collègue de JV. :jap:

Edit: Et je confirme: C’est bien une balise en trop dans le spoiler.

Edit²: Ouaip, il doit s’agir d’une inversion en fait. :paf:

Edit 3 ^^: C’est bon, c’est corrigé là bas
[/quote]
C’est mieux comme ca :paf:

kev-47 · Février 11, 2011, 9:47

Ouai bé tant que se ne sont pas les islamistes extrémistes qui vont au pouvoir juste pour une balise échangée… :o
Comment faire la révolution ? Echangez les balises :o

Ceci est une révolution, je l’ai nommé le Clubic, juste entre le Jacky et le Newbie.

Va savoir, c’est peut être les mêmes qui ont conçu france.fr qui s’occupent de clubic

Le_fou_de_la_tec · Février 11, 2011, 10:39

:hello:

J’ai commandé mon pchc, je devrais le recevoir la semaine prochaine! Youpiiii!!