:paf:
Oèp mais il parait qu’il perd plus vite du piqué que le pentax à partir de 200mm jusqu’à 300mm :neutre:
Il passe à moins de 10km de chez moi demain… mais je serai déjà parti avant qu’ils ne barrent la route pour la France 
bah double de prix :neutre: , si t’as les moyen de dépensé autant :neutre:
moi pas :o
Ils passent en gaylbique mais même pas en Lorraine… il est bieng le tour de France :jap:
Mouaip, ben moi je ne sais pas trop quoi faire pour ce 50mm à la noix … :riva:
Edité le 04/07/2010 à 21:07
:nexath
Je sais. C’est là aussi le problème :ane:
Tu as une photo prise avec le tamron à 300mm ?
blanco => 300mm @ 5.8, ça fait peu comme ouverture, suffit que la luminosité soit relativement faible, type ciel couvert / sombre et il va vite falloir monter en sensibilité.
A 300mm ils sont tous à 5.8 ou dans ces eaux là. :arf:
Tu m’étonnes qu’après ça marche pas :peur:
Consté attends moi
[:skyos]
Mange le :o
:nexath Tin mais! :nexath
Ah bah tu peux nous rejoindre, perso j’avais pas osé le “mange-le” :paf:²
Dans des prix abordables, oui. 
Sinon, ça existe, mais les prix deviennent vite stratosphériques.
Sinon, il y a deux choses a retenir:
-
Les objos donnent rarement leur meilleur piqué à pleine ouverture.
-
Attention à ne pas oublier une règle importante: La vitesse critique (vitesse en dessous de laquelle il est difficile d’obtenir des images sans flou de bouger quand on la prend a main levée), pour laquelle on considère qu’il ne faut pas descendre en dessous de l’inverse de la focale réelle (tenir compte du coeff de conversion dû à la taille du capteur du boitier).
En gros pour un 300mm, monté sur un boitier Reflex numérique (avec un coef d’environ 1.5x) on obtient 1/450 de seconde.
Bien entendu, avec la stabilisation, on peut descendre de 2 ou 3 vitesse sans réels soucis.
MeuPeu le blanco :o
[:paysan]
Faudrait que j’regarde des trucs plus en détail pour mieux comprendre un jour :o
Ca m’intéresserait sûrement d’ailleurs :jap:
Sinon moi j’ai un pentax argentique :jap:²
:whistle:
Pour le 1 je le savais, mais pour le 2 non :ane:
Merci :ane:
Disons que je voulais un à grande focale pour choper:
Les trains lointains et les oiseaux ( l’autre jour un rapace profitait du vent pour faire du sur place, j’étais proche de lui, mais même à 55mm, ça donnait rien :arf: )
Juju: [www.materiel.net...](http://www.materiel.net/ctl/Zooms/52681-EF_28_300_f_3_5_5_6_L_IS_USM.html) Pourquoi il est à 5.6 @ 300mm alors qu'il est hyper cher ? :paf: ( oui je sais, série L )
USM pour l’autofocus 
, c’est l’équivalent du SDM chez pentax :jap: (grosso modo)
Pauvre chat, être en laisse :ane:
:jap: Pour l’exemple.
fait chier 
j’ai mes enceintes qui grésillent
Parce qu’il est stabilisé.
Les boitiers canon n’embarquant pas de stabilisateurs mécaniques, ce sont les optiques qui sont stabilisées, ce qui est beaucoup plus complexe et donc plus cher à mettre en oeuvre.
En outre, il s’agit de la gamme L, donc construction très résistante, optique de très grande qualité.
dernier point c’est un 28 / 300mm, donc une optique disposant d’une très grande amplitude de focale, ce qui est très complexe a fabriquer pour conserver une bonne qualité d’image sur tout l’amplitude), d’où son prix extrêmement élevé.
Sûrement un mauvais contact