Laquelle ca ?
D'un document que j'ai ecris moi-meme :
La carte-mère choisie pour construire cet ordinateur est lAsus Sabertooth P67. Tout dabord, jai choisi la marque Asus pour la qualité de leurs cartes-mères, lexcellent ensemble daccessoires offerts avec les cartes de cette marque et les performances synthétiques qui sont toujours à la hauteur, peu importe le modèle de carte-mère comparé avec la compétition. De plus, les cartes-mères Asus utilisent dorénavant tous un BIOS graphique UEFI pour encore plus de facilité dutilisation. Depuis lavènement de la plateforme Intel 1155, Asus est de loin le meneur au niveau des cartes-mères, leur excellent système de phases dalimentation assurant leur suprématie. Jai personnellement toujours vendu du Asus, peu importe la plateforme (775, 1156, 1155, AM3/+) et la qualité de finition des cartes-mères était toujours impeccable, de même que la fiabilité des cartes qui est exemplaire depuis les dernières années pour le segment Intel. En effet, les dernières cartes à problèmes ayant été vendues chez la marque avaient toutes des chipsets nVIDIA, un type de puces qui na jamais été la spécialité de la firme au caméléon. Les cartes-mères Asus embarquent nombres de technologies qui figurent parmi les meilleures de lindustrie présentement et la portion logicielle des cartes est également très solide. Gigabyte et MSI assurent certes une solide compétition, mais ils nont pas encore réussit à déloger Asus de mes ventes. Gigabyte fait selon moi des cartes mères plus « bling bling » dont le rapport performance/prix est loin de celui de Asus dans le segment haut de gamme et jaime moins la solution logiciel de cette marque. Je nai cependant jamais eu de cartes MSI entre les mains, mais sur papier et selon les multiples comptes rendus que jai lus, MSI fait dexcellentes cartes-mères et seraient selon-moi du même niveau quAsus. Ils assurent également un très bon segment bas/moyen de gamme qui offre un excellent rapport qualité/prix. Bref, le choix dAsus pour cet ordinateur se base non seulement sur les caractéristiques sur papiers, mais aussi sur mon expérience personnelle. On ne change pas les bonnes habitudes!
La Sabertooth P67 ne fait pas exception à la règle au niveau de la qualité et de sa finition qui est exemplaire. Doté dun board layout sans reproche, elle est saura satisfaire les composants les plus hors normes. Pourvu de fentes dextension PCI-Express x1, x16 et PCI conventionnel, elle peut accueillir tout type de cartes, ce qui lui assure compatibilité futur et antérieure. Le premier port PCI-Express x1 pourra par exemple accueillir une carte son haut de gamme sans gêner une configuration multi-GPUs et ses ponts. Elle est pourvu du chipset P67 et accueil par conséquent les dernières normes de connectivité standard, alors que le USB3 est assuré par un contrôleur NEC et le IEEE1394 par un contrôleur de marque VIA. Elle est également pourvue de deux ports SATA de 3è génération pour accueillir les derniers Solid State Drive. La réseautique de cette carte est assurée quant à elle dune puce Intel consumer class, offrant par conséquent un support sans reproche et la meilleure connectivité réseau sur le marché des cartes-mères grand public.
Ce qui fait la force de cette carte-mère, cest évidemment la qualité des composants utilisés. Issue de la série TUF dAsus, elle embarque des composants de types military-class, ce qui contribue à la stabilité électronique et à la durabilité de la carte à long terme. Les composants choisis peuvent supporter un ampérage et voltage 25% plus élevé que la moyenne, Elle fait partie des lignes les plus sophistiquées de la marque aux cotés de la Republic Of Gamer et de la série Workstation. Le design de la carte mère est unique en son genre avec une armure de protection permettant daccroître lefficacité du refroidissement et le mouvement dair sur les composants avec un ventilateur à plat (comme un Noctua NH-C14 par exemple). Lamure protège non seulement contre les décharges électrostatiques qui peuvent survenir lors des manipulations, mais elle protège également les composants de la chaleur dégagée par les cartes dextensions. Elle permet également dabriter de multiples sondes thermiques qui, avec laide du BIOS, permettent de sous-volter ou de survolter de façon indépendante et dynamique les ventilateurs en fonction de la chaleur présente dans le boitier et près des composants critiques. Le processeur dispose quant à lui de 8 étages dalimentations numériques de première qualité dont le spectre de modulation peut être régler manuellement par lutilisateur via le BIOS pour plus de stabilité et de précision lors de sessions doverclocking. Ces étages dalimentation intègre le nouveau standard dindustrie chez Asus permettant de générer moins de chaleur et de bruit par un contrôle PWM des divers voltages et fréquences, tout en gardant optimal la fiabilité et la stabilité électronique des divers composants critiques présents sur la carte-mère. Ce système de régulation entièrement automatique et numérique est la principale force dAsus sur la plateforme puisquil est reconnu par nombre dexperts comme étant le plus fiable et le plus efficace de lindustrie. Asus a également appliqué exclusivement à ce modèle ce système de contrôle dynamique à dautres chipsets présents sur la carte, soit à la gestion PCI-Express, au chipset réseau et au contrôleur USB3.
De plus, pour assurer une meilleure dissipation de la chaleur des VRMs, les dissipateurs de chaleurs apposés sur ceux-ci sont faits de céramique, ce qui améliore les performances en refroidissement et permet datteindre une meilleure stabilité.
Tout cet équipement permet de faire de cette carte-mère une championne de loverclocking. En
effet, pratiquer loverclocking sur cette carte-mère est une vraie partie de plaisir. Elle peut faire gagner très facilement 1 GHz à un 2600K, voir même plus si on tombe sur un bon die. Certains reviewers lont fait monter à des fréquences de 5 GHz pour un 2700K, un overclock de 1.5 GHz sur ce processeur. La qualité de cette carte-mère est donc bien réelle.
Certains pourront la discrédité comme quoi elle nest pas certifiée PCI-Express 3.0. Toutefois, il n’y a présentement que deux cartes sur le marché présentant cette technologie, nVIDIA Kepler narrivant quen Avril avec ses cartes ayant des contrôleurs PCI-Express 3.0. De plus, si lon se fie à lévolution des contrôleurs PCI-Express 2.0, il aura fallu trois générations de cartes graphiques pour profiter réellement de la vitesse de ce contrôleur, de dernier ne privilégiant au début que les cartes bi-GPUs. De plus, les cartes AMD ayant étés testées sur les Sandy Bridge-E intégrants la gestion du PCI-Express 3.0 montrent un gain pratiquement nul sur les I/O transactions seffectuant sur le bus entre les deux vitesses offertes par le PCI-Express x16. Il faudra donc attendre au moins une autre génération de cartes graphiques pour voir un possible gain en performances, ou larrivée du coprocesseur Intel Knight Corner et Knight Ferry qui saturerait déjà selon Intel la nouvelle norme PCI-Express.
Autre fait des plus intéressent, elle est vendue avec une garantie exemplaire de 5 ans, ce qui est exceptionnel dans le domaine.
Pour le montage de ma configuration personnelle, la Sabertooth P67 (190 $) fut dans mon top trois des cartes-mères, aux côté de la Gigabyte P67A-UD7 (300 $) et de la P8P67 WS Revolution (250 $) qui a finalement remporté le privilège dentrer dans mon boitier. Pour un prix de 110$ de moins, la Sabertooth a lavantage dêtre beaucoup mieux équipé avec ses nombreux systèmes de protection et de régulation que la Gigabyte qui pourtant est le modèle le plus haut de gamme de la compagnie. De plus, elle a lavantage dêtre équipé en puces Intel pour la réseautique alors que Gigabyte a décidé déquiper sa flagship motherboard de puces Realtek, ce qui est quant à moi un choix moins logique que celui dAsus. La Sabertooth P67 peut donc rivaliser avec une carte mère de 300 $ à quelques niveaux.
Cependant, si la Sabertooth est équipé en puces de types military-class, elle nincorpore pas les équipements server-class qui sont présents sur son homologue Workstation. Bien que son chipset réseau soit de marque Intel, celui est, comme mentionné plus haut, de type consumer class, et non pas server-class comme celui de la WS Revolution, et perd donc la possibilité dexploiter un serveur de virtualisation VMWare ESXi 5.0 en mode host et est également moins performant en général lors dutilisation poussée. La Sabertooth na également quun seul chipset Intel au lieu de deux et perd donc la possibilité de faire du LAN Teaming, très pratique lorsque de multiples ordinateurs doivent avoir accès à la machine par le réseau, réduisant inévitablement la data bottleneck. De plus, la Sabertooth, bien quexcellente pour une utilisation de type computing powerhouse, na pas de chipset nVIDIA nForce 200 permettant de rajouter des lignes PCI-Express 2.0 pour la communication entre les cartes graphiques. Elle tombe alors en mode x8-x8 lorsque le AMD CrossFire ou le nVIDIA SLI est activé, au contraire de la WS Revolution qui incorpore ce chipset qui peut faire gagner jusquà 10% en performances graphiques supplémentaires dans le cas dune configuration multi-GPUs tout en accroissant la facilité de lintégration de contrôleurs tierces. Le BIOS encore plus riche de la WS Revolution et son incroyable stabilité électronique dû à ses composants server-class étant testés et fabriqués pour fonctionner 24/7 dans les pires conditions mont fait pencher en sa faveur, bien quelle soit plus chère que la Sabertooth. Cette dernière, que jai vendue à quelques reprises, reste donc mon deuxième choix pour monter une configuration haut de gamme pour des clients demandant, doù mon choix pour cette configuration fictive avec un budget relativement limité.
