J’ai réalisé une documentation regroupant un maximum d’infos sur le Dell XPS M1710, des photos et des avis d’utilisateurs, ainsi que bien sur mon avis. Vous pouvez télécharger ce fichier PDF en cliquant sur le lien suivant:
Il est vrai que c’est une rumeur que l’on voit souvent circurler mais qui est fausse pour ma part; mon écran est parfait et comme je le mentionne dans le dossier téléchargeable plus haut ; il est même mieux que le X-Black de mon Sony, c’est dire… De plus, d’autres témoignages, toujours dans ce dossier, concordent mes dires.
Penser qu’un écran sur une machine à 3188 n’est pas bon, c’est un peu de la naiveté, sinon Dell aurait vraiment des soucis… Je ne dis pas qu’il n’y en a pas eu ; quel constructeur peut se vanter de n’avoir aucune de ses machines défectueuses? Aucun.
Mais voila mon problème : je comprends qu’on fasse un article personnalisé pour présenter objectivement un produit (cf topics références d’avis utilisateurs de portables). On dit ce qui va, ce qui ne va pas, on fait des benchmarks et on donne son avis. Ca a pour but d’aider les indécis à choisir un portable qui leur convienne.
Seulement, je n’ai absolument pas compris l’intérêt de ce topic. Pas de benchmarks personnalisés (une vague allusion à 3D Mark 06, mais pas de PC Mark 05, pas de Super PI, pas d’analyse Sandra, pas d’analyse Everest), pas de critique négative (alors que TOUT produit a FORCEMENT un point négatif). Une vague provoc’ contre Asus (m’en fous j’ai un Dell ). Pas d’info sur les problèmes d’écran touchant certains XPS (et 9400, du reste).
Bref, sans polémiquer : c’est une review qui n’aide pas à choisir un portable, mais qui me fait penser à la plaquette publicitaire d’un vendeur Dell. Content que l’acheteur du XPS se soit fait plaisir, mais ça fait pas avancer le schmilblik.
Et bien, c’est sur j’aurai pu me concentrer sur ceux qui ont eu un problème avec le XPS, car il y en a, comme dans toutes les marques ; mais là au contraire, et pour reprendre tes mots: ça n’aurait pas fait avancer le schmilblick du tout… Car pour 1 personne insatisfaite combien y en a t’il de satisfaites? Beaucoup plus; Dell est le leader des vendeurs de PC en 2006 (voir l’article: http://www.laptopspirit.fr/839/dell-reste-…ce-sa-position/ )
Par conséquent, se concentrer sur les quelques cas qui ont eu, ou ont des problèmes, n’apporte pas grand chose ; on est jamais à l’abri de tomber sur un mauvais numéro quelle que soit la marque…
Pour ce qui est des tests, je m’en suis expliqué dans le dossier ; je n’y comprends rien et ne suis pas calé dans ce domaine et personnellement celà ne m’intéresse guère. Mais si quelqu’un veut faire ces tests (benchmarks ou autres) qu’il le fasse, ce serait en effet bien d’avoir cet avis.
Pour mes commentaires sur Asus, ce n’est pas de la provoc, j’avais hésité avec un certain modèle et je m’en explique, point.
Je pense au contraire que c’est une review qui peut aider à choisir un portable, car hormis des tests (le sujet est ouvert pour qui veut les faire) il décris bien la machine et ses composants et performances.
Il y a en effet des écrans défaillant sur les Dell XPS. Mais certains (ceux qui sont sous-traités par Samsung) ne posent aucuns problèmes, donc il est possible qu’Asphalt Cowboy, n’ait pas de problème de ce point de vue là.
Maintenant, c’est vrai qu’en lisant (en diagonale je le reconnais) le pdf, j’ai eu plus l’impression de lire un dépliant publicitaire… mais bon, à chacun sa manière d’exprimer les choses.
Perso en lisant le pdf j’ai surtout repéré le halo lumineux du Dell XPS d’expo en bas de l’écran à la page 5. :ane:
Etant donné qu’Asphalt Cowboy n’a pas ce problème sur son exemplaire, il n’a pas du faire attention en choisissant cette photo.
De plus vanter un écran qui a une luminosité de 250 cd/m² je trouve ça pas mal.
Déjà que je trouve les 300 cd/m² de mon portable parfois limite quand je viens de me servir de mon écran de PC qui est en 400 cd/m² (et pourtant mon écran de PC n’est qu’un Acer).
Sinon pour le reste des 19 pages du pdf, c’est vrai que ça fait vachement plaquette publicitaire. :neutre:
Mais c’est peut être parce que les tests ne sont pas mis en pdf d’habitude.
Edit : pour le halo lumineux c’est simple : le menu de Call of Duty 2 est en 16:10 avec une bande noire en haut et une en bas, seulement la bande noire du bas n’est pas noire :paf:
Le proto publicitaite est défaillant? C’est effectivement très grave!
POUBELLE :lol: :lol: :lol:
Mets en ligne une photo haute résolution de ton XPS vieillissant … on verra :lol: :lol: :lol: (retouches photoshop interdites … si tu sais ce que c’est :lol: :lol: :lol: )
Plus ou moins, mais plus que moins :lol: Mais je me le trimbale de temps à autre, d’une adresse à une autre pour le rebrancher sur secteur, ce qui fais que pour moi l’autonomie n’est pas primordial…
Dis-donc c’est vrai que l’écran n’est pas terrible…, il và faloir que je le change ; j’ai le mal de mer! :MDR :lol:
Premierement:
Sur la partie ou tu compare le G2 et le XPS c’est n’importe quoi tu dis qu’ils jouent dans la meme cour c’est une abbération je te rapelle que ton XPS t’a couté la baguatelle de 3188 contre 1800 pour un G2, ca fait 1400 de différence, donc il ne joue pas dans la meme cour.
Deuxiemement:
Tu parle du Blue_ray qui est super, de la super qualité top moumoute d’la mort qui tue sur un superbe ecran 17" de 1920 par 1200, mais je te rapelle que pour l’instant le blue_ray n’est pas le format standar (ca a l’air en bonne voie je te l’accorde), regarder un film HD sur un petit ecran comme ca…bref je pense que t’aurais pus économiser la dessus surtout que dans 1 ans un lecteur/graveur blue_ray vaudra 40 chez le vendeur du coin et que pour l’instant ca sert a RIEN. ( Je suis sur que tu n’a meme pas un film en blue_ray chez toi :p)
Pour les bons points:
Les deux trucs vraiment bien sur ton portable c’est sa carte graphique ( bon la dénomination Blue c’est pure marketing hein parce que toute les cgs actuelles lisent
les films purevideo full HD), ensuite l’extension de ram a 4go dans l’avenir surtout si tu passe a vista ca sera un bon plus je pense pour jouer dans de bonne conditions. Par contre le prosseseurs bof juste 330 mhz de plus pour 400 de plus ca fait plus de 1 le mhz … ensuite le DD a 7200tps ca dépendra de ton utilisation mais comme tu dis qu’il est tjs sur secteur ca ira car ils consomment plus ces DD ^^.
Sinon voila mais sache que le plus important c’est de se faire plaisir et tu t’es fait plaisir maintenant pas la peine de faire autant de pub pour dell ils vont pas te renvoyer tes sous .
Je comparais le G2 avec le XPS car comme tu l’auras remarqué ce sont tous les deux des 17" et lorsque l’on cherche un portable de cette taille, on compare forcément tout les 17"… Ensuite c’est sur que ma version est plus chère que le G2; d’où un des avantages de l’XPS ; la possibilité de le configurer à sa guise… Niveau design je trouve que les deux sont très beaux, d’où le commencement de ma comparaison, ensuite on gratte un peu sous l’enveloppe et on comprends certaines choses…
). Pas d’info sur les problèmes d’écran touchant certains XPS (et 9400, du reste).
:lol:
![http://img150.imageshack.us/img150/4663/83415376pl4.jpg[/img][/url]](http://img150.imageshack.us/img150/4663/83415376pl4.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://img262.imageshack.us/img262/1126/sanstitrenumrisation02en7.th.jpg[/img][/url] [url=http://img329.imageshack.us/my.php?image=sanstitrenumrisation01fm6.jpg][img]http://img329.imageshack.us/img329/7462/sanstitrenumrisation01fm6.th.jpg](http://img262.imageshack.us/my.php?image=sanstitrenumrisation02en7.jpg){kind=link}
![http://img120.imageshack.us/img120/2273/62418680fh8.th.jpg[/img][/url]](http://img120.imageshack.us/img120/2273/62418680fh8.th.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://img518.imageshack.us/img518/8409/33366189wv3.th.jpg[/img][/url] [url=http://img78.imageshack.us/my.php?image=59859951qo4.jpg][img]http://img78.imageshack.us/img78/3028/59859951qo4.th.jpg](http://img518.imageshack.us/my.php?image=33366189wv3.jpg){kind=link}
