Forum Clubic

Débat sur Avast!

Voilà depuis un moment je remarque une avastophobie sur ce forum. Aussi je tiens à mettre les choses au point une bonne fois, qu’on crève l’abcès et qu’après on en parle plus. Si les détracteurs d’Avast! arrivent a produire une argumentation convaincante je promets ici même que plus jamais je ne défendrais Avast!.

Que ceux qui ont l’intention de poster des factices messages du genre “avast sa pu” ou “avast c tro bien” s’abstiennent, j’aimerais construire un vrai débat !

Donc je commence mon argumentation. Je jure sur l’honneur que tous les éléments que j’avancerai sont vrais, et que je n’ai rien modifié pour avantager Avast!.

J’utilise maitenant Avast! depuis 11-12 mois. Je considère que c’est une période de test suffisante. En complément j’utilise uniquement a-squared free et le pare-feu intégré à Windows XP (édition familiale) service pack 2. Pendant ces 11-12 mois je n’ai jamais utilisé aucun autre antivirus ni fait aucun scan antivirus en ligne avant aujourd’hui.

Je précise également que durant cette période je n’ai subis aucune infection virale notable, du moins aucune nécessitant une autre intervention que celle d’Avast!. Pas de virus msn, rien.

Qu’est-ce que je fait sur internet avec mon ordinateur ? Disons-le carrément : je vais sur des sites de cul de tempp en temps, j’ai déjà téléchargé plusieurs keygens et cracks, j’utilisais eMule jusqu’il y a peu, je suis même déjà allé sur des sites vraiment pas recommandables pour chercher des logiciels de hack (j’avais ma période rebelle… :yeux2: ). Mais bon pour ce dernier point j’ai préféré laisser tomber parce que les sites qui proposaient de télécharger des logiciels ne mettaient vraiment pas en confiance…

Et si je suis le raisonnement des certains sur ce forum, mon PC aurait déjà du refuser de démarrer ou alors je me serais déjà retrouvé avec un disque dur vierge tellement je suis censé être pourri de virus… Et pourtant :

http://thiller-stockage.chez-alice.fr/Scan.bmp

Voilà. Je précise encore que je n’ai pas de photos de Chuck Norris en fond d’écran ni collée sur ma tour… Et je n’ai pas de chance en temps normal donc je ne crois pas à un miracle.

Voilà je pense avoir tout dis.
Edité le 06/01/2008 à 15:31

Il aurait quand même été interessant de savoir si toutes les options disponibles étaient toutes bien cochées lors de ton analyse avec Kaspersky Online Scanner (elles ne le sont pas par défaut :wink: )

http://www.zimagez.com/miniature/ols.png

Edit : elles n’etaient pas cochées :

Ton screenshot montre un nombre d’enregistrement de 469992 soit bases standards (Nombre de définitions dans les bases standards : 470050 à l’instant.
Voila les bases étendues (Nombre de définitions dans les bases étendues : 503150) actuellement.

Ya pu qu’à tout recommencer en cochant les cases qui vont bien :lol:
Edité le 06/01/2008 à 16:24

J’ai vérifié afin d’être sûr de ne pas dire de connerie : j’ai utilisé la base antivirus standard et le scan des archives et bases de messagerie était activé. J’admets que je ne voyais pas l’utilité de la base antivirus étendue vu que je pense quand même m’en rendre compte si j’ai des appels surtaxés sur ma ligne (enfin je pense pas que mes parents laissent passer çà…) ou des fichiers de contenu pornographique qui apparaissent sur mon PC (même sentence, çà passerait jamais…). La dernière fois que j’ai eu du contenu indésirable (liens commerciaux sur mon bureau et page d’acceuil IE modifiée) c’est quand j’utilisais Norton.

Ne t’en fais pas Aurock, cette avastophobie n’était dûe qu’à une seule personne, brush_usa, qui fait cela sur plusieurs forums et qui s’est même fait viré de Wikipédia pour avoir pourri les fiches Avast et Kaspersky. Donc, il ne faut pas tenir compte de ses messages.

C’est vrai que brush_usa exagère un peu, mais “l’avastophobie” est belle et bien partagée par plusieurs personnes ( dont moi, même si le terme est un peu exagéré ).

Pour ma part, je ne pense pas que Avast soit totalement mauvais ou sans intérêt, ou encore pourri, ou que “Antivir casse en mille morceaux” pour reprendre la phrase fétiche de notre cher brush_usa. Au contraire, ses résultats dans les tests de virus.gr ( dont les tests contiennent plus de 90% des virus dans le monde ) sont plutôt satisfaisants.
Mais voilà, Avast a une vraie faiblesse en ce qui concerne la détection des malwares “in the wild” ( comme les virus msn, et plus généralement, les trojans et les spywares ).
Ce que je dis n’est pas inventé ou faux, regarde par toi-même rien que sur ce forum quel antivirus ont majoritairement les personnes qui se font infecter. A moins, évidemment que toutes ses personnes soient fictives et créées par brush_usa qui s’est réinscrit une centaine de fois . :smiley:

Donc, d’après moi, toutes personne ayant avast et se risquant à pratiquer les activités “à la mode” du web seront infectés. Ces activités sont bien sûr le téléchargement de cracks et keygen en p2p, le surf sur des sites de casinos et adultes, et les clics sur n’importe quelle pub venue.
Tout ce que tu fait toi, et pourtant, tu dis n’avoir aucun malware ( ce que je crois puisque peu de gens aiment perdre leur temps à truquer des captures d’écran et à raconter n’importe quoi ).
Par contre, moi, quand je réalise les mêmes actions avec Avast, je suis infecté du premier coup. Donc, soit les cracks que tu as téléchargé sortent d’une cure de désintoxication, ou soit tu t’es débrouillé pour obtenir des cracks saints ( ça existe :oui: ). Et pour le surf sur des sites adultes, c’est pareil, tu les a bien choisis.

Simple hypothèse, bien qu’ improbable. Pour moi, la chance n’existe pas dans ce cas là, donc je suis bien obligé de dire que c’est impossible à expliquer.

Mais je rappelle que pratiquement toutes les personnes infectées sur ce forum avaient Avast. Comment l’explique tu ?

:MDR:MDR je savais pas ça, tiens xD

bon je vous conte mon avis sur avast! édition famiale (gratuit)

Je l’ai utilisé pour la première fois il y a 6 mois, en fait, j’essayais la version professionelle. Et pour tester son efficacité, j’ai téléchargé un virus de MSN. Résultat : avast n’a rien trouvé et a laissé le virus agir.
Donc j’ai viré avast et je suis revenu sur mon NOD32 2.7. Mais il était bientôt expiré.

Et arrivé à expiration, j’ai réinstallé avast!

Pourquoi n’ai-je pas choisi Antivir ?

J’ai déjà utilisé Antivir, pendant près d’un an, mais ce qui m’ennuyait c’était les pubs pour la version pro.
Alors j’ai préféré une version sans pub au lieu d’un antivirus gratuit efficace mais avec des pubs.
J’ai donc réinstallé avast!

Pourquoi avoir adopté avast! ? :ane:

parce qu’avast est sans pubs,
et que je ne vais pas dans des endroits dangereux comme les sites de cul ou sur les logiciels de P2P, donc pour moi, avoir un antivirus super efficace m’est inutile.
Edité le 06/01/2008 à 18:55

bonjour

je ne suis pas un detracteur d’Avast (petite précision) :wink:

j’ai utilisé pendant pas mal de temps partant du principe que payer pour avoir un anti-virus n’est pas une priorité au vue des résultats sur les comparatifs anti-virus .

Cependant Antivir est venu pour changer la donne dans le choix d’un antivirus gratuit !!

pourquoi ??? tout simplement parcequ’il est tout aussi efficace mais principalement moins gourmand en ressources voilà c’est aussi simple que ça !!

je l’utilise depuis sa sortie et également jamais eu de soucis ni d’infection, je n’ai également aucune limitation en terme de navigation et la même pratique que toi .

donc quitte à choisir !!! quand on le peut autant faire en sorte que notre système d’exploitation soit moins surchargé . faut quand même être conscient qu’un antivirus n’est pas une application indispensable au bon fonctionnement d’un système mais un mal nécessaire devant offrir une réelle protection suffisante en terme de prévention sur les systèmes windows pour le plus commun des mortels.

je ne rentre pas dans le débat critique avast car à l’époque ou je l’utilisais il ne m’a pas déçu !! et je ne sais pas ce qu’il vaut aujourd’hui dans sa derniere version .

Je ne pense pas qu’il y ait ici une avastophobie mais plutôt des membres intéressés à porter l’info sur d’autres alternatives tout aussi bonnes sinon meilleurs. Mais aussi très certainement des personnes déçu comme il en existe pour tout ! de toute façon il n’y a pas de fumée sans feu. Ce qui veut dire qu’il y a sans doute des raisons qui ont poussés certains utilisateurs à porter une rude critiques contre avast .

La question n’est pas de défendre un produit , ou est l’intérêt de défendre ce qui ne nous appartient pas ? ou est l’intérêt d’en faire une habitude ?

La question que l’on devrait plutôt se poser , serait de savoir si l’efficacité constatée dans le moment présent sera toujours à la hauteur dans le futur et sans risque de finir par des magouilles venant à obliger l’utilisateur à ACHETER.

Edit:

c’est un peu léger là !! j’ai pas de pub avec antivir :wink:

@+
Edité le 06/01/2008 à 19:05

Je veux bien qu’Avast! ne détecte pas les virus MSN, m’enfin après il suffit de faire preuve du plus petit bon sens pour ne pas avoir de problème ! Effectivement je n’accepte jamais les fichiers qui me sont envoyés à l’arrache, et quand je surf ou que je télécharge des cracks et keygen je fais attention à ne pas prendre n’importe quoi. En effet je ne clique jamais sur les messages du style “vous êtes le 999 999 999 999ème visiteur vous avez gagné”, “votre machine est infestée”, “du contenu pornographique a été trouvé sur votre PC”. J’évite les gros attrapes-couillons quoi ! Rien de bien exceptionnel.

Et simplement en respectant ces règles de base je n’ai jamais eu de problème avec Avast!. Et franchement je ne pense pas être une exception.

EDIT : @ MasterCode : je ne parle pas d’AntiVir pour la bonne raison que je ne le connais pas. J’ai créé ce débat en réponse aux personnes qui elles critiquaient ouvertement Avast!. Il faut aussi savoir que je suis passé par Norton, aussi Avast! me parait extrêment léger en comparaison ! :smiley:
Edité le 06/01/2008 à 19:05

Il existe un moyen de les désactiver. :wink:
Et tu as raison, un comportement “sage” vaut n’importe quel antivirus.


[quote="Aurock"] Et simplement en respectant ces règles de base je n'ai jamais eu de problème avec Avast! [/quote] Bah voilà, on est d'accord. ;) Tu n'as donc pas vraiment fait n'importe quoi sur le web, tout s'explique.

Bon perso, j’utilise Avast depuis 3-4 ans, à l’époque ou Norton m’a pris la tête.
Le choix s’était porté sur lui, pourquoi ? le hasard peu être.

Je ne vais que très peu sur des site dit “dangeureux” mais y suis déja allé.

J’ai chopé 2 virus en tout et pour tout qu’Avast m’a détecté et supprimé (1 virus venait de MSN).

De temps en temps , je scanne le pc en ligne sur bitdefender ou secuser, qui m’ont parfois trouvé des virus qu’avast n’avait pas détecté. Mais ça ne semblait pas être des machins hyper destructeurs.

En final, je n’ai jamais été inquiété.

Pour moi, Avast me suffit amplement, il est léger quoi qu’en disent certains, se met à jour régulièrement, m’a jamais planté le pc, ni ralenti son exécution.

Je ne dis pas qu’il est meilleurs ou moins bon que d’autres.

Avast me suffit, j’en suis satisfait.
Si demain il ne me convient plus et bein j’en testerais un autre.

Cricri

PS : l’autre débile de brush_usa, vous penser pas le banir un jour ?

:lol: le pire c’est que ça existe :oui:

Déjà fait, sinon il aurait déjà pourri ce débat avec des schémas fumeux et des liens halacon. :smiley:

Je considère que si, étant donné que je fais tout ce qui est considéré comme étant “à risque”. Seulement même dans ces cas-là je ne tombe pas dans les pièges à con… Après si faire n’importe quoi signifie obligatoirement tomber dans les pièges à con, alors oui je ne fais pas n’importe quoi ! :smiley:

ok !! je viens de voir la raison qui t’as poussé à ouvrir ce topic bon dans tous cas l’un d’entre aux a eu son compte désactivé donc t’auras pas la chance d’avoir ces impressions en reponse . LOL !!!

j’ai parcouru ces posts en diagonal (pas tout lu ) , il me semble quelque peu exalté mais de là à le cibler pour un ban , vous êtes durs !!

plus personne viendra dire du mal d’avast maintenant !!! :ane:

Il a officellement écrit qu’il se faisait des tunes avec.

Je le site : “Plus AntiVir est téléchargé et installé, plus je gagne !”

Et faut bien le faire cesser de poster ces conneries, car comme il est parti c’est pas lui qui va arrêter.
Edité le 06/01/2008 à 20:04

ARRFFFF !!! oui là faut vraiment être bête; il aurait pu garder ça pour lui !!

ça me fait penser que je leur fait de la pub sur mon site donc si je comprends bien j’ai de quoi me faire de l’argent de poche :miam:

je vais creuser voir ça de plus pret :smiley:

je ne savais pas

pourrais-tu me dire comment le faire s’il te plaît ?

je savais que j’allais te voir par ici !!! d’ailleurs :hello: à toi

j’irai même plus loin en disant que j’ai essayé antivir dès tes premières impressions passées sur le forum et jusqu’ à ce jour que du bonheur avec !!

il est vrai que beaucoup ne savent pas ce qu’est l’analyse heuristique voilà pourquoi à l’époque j’avais cessé l’usage d’avast mais je pensais qu’avast aurait opté pour inclure cette méthode dans ses dernières versions !!

j’explique sommairement ce qu’est l’analyse heuristique :

C’est la dernière méthode de détection. Elle sert surtout à détecter des virus inconnus. Pour l’analyse heuristique, deux méthodes distinctes sont utilisées :

-L’analyse heuristique statique qui contrôle les constructions de données suspectes.
-L’analyse heuristique dynamique utilisant l’émulation de code, ce qui veut dire que le fichier est conduit dans l’environnement protégé d’un ordinateur géré de forme virtuel par l’antivirus. Le fichier est alors analysé en fonction de son comportement, rapproché des comportements typiques des virus, comme par exemple le fait de modifier les fichiers exécutables ou altération en mémoire.

@+

Eh bien je dois avouer que vous m’avez convaincu d’essayer Antivir… Je dis pas que je le garderai mais comme je veux pas mourrir idiot je pense l’installer prochainement (après mes partiels, là j’ai pas le temps… :riva: ).

Je vous dirais si je suis convaincu ou pas ! :smiley:

ok ! mais bon attention le mode de détection heuristique n’est pas infaillible , ça veut pas dire que tout est virus non plus et très fortement probable que de faux positifs en résultent .

je t’explique pourquoi encore sommairement :

un virus c’est du code ( langage de développement) qui est interprété par la machine afin d’exécuter une action néfaste au bon fonctionnement ou fonctionnement légitime d’un système (résultat)

admettons qu’un nouveau virus donc inconnu des bases de données virales soit lancé, la détection générique ne le trouvera pas, la détection heuristique va émuler le code trouvé sous diverses variantes afin de chercher et si le cas constater un résultat néfaste pouvant provoquer une altération soit en mémoire, soit d’un fichier quel qu’il soit; exécutable ou librairie (dll) et là il bloque l’action évitant une possible infection.

voilà en plus tout ça avec une consommation de ressources très basse comparé à avast .

bon maintenant je ne suis pas un expert en anti-virus, je ne peux pas t’affirmer que la détection d’antivir soit vraiment sans faille ! (dans tous les cas il a parfaitement réagit sur des fichiers là ou avast n’a rien vu et dont je sais pertinemment quelles sont les actions provoquées.)
Comme développeur d’applications et informaticien de maintenance je t’assure que cette méthode est très prometteuse donc bien choisir son antivirus en fonction de ce critère de détection.

edit : j’ai mieux interprété mes dires sur certains points pour éviter toutes mauvaises interprétations.
@+
Edité le 06/01/2008 à 22:15

merci pour la méthode
je pense que ça vaut le coût de repasser sur Antivir alors

edit :

je viens de me souvenir que Antivir ne scanne pas les emails reçus sur Outlook ou Thunderbird, or, j’utilise Outlook :S
C’est dommage :frowning:
Edité le 06/01/2008 à 22:35