j’ai voulu commencer une partie avec les voisins de droite de la georgie, houla ca chauffe pas mal.
est ce que qq’un a tenté d’utiliser la succession par ultimogatie (ou le plus jeune herite) ? par simple curiosité
non j’ai essayé par vote à un moment.
ah oui monarchie elective, c’est pas trop mal parfois (genre si on a beaucoup de fils et que celui qu’on prefere est sur de gagner :o)
Bah souvent ils mettent celui qui est le plus apte à diriger sur ce que j’ai vu.
ca depend du nombre de voix que tu possedes, j’ai souvent fait elire mon rejeton :o
je faisais pareil mais maintenant que je suis roi ça va chier!! ^^
Sword of islam
Voici mes remarques sur cette extension :
Point négattif :
Plus difficile qu’une partie classique
La décadence monte toujours et donne de sacré malus, et la diminuer est possible mais coute cher, et affaibli.
Armée plus faible que les chrétiens sur 2 points - 1 troupes plus faible et 2 malus de moral du à la décadence, il est pas rare de perdre alors que l’on a une supériorité numérique concéquente. Seule l’escorte corrige un peu l’affaire.
Pas de gestion fénimine à part les querelles de femmes. Donc pas de récupération de territoire via un mariage bien fait.
Niveau mariage, le seul avantage c’est pour les caractéristiques pour l’éducation.
La famille veut des terres que l’on est obligé de donner en plus à cause de la décadence, et se rebelle dès qu’elle peut.
le morcellement de territoire est plus important de ce fait.
Mercenaire beaucoup plus cher
point positif
quand on gagne contre un membre de la famille, le décapiter fait perdre uniquement de la pieté, pas de malus aux vassaux.
Les mosqués sont des banques à fric.
La visite à la mecque est sympas comme interlude
Si un voisin a juste un territoire collé aux votres, sans revendication on peut faire la guerre.
ouais pour le peu que je l’ai essayé c’est un tout autre style de jeu, en point negatif tu as oublié l’interface qui dechire tes retines. Je ne pense pas qu’il y ait de vert plus brillant, en compagnie d’un rouge rubis son opposé chromatique, argh.
Je tenterais peut etre apres l’alanie (que j’ai renommé en royaume de jerusalem vu que j’ai aussi ce titre), je pense que la fin de partie ne devrait pas etre trop dur maintenant, j’ai une bonne taille pas trop de vassaux et on m’en veut pas mal a comploter a tuer pas mal de gens a l’etranger mais je le vis bien pour le moment)
Campagne Sword of islam
SoI est pas mal niveau difficulté. En cas de succession, celui que vous dirigez va se prendre de toute façon toute la famille sur le dos (il semblerait que c’est historique).
Par contre, faire la guerre dès le début de la succesion contre les rebelles et gagner calme très rapidement les opposants, beaucoup plus rapidement que dans les campagnes chrétiennes.
En cas d’emprisonnement d’un membre de la famille, là ne pas hésiter à jouer l’exécution pour être tranquille (-20 pieté seulement, car affaire de famille).
Par contre, mon voisin, c’est pris une croisade qu’il a perdu contre le roi de norvège et là, je regarde sa situation… heu… bon je vais passer autour pour le moment. j’ai quelque castillan à finir et quelques indépendants musulman à mettre au pas, ainsi que le roi de gène qui a fait de l’incruste chez moi à cause d’un cousin qui s’est vendu aux italiens pour garder sa tête sur les épaules.
Edité le 25/02/2013 à 09:20
Campagne Sword of islam
Mon leader a réussi en 5 ans de règne à calmer toutes les véléités de ces vassaux. Mon armée est pas mal non plus.
j’ai 25 ans, et la possibilité de faire fort en conquète…
Et là, je chope la variole et je meurs laissant mon fils à 7 ans et des vassaux qui se sont d’un coup vu pousser les dents longues.
Aller on recommence l’opération séduction de début de règne… pfff. Et dire que j’espèrait un règne long pour bien avancer dans le sud de l’espagne.
Campagne Sword of islam
Purée, je subis la malédiction des 25 ans au niveau de mes leaders ou des 7 ans au choix…
Hier, mon leader 25 ans, aimé de tous car dès ces 16 ans il a flingué tous les vassaux par la guerre. Qui de ce fait a agrandit son territoire et était quasi pret à s’attaquer à des gros morceaux est mort d’un coup de maladie…
Son fils, il a… 7 ans comme son père quand il est devenue le maitre sous régence du territoire. Bon ben, de suite 2 guerres civiles que je vient de maté.
Heureusement que la guerre contre les gros nécessite des finances importante ce qui fait que le père était en train de remplir le trésor quand il est mort.
Par contre, mon score de décadence est à 100%, bref j’attends une révolte qui descendra le score avant ma majorité et surement 1 ou deux territoires à manger.
Campagne Sword of islam
bon l’idée de mettre la décadence pour les leaders Mulsuman est une bonne idée.
Sauf , que sa gestion actuelle rend le jeu injouable sur le long terme.
L’idée générale est :
Quand votre dynastie stagne, ne fait pas le bon musulman, a trop d’héritier, vous gagnez de la décadence.
Quand votre dynastie progresse, gagne des batailles, faites des actions religieuse, vous perdez de la décadence.
Si la décadence est trop élevé (> 75%), il y a un risque de révolte.
Le soucis, dans la configuration actuelle, lorsque la dynastie progresse, elle ne fait pas assez perdre de décadence. Les actions religieuse sont limité à pélerinage de la mecque (1 fois) & ramadan (1 fois / an mais trop cher ).
Les batailles gagnées, les guerres gagnés ne font pas perdre assez point de décadences.
Malgré tous les efforts pour limiter la décadence, il arrive un moment ou elle devient trop importante et la révolte gronde et éclate.
L’avantage de la révolte (-50%) en décadence, le soucis de la révolte, c’est que les troupes levés sur votre territoire est X fois supérieur à votre Ost+ban + arrière ban levé. Bref, le truc impossible à gérer et qui détruit votre empire en moins de 10ans de batailles.
Là, j’arrete ma partie sword of islam…
Bon reste à savoir quoi tester maintenant? Aragon? commerce? danemark? à voir… :ane:
Ou Games of the Trones ? :ane:
T’as un lien?
Sinon, j’ai testé République - Gênes.
Ben la gestion des patriciens, ben c’est pas triste. au début, j’étais le patricien donc toutes les ressources de gènes à ma disposition, et là, le patricien meurt, et son héritier ne devient pas patricien, car il y a des élections. Et là, d’un coup, plus rien comme ressource.
Ce que j’ai compris, c’est
1 d’essayer de gagner les élections en les payant.
2 pendant que vous êtes patricien, utiliser les ressources pour installer votre famille dans des fiefs
3 éviter les tentatives d’assassinat qui sont légion
4 éviter les guerres internes entre familles de gènes. (impossible)
5 faire des comptoirs pour dominer les mers
6 payer pour marier vos enfants à des nobles.
Conclusion, un niveau de difficulté supérieur et plein de moyens de tout perdre.
et [spoiler]http://forum.canardpc.com/threads/68683-CK2-Game-of-thrones-Nominé-pour-le-mod-of-the-year-0.4.3[/spoiler] (chut concurrent de clu :whistle: )
Pas testé depuis un bail moi le CK2 
C’a semble être fait par des fans de GoT. Bref du bon. Surtout que crusader king 2 semble être le jeu fait pour game of throne.
C’est plus que du bon. Et Tompalmer est français et plutôt actif sur le forum CanardPC. Ca permet d’avoir des news des prochains développements. L’adaptation est excellente.
Bon je me suis pris les DLC en solde.
Je n’ai pas pris l’add-on Old Gods
Cela dit il a vraiment l’air d’apporter une sacrée profondeur au jeu, en permettant de jouer des barbares de l’Est, Viking, avec des règles de fonctionnements et des caractéristiques différentes (Les vikings peuvent aller sur les fleuves…) Puis on peut commencer en 867 AP JC, ce qui fait 200 ans de jeu en plus [:cyberjo]
Je pensais qu’old gods sortait en juin ? enfin je ne le prends pas pour le moment j’ai pas mal a faire.
en juillet je pense prendre old gods et close combat panthers in the fog 
Ca sera en solde en Juin/Juillet je pense de toute façon !