je dis pas le contraire mais
je trouve perso que les résultats sont très corectes bien que les cpu on évoluer ces dernier temps.
bon je parle pas pour les amd 64 et les prescots
qui viennent de sortir mais pour les k7 et les p4 je trouve c plutot corecte.
C’est le meilleur, mais le cache a bcp d’importance ! Je le vois avec mon dudu.
Ou A64 3200+ 2 Ghz 1Mo -> ± 255 Pts
A64 3000+ 2 Ghz 512 Ko --> ± 225 Pts, pourtant les perf son très proche. ( Suivant les appli )
je trouve ca nul moi, tu prends un 2100+ que tu montes à 2300Mhz tu obtiens un score de 175 
ouer avec koi comme fsb ?
moi g un 1800+ a 2005 et je fait 191 !!!
9*222
( nf7-s et tcc4 )
180
évidament j’ai une bien meilleure bande passante c un peut normal que g un score bien meilleur.
180 c vraiment peu pour 2300mhz …
tu devrais le monté sérieux
c’est bien un test CPU non?edit: si je peux pas le monter plus, c’est j’ai des bonnes raisons je crois 
dommage pour toi ta une bonne frékense par contre …
ton fsb te bride bcp sur les perf générale
Ben, la bande passante influe sur les perf, tu le fait après le reboot sans tache de fond ? Tu devrais faire 210 Pts
ouer mais il a que 180 quand meme de fsb c peu.
bémoué le mieu ke gé fé c 235 avec mon 1800+@2475 (11.5x215).
Mais alors lol niveau bruit c’était le concorde!!!
sinon je tourne @2258mhz silence d’or et je fais alors 225
240 pts pour moi avec seulement une barette de 256 mo
:jap: vi c est moi , c etait a 2870 mhz environ.
Donne moi ton a64 
tas f 369…
jespere te battre bientot
tu pourras rien faire contre
bon alelr je v retravailler pour AMD, jai bien donne chez Intel
faut que je mamuse
par contre socket 754 ou 939
si 754 3400+ ou 3700+
je suis pas le seul a etre sceptique sur les perfs du socket 939 face au 754…
voui c est vrai !! 369 et pas 364 
oh si que je pourrais faire kk choz , tu sais que je sais ou se trouve la source :ange:
comment le 939 est moins bien que le 754 ?
le 939 c le double cannal en plus ca amméliore un max les perfs.
faut savoir que les fx51 sont les seul ( et les opterons ) a posséder le dual canal.
et le fx51 a frékense égale au a64, c le fx qui passe en tete largement.
a mon avis le 939 ca va etre une belle réussite.
et les P4E sont dans une phase willamette ^^
le 939 a un bel avenir devant lui.
attention toi !! dis pas de conneries hein !! :lol:
bon le 939 est bien mieux que 754 et le 940 car il a le dual channel et Pas l Ecc , en revanche les A64+ ne seront dispos qu en 512 ko de cache L2 sur ce socket.
Donc si je resume actuellement AMD fait ses 3200 et 3400 avec 1Mo de cache en 754 car le single channel le penalise.
si tu rajoute le dual a un 3400+ ca te fais un FX51 939.
Donc AMD ne pouvait pas faire ca.
donc il reduisent la taille du cache pour differencier les A64+ et A64FX. Ainsi les A64+ seront plus facile et moins cher a fabriquer.
Kler qu en FX le 939 devrait etre tres bon.
En bref si tu compte pas acheter un FX en 939 tu peux acheter un 3200+ en 754.
car d ici a ce que le 3700+ 754 soit depassé t auras une tres bonne plateforme avec 1Mo de L2.
Y font chier a avoir inventé le FX chez AMD qd mm y z auraient pu sortir que le FX et pas le 3200+ 
!!!
bah de toute facon le fx51 est le nouveau haut de gamme amd et athlon le milieu, et duron le ptit dernier.
c plutot une bonne idée d’avoir ajouté un haut de gamme chez amd. avant ben yen avait pas.
sinon je trouve que tu est bien péssimiste sur le 939
c vrai le cache sera réduit dans un premier temps.
mais les platforms seront encore cher comme chez intel.
il faudra attendre un peu d’ici la je suis sur on aurra droit au fx51 2Mo et a64 1Mo.
un image vaut bien plus que des mots
