Bon pour ceux qui me connaissent isl savent mon intéret pour les AV.
J’ai donc testé la dernière mouture 6.0 fr
Installation du soft, génial ca commence bien, interface remodelée, nouvelles fonctions, plus de possibilités, de paramétrages.
Génial pour le power user, plus embêtant pour l’utilisateur lambda qui sera surement perdu parmis le florilège d’options.
On paramètre tout ca, on redémarre et là… et là… C’EST LE DRAME!
Un veau, que dis je, une vache, un buffle, un opossum (comprenne qui pourra :paf: )
Malgré un paramétrage très soft et pointu du résidant, le soft est d’une lourdeur incroyable… on croirait les vieilles versions de norton ou le KAV 4.5 avec control center d’installer… Je passe sur les fonctions “d’auto défense” qui fouttent le boxon avec à peu près tout les P2P et un conflit avec ACDSee :ouch:
Je suis extrêmement déçu par ce que les russes viennent de pondre.
La version 5 était déjà en dessous de la version 4 (malgré une fiabilité à toute épreuve en analyse manuelle, le résidant en mémoire est TRES perfectible, instabilité certaine…) Kaspersky labs vient de pondre une erreur de la nature dans le paysage des AV déjà bien remplis…
A l’heure ou des spy, virus et autres envahissent littéralement les machines des utilisateurs et où la diversité des menaces obligent à utiliser plusieurs logiciels spécifiques il est incroyable de sortir un logiciel aussi “usine à gaz” alors qu’une des obligations premières de se type de logiciel est d’etre quasi invisible…
dans le style Edmond Rostand,>>> Cyrano de Bergerac :oui: pour la tournure mais ça tombe sous le sens si tu commences par le veau pour en arrivé à l’opossum.
j’aurai plutôt dit:
c’est un veau ,c’est une vache que dis je une vache!!? non, c’est un pachyderme!!!
perso, je l’ai installé , et j’en suis plutôt content … :neutre:
Je ne le trouve pas plus ou moins lourd que la version 5.0 , mais il fait plutôt bien son boulot, et je suppose que les prochaines versions corrigeront les petits soucis qu’il peut y avoir pour le moment, comme avec outpost par exemple …
:hello: Moi aussi, je l’ai installe, et ca tourne bien: j’ai KAV depuis la version 4.5 (qui, c’est vrai, etait une vraie larve avec le Controle Center installe et lance :/) et je trouve la version 6 plutot reussie, et plus legere que la 5 :neutre: ; quelque problemes connu avec FireFox (ralentissement avec Free comme FAI) AOL,( navigateur proprietaire tres lent a se lancer -quand il se lance- :heink:, mais ok ave IE ) mais en conf. recommande, avec la detection des Spywares et autres risque potentiels desactives,- puisque j’ai SpyBot, SpywareBlaster et le Plugin Anti Spyware d’OutPost en fonction- je n’ai aucune chute de bande passante,les pages Web souvrent tres vite, et la navigation est fluide -du moins chez moi- Astuce: dans la cofig: Anti virus Internet, , j’ai place la mise en cache des fragments a 0, ----> nette amelioration de la rapidite d’affichage :oui: tout en ayant une protection max
J’ai la version 6 installée depuis vendredi après-midi, et aucun problème.
Avant, j’utilisais la 3.5
J’avais essayé la 4 et la 5 en évaluation, et j’ai pas aimé du tout…
Je le trouve assez léger.
Après, au niveau analyse et efficacité, je ne sais pas ; je ne l’utilise pas depuis assez longtemps.
J’ai laissé pour le moment tous les paramétrages pas défaut. Je changerai si je commence à avoir des problèmes.
Au niveau du résidant il est perfectible et ce depuis la version 5.0.
A savoir qu’il voit quasiment que dalle au niveau du traitmeent des pages HTML. Obligé de lancer une analyse manuelle… Le moteur heuristique n’étant plus aussi performante qu’avant…
De toute facon AUCUN antivirus n’est INVULNERABLE, et AUCUN antivirus ne saurait remplacer l’intelligence d’un utilisateur AVERTI.
Surfer en compte limité avec le navigateur Opera et Proxomitron avec comme antivirus AVG est a mon avis moins risqué que de surfer avec Internet Explorer et AVK 2006.
En effet un utilisateur averti ne fera jamais confiance a 100% en son antivirus, et cet antivirus sera pour lui uniquement un outil, et non une bequille sur laquelle il se repose sans cesse au risque de tomber encore et toujours.
Je connais certaines personnes qui n’ont pas d’antivirus en resident (ce que je ne recommande pas), mais qui connaissent bien leur OS. Et je me mets ma main a couper qu’elles seront bcp moins infectées (car elles ont mis une politique de prevention sur le pc) que des personnes qui ont un antivirus a jour, se croient invulnerables et font n’importe quoi (telechargements de cracks, sites a risques…)
Je parle de fiabilité et de performance du logiciel, pas du comportement de l’utilisateur… qui n’est pas lié…
C’est comme si tu venais me parler de la manière de conduire sa voiture alors que l’on teste la sécurité de tel ou tel modèle en la crachant sur un mur à 60km… Ca n’a pas grand chose à voir…
“qui n’est pas lié…”
Si si pour moi c’est tout a fait lier. Car quand on voit en general un gars qui poste un sujet du style : " quel est le meilleur av qui dechire sa race", on comprend vite qu’il cherche fiabilité et de performance du logiciel, mais que par contre le comportement humain lui il ne suit pas !
Et pour comparer avec une voiture, il vaut mieux rouler en dodoche avec prudence qu’avec un mercedes sur laquelle on a fait 500000 tests de securité et de crash test et qui met en avant soi disant la securité (airbags…) mais avec laquelle on roule a 200 km/h
De plus on passerait TOUT NOTRE TEMPS LIBRE a rechercher l’antivirus le plus fiable avec le meilleur taux de detection sans avoir de vie, vu que souvent les tests effectués sur les diff av sont bidons.
On voit regulierement des revues soient disant “specialisées dans l’informatique” qui pondent des tests sur les antivirus, et a chaque fois les resultats sont differents ou nous donnent Norton comme gagnant alors que c’est une veritable usine a gaz deguisée en passoire !
Comme on dit souvent : le meilleur antivirus est celui que l’on maitrise et que l’on connait bien.
Apres a savoir si c’est Nod32 ou Kav, ou encore AVK qui est le meilleur av du monde qui dechire mon slip, est une question metaphysique a laquelle on a vite fait le tour, et dont on se lasse rapidement
Dans ce cas présent tu dis n’importe quoi: whengod parle de la fiabilité du logiciel inférieure pour lui aux moutures précedentes (je ne confirme, ni n’infirme pas, pour le moment je n’ai pas pu comparer objectivement :neutre: )
Et puis dire a when que le comportement humain est important pour tout ce qui concerne les virus, c’est un peu se moquer du monde (j’entends par la qu’il est le premier a le dire.) :neutre:
“Il a que 7 messages, c’est un petit nouveau, il doit pas connaitre la star que je suis”
=> je sais que c’est de l’humour noir, mais tu sais tres bien que l’on ne juge pas de la competence de quelqu’un selon le nombre de posts ecrits.
Je pourrais tres bien ecrire 50000 trucs en disant : “je pete, il fait beau, et le soleil brille”. Ca ne sera pas pour cela que je serais une lumiere.
De plus permets moi de te dire que je suis un habitué de certains sites orientés securité informatique, tel que Zebulon, Assiste.com, abc securite, blocus-zone (qui sont callé programmation, linux)…qui sont autrement plus orientés sur le sujet que Clubic.
Je sais que tu testais les antivirus sur ce forum, et c’est tres bien de ta part. Cependant travailles tu dans le domaine de la securité…?
“Dans ce cas présent tu dis n’importe quoi: whengod parle de la fiabilité du logiciel inférieure pour lui aux moutures précedentes (je ne confirme, ni n’infirme pas, pour le moment je n’ai pas pu comparer objectivement )”
=> pour repondre a Juju, ce que dit whengod n’est pas universel, et si lui ou elle a rencontré des problemes avec la nouvelle version de Kav, il n’en va pas de meme pour tout le monde.
La preuve j’ai eu l’occase de tester la version 3.5, la 4.5, la 5 et la 6, et je trouve Kav 6 bcp plus leger que la 4.5 et la 5.
De plus il permet d’ameliorer la fiabilité du firewall que l’on utilise car il possede un bloqueur de comportement (controleur d’activité, surveillance de la bdr, protection pro active…), ce qui en fait un tres bon produit de securité.
voir par exemple ici http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11558
et pis crotte, je vais aller m’acheter la nouvelle Megane car par rapport a l’ancienne elle va 5 km/h plus vite, et de plus ils ont placé un airbag pour proteger les coucougniettes.
KAV a toujours eu une petite tendance au “pachidermisme” … Je le trouve lent au demarrage (à l’allumage du pc) par contre une fois lancé tout est OK. Depuis j’ai installé NOD 32. Pour les habitués de KAV, je leur conseille de tester NOD pour comparer.
Heu moi perso j’ai pas de lenteur avec KAV6 tout est ok y compris les P2P alors quand on sait pas installer un logiciel ou quand on a foutu la merde precédemment sur son OS faut pas s’étonner que tout traine comme une grosse larve
Astuce: dans la cofig: Anti virus Internet, , j’ai place la mise en cache des fragments a 0, ----> nette amelioration de la rapidite d’affichage :oui: tout en ayant une protection max 
