Oui en plus les core quad vont se répandre de plus en plus sur les jeux pour finir n’oubliont pas que est un core QUAD 
Edité le 08/01/2008 à 20:28
Et pourquoi acheter maintenant un proc a 260 qui ne les vaut pas alors qu’il n’y a aucun benefice au niveau des jeux.
Si la personne qui a posté le sujet ne compte pas changer son pc avant 4-5 ans il ne faut pas qu’il s’attende a jouer toujours en high pendant ce temp ça CG sera out daté assez vite et ne suivra plus du tout, le proc lui a une plus grande marge de temp jusqu’a se qu’il soit complement dépassé.
Il va s’écouler du temp avant que les C2Q soit vraiment utilisés dans les jeux et qu’ils apportent des gains de perf considerables
avec la DD3 qui arrive et le PCI 2.0 son pc serra considéré comme vieux dans moins d’un an
Pour ça un E4500 est suffisant… un Q6600 maintenant c’est mettre de l’argent par les fenetres au lieu d’économiser et d’acheter quand les quads serons arrivés a maturités
Si c’est pour continuer sur le “Mon proc c’est le meilleur et je changerais pas de point de vue” ca sert plus a rien de parler.
En gros la réponse au sujet est :
La transition Core 2 Duo et Core 2 Quad étant longue l’utilité d’un c2 quad pour le moment est casi nulle pour les jeux videos cepandant les core 2 quad deviendrons certainement une necessité pour jouer d’ici quelques années on peut pas te conseiller le Q6600 qui arrive en fin de vie (voir sortie des quands 45nm) car ta carte graphique sera a la traine depuis bien longtemp…
La seule solution c’est de changer petit a petit sans prendre des composants extravagants comme ça pour le plaisir de dire j’ai un processeur avec 4 coeurs.
Edité le 08/01/2008 à 21:48
Et quand les Quads seront à maturité, on auras des Octo cores quasi au même prix alors :paf:
Il n’y a pas que les jeux non plus …
Ceux qui mettent en cause l’utilité des Quad Core devrait, rien qu’une fois encoder une vidéo en haute qualité avec un Codec / logiciel conçu pour le multicore … Pas sur qu’un Quad Core leur paraisse aussi inutile après le test … :jap:
On parle bien ici d’une personne qui veut un PC pour Jouer et qui ne semble pas faire d’encodage…
En même temps l’important dans un pc est d’avoir une configuration adaptée à son besoin (et budget) et homogène. La question de base était E6850 ou Q6600. En ce moment, le E6850 fait gagner quelques fps par rapport au Q6600 sur des jeux qui ne rament pas. Par contre, dans le futur le gain sera certainement plus intéressant plus tard (car qui dit carte graphique moins bonne dit résolution plus basse et le processeur a plus d’influence…). Et si sa carte graphique est vraiment à la traine alors ne changer que la carte graphique.
Si tu prends par exemple le cas d’un dual core (les X2) avec une carte graphique de l’époque tu as du mal dans les jeux. Par contre, en ne changeant que la carte graphique tu as un bon pc. Meilleur qu’avec un simple core. Pourtant au début les dual core n’étaient pas utilisés dans les jeux. il faut aussi préciser que le E6850 et le Q6600 sont au même prix…
Edité le 09/01/2008 à 19:03