.
Edité le 29/08/2008 à 16:32
proco en S939
.
Edité le 29/08/2008 à 16:32
Non FAUX !
Au niveau perf pures : le 3400 (S754) est bien plus rapide que 3200 (S939). Il suffit de savoir qu’il est un peu plus rapide que le 3500 (S939) !!!
Par contre il est clair que la solution S939 est bien plus évolutive que celle S754…
Entre les 2 Athlon 3400 : celui à 2400 MHz est un peu plus rapide en utilisation normale mais l’autre s’overclocke un peu mieux (il peut lui aussi atteindre voire dépasser 2400 MHz donc avec son cache L2 d’1 Mo il repasse devant).
Voili, voilou…
moins de consomation pour le 0.09 (30W quand meme :D)
Plus evolutif
Meilleur rapport qualité prix 
tout est dit, je ne peux que faire +1
Une fois de plus vous ne lisez pas le 1er post :whistle: :whistle: :whistle:
Il demande , je cite "LA CONFIG LA PLUS PERFORMANTE"
La réponse est, quoi que vous en pensiez : le 3400 en Socket 754
Point final !!!!!!!!!!!!!!
:ane:
EDIT : il ne parle ni d’évolutivité, ni de consommation… uniquement de perf pures !
DFI LanParty nF4 Ultra-D + Opteron 144 S939 @ FX-57, c’est LA SOLUTION PERFORMANTE :love:
:neutre:
je respecte man :jap: mais bon, il a le choix entre évolutivité ou perfs un peu plus mieux :paf:
pour moi cay lévolutivité, mais bon, chacun son avis :jap:
et la moins garentie par AMD :ane:
sinon +1 
+1, pour le plus perf : 3400+ S754, sans hésitation, il y a quand meme 400Mhz de différence, meme sans le dual chanel pour la mémoire il rest plus performant que le 3200+ S939
Cay pour ma config le +1 ou le S754 tout vieillo? :nexath
ah ouais quand meme :paf: cay pas mal :paf:
bon c’est lui qui voit
le prob c’est qui ne nous a pas dit ce qu il fait avec son ordi, et ce qu il en fera :nexath
.
Edité le 29/08/2008 à 16:33
Les gars,il faut réactualiser vos connaissances (souvenirs ?)…
Comparaison des cores A64 dans les jeux (ce qui est l’objet du topic):
3500+ Winchester 2200 o/c @ 2697 MHz vs 3400+ Newcastle 2400 o/c @ 2750 MHz
Configs de tests:
Plate-forme Athlon 64 socket 939
* Carte mère Asus A8N nForce 4 SLI
* 2x512 Mo DDR400 Corsair XMS 2-2-2-5
* Carte graphique Gigabyte PCI-Express GeForce 6800 GT
* Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
* Alimentation Antec NeoPower 480 watts
Plate-forme Athlon 64 socket 754
* Carte mere Asus K8N nForce 3 250
* 2x512 Mo DDR400 Corsair XMS 2-2-2-5
* Carte graphique Gigabyte AGP GeForce 6800 GT
* Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
* Alimentation Antec NeoPower 480 watts
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-la-valse-des-core/000000007535.png
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-la-valse-des-core/000000007536.png
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-la-valse-des-core/000000007541.png
Source http://www.matbe.com/articles/lire/35/athl…-core/page1.php
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
.
Edité le 29/08/2008 à 16:33
Moi aussi je peux dégainer mes graphiques :ane: :ane: :ane:
http://www.hardware.fr/articles/531-7/12-a…n-64-grill.html
En perfs pures, le 3400 (S754) est largement devant le 3200 (S939) dans TOUS les cas de figure et quelle que soit l’utilisation…
Donc si vraiment, je te cite "tu te contrefiches de l’évolutivité" : réfléchis bien…
:hello:
match chafoin vs cheytan
round one, fight :paf:
nan, mais plus sérieusement, meme si tu dis que ta config ne changera pas dans 2ans ou plus, prend su socket 939
En fait,je comparais les perfs du 3500+ et du 3400+,ce qui est logique et non le 3200+.
Pour expliquer les différences de perfs selon HFR et m@tbe,il faut tenir compte des plateformes de tests (nF3 Ultra/nF4 SLI,réglages RAM etc).
Entre un chipset tout récent dont on ne sait pas grand chose et un nF4 Ultra,il n’y a pas à hésiter et un 3200+ Venice s’o/c bien
D’ailleurs,je conseillerais même un 3000+ et une meilleure mobo,la K8N Ultra-9[/url] ou la [url=http://www.clubic.com/shopping-101851-0-dfi-lanparty-ut-nf4-ultra-d.html]DFI :sol: