Forum Clubic

Configuration trop chère

Bonjour,

Je n’y connais pas grand chose en hardware mais en me renseignant, j’ai tout de même essayé de choisir moi-même ma configuration.

http://img4.hostingpics.net/pics/493830config.png

Détail des composants :

Cependant, le prix est trop élevé pour moi et je n’ai même pas encore choisi de lecteur DVD… J’aimerais que le tout passe sous la barre des 800€.
Pourriez-vous m’aider à réduire le prix de cette configuration sans trop de concession au niveau des performances ?

De la même manière, j’ai sans doute oublié des éléments importants, ou je n’ai peut-être pas choisi la bonne alim’, j’y suis allé un peu au hasard à ce niveau…

A savoir que j’utiliserai mon PC pour des tâches diverses allant de la programmation au jeux récents en passant par de la bureautique ou du traitement d’image.

Merci d’avance ~

Sur LDLC

Processeur :Intel Core i5-2310 (2.9 GHz) Intel HD Graphics 2000 177€

Carte mère : MSI H67MA-E35 (Révision B3) 80 €

Carte graphique : AMD Radeon HD 6870 143€

Mémoire vive : Kingston HyperX 4 Go (2x 2Go) DDR3 1600 MHz 42.15€

Boitier :Xigmatek Midgard 70€

Alimentation : LDLC BG-400 42€

Graveur DVD: LG GH22NS50 - OEM 22 €

Disque dur : Western Digital Caviar Blue SATA Revision 3.0 - 500 Go - 16 Mo 33.9€

montage : 48€

écran : LG W2261V-PFT 142€

total : ~800€

Si vous commandez avant le 1 juin, il y a une réduction de 30 sur les 6870 sur materiel.net :
CX - 400W 43,99 €
Core i5 2300 162,99 €
MSI H67MA-E35 85,49 €
Xigmatek Midgard 64,99 €
Sapphire Radeon HD 6870 1Go 178,99 €
Kingston Kit HyperX Blu DDR3 2 x 2 Go PC12800 CAS 9 45,99 €
Samsung SH-S223C - OEM, 17,99 €
LG W2261VP-PF 139,90 €
Montage 39,90 €
Caviar Blue SATA Revision 3.0 - 500 Go - 16 Mo 34,59 €

total : 815€-30€ de réduction sur la carte graphique (ou shogun 2 offert) = 785€
Edité le 28/05/2011 à 17:21

Merci, je vais regarder ça de près.

Et j’avais oublié, ces deux config sont plus performante que celle que vous avez fait.

En effet, il y a de grandes chances, je ne suis pas du tout expérimenté.
Encore merci.

Si la config est pour du jeu , ça vaudrait le coup d’essayer de grapiller 50 euros quelque part pour avoir l’écran Samsung 22 pouces 120 hz :love:

Je ne suis pas du tout d’accord avec ça.

Quand on voit que tu conseilles un écran LG de qualité pitoyable , tu peux ne pas être d’accord , mais t’as pas l’air d’y connaître grand chose également donc bon. :arf:

Qualité pitoyable? LOL LOL et re LOL et tu veux rogner sur quoi monsieur le super spécialiste que je rigole un bon coup?
Edité le 28/05/2011 à 19:10

Si tu savais le taux de panne / retour des moniteurs LG toute gamme confondue tu verrais rapidement que cette sous marque n’a rien à faire dans l’univers High-Tech.

Et LOL :ane:

Donne le moi je t’en prie et donne moi aussi celui de Samsung la super marque hyper fiable.
Edité le 28/05/2011 à 19:15

LG a le plus haut taux de retour de moniteurs à hauteur de 27% , Samsung étant dans la moyenne des autres selon les gammes 5 à 7% @ 1 mois d’utilisation. :wink:

Honnêtement tout ce qui est moniteurs / téléphone portable LG , faut carrément éviter , ils auraient du se limiter à l’électroménager et encore …

Vous me faites peur ‘-’

Et Samsung, c’est une bonne marque ?

Genre celui-ci : www.materiel.net…

Samsung est une bonne marque de moniteurs oui , ils ont fait leur preuve que ça soit en terme de LCD pour PC ou pour TV.

Sinon tu as iiyama également qui est une très bonne marque de moniteur pour PC.

WAWABI raconte n’importe quoi, aucune société ne tiendrait le coup avec un tel taux de retour. Et il serait absurde pour Lg d’offrir un an de garantie anti casse et une garantie de 3 ans sur site si son produit étaient atrocement peut fiable, ils ne pourraient pas se le permettre.
Edité le 28/05/2011 à 22:03

Surtout quand on connais la superbe histoire des dalles qui concernait entre autre Samsung :riva:

Blablabla , si on prend un constructeur sérieux qui est là depuis le début et un autre arriviste qui essai de tirer les prix vers le bas , on obient la différence Samsung / LG .

Les différences entre certaines dalles sur les écrans Samsung n’ont jamais " amoindri " la qualité de ceux çi , tandis que LG bonjour l’angoisse et je dis pas ça à titre personnel mais PROFESSIONNEL.

Le nombre d’entreprises qui ont voulu économiser en achetant des lots LG et qui se retrouvent avec des séries de 10 aines / 100 aines moniteurs qui lâchent au bout de quelques semaines / mois , je ne les compte plus.

( C’est pareil pour les téléphones mobiles LG. )


[quote="FREDOM1989"] WAWABI raconte n'importe quoi, aucune société ne tiendrait le coup avec un tel taux de retour. Et il serait absurde pour Lg d'offrir un an de garantie anti casse et une garantie de 3 ans sur site si son produit étaient atrocement peut fiable, ils ne pourraient pas se le permettre. [/quote]

Je raconte n’importe quoi ? ah bon … pourtant je bosse en tant que professionnel du dépannage dans de très grandes entreprises et par conséquent je sais de quoi je parle.

Tu peux me dire sur quoi tu te bases pour prétendre que je dis n’importe quoi ? je suis curieux de voir ça …

Lg est le plus gros fournisseur d’écrans pour apple (70/80%) si leurs écrans étaient si mauvais (je rappel le chiffre sorti de nul part de 27% de taux de retour le premier mois) le taux de panne des produits apple serait catastrophique et même avec la puissance des missionnaires d’apple la marque n’aurait pas une bonne réputation niveau fiabilité.

edit

Si c’était comme ce qui se passe sur les téléviseurs actuellement avec changement de technologie et de fournisseurs ça devait pas être fameux

La logique, si le taux avancé était proche de la réalité Lg aurait arrêté la fabrication d’écrans car aucun constructeur ne tiendrait le coup. Qu’il y ai des séries à problèmes certes mais ça arrive à tous les constructeurs.
Edité le 28/05/2011 à 22:33

Le LG de Mr tout le monde , qui a tendance a être du " bas de gamme " avec un prix extrêmement attractif a un retour de cet ordre oui et je l’ai lu plusieurs fois que c’était catastrophique + expérience professionnelle.

Pour ce qui est des écrans Apple, je pense que les dalles qu’ils fournissent pour les écrans portables sont bien loin des écrans LCD de bureau " low price " , connaissant un peu la qualité Apple , je doute que Steve Jobs aurait accepté de signer avec des mariols sans avoir certaines " assurances " sur le produit.

Donc je maintiens ce que je disais , LG à éviter.