Configuration de référence; + configuration Intel. - Si je ne me trompes pas, Clubic est AMD

Matériel informatique
1

En regardant les configurations de référence de janvier, je me suis aperçu que Clubic est AMD (à part bas de gamme). Je me demande pourquoi ils n’ont pas fait un coté “Intel”. Je n’aime pas AMD car lui faire faire 2 choses en même temps c’est meurtrier mais je sais que pour les gamers, c’est un bijoux technologique. Or, moi, je suis “multimédia”. C’est rare que je vais faire qu’une chose. Il y a toujours 4 ou 5 pages d’Internet ouvertes (Firefox…) Adobe Audigy ouvert en prime avec Ares et quelques dossiers explorer. Pour ça, Intel est le meilleur processeur pour exécuter plusieurs choses en même temps. Donc, j’ai décider de créer une configuration “Intel”. À vous de me corriger si vous trouver que la configuration n’a pas de sens ou devrait être amélioré. Et pour le boitier, l’écran et le ventilateur, je n’ai rien écrit à vous de me le dire quoi mettre.

Entrée de gamme :

Alimentation : 400 watts livrée avec le boitier
Carte mère : Intel D865GVHZ 72.95 euros
Processeur : Intel Celeron D 326 (2.53 Ghz) 74.9 euros
Mémoire : 1xDDR SD-RAM Kingston 512 Mb 48.95
Disque Dur : Maxtor interne 6Y060L0 60 Go 7200 Tour/Min. 56.8 euros
Lecteur disquette/Mémoire : Mitsumi Lecteur de disquette 7-en-1 34,90 €
Graveur DVD : LG GSA-4167 48X CD/16X DVD 39,5 euros
Carte graphique : ATI SAPPHIRE 9250 128 Mo (+Sortie TV) 57.5 euros
Carte son : Intégrée à la carte mère
Moniteur : Hyundai Moniteur CRT 17’’ ImageQuest Q770 115.95 euros
Clavier : LOGITECH - Logitech Media Keyboard Elite 22.96euros
Souris : Avec le clavier

Total : 524.41 euros

Commantaires : Cette configuration est pour ceux dont les besoins sont minîmes ou seulement pour travailler ou quelques balades sur internet. C’est le strict minimum.

Moyen de gamme :

Alimentation : 400 watts livrée avec le boitier
Carte mère : Intel Desktop board D945GNT 132.75 euros
Processeur : Intel Pentium 4 630J 3.0Ghz 800Mhz Bus 172.9 euros
Mémoire : 2xDDR2 Asus 512 Mb 67.90 euros
Disque Dur : Maxtor 160 Go 7200 RPM 8 Mo S-ATA II 85.90 euros
Lecteur disquette/Mémoire : Mitsumi Lecteur de disquette 7-en-1 34,90 €
Graveur DVD : LG GSA-4166B DVD (Compatible Lightscribe) 52.9 euros
Carte graphique : GEFORCE 6600GT NX6600GT-VTD128 128 Mo DDRAM (+Sortie TV, DVI & AGP 8X VIVO) + celle intégrée à la carte mère 153.9 euros
Carte son : Intégrée à la carte mère
Moniteur : Acer 17" AL1722hS Argenté (8 ms) 289.95 euros
Clavier : Clavier et Souris sans fils Microsoft - Wireless Optical Desktop 4000 incurvé 57.9euros
Souris : Avec le clavier

Total : 1049 euros

Commantaires : Cette ordinateur est équipée pour ceux qui veulent un bon rendement sans atteindre des prix exorbitants. Cette configuration est à l’aise avec tout : multimédia, travail et jeux. Notez que le graveur est compatible LightScribe :super: . Pour moi, ça, c’est un ordi que je prendrais volontier.

Haut de gamme :

Alimentation : 400 watts livrée avec le boitier
Carte mère : Intel Desktop board D955XCS 261.92 euros
Processeur : Intel Pentium Extreme Edition à deux noyaux 840 3.2 GHz 581.9 euros
Mémoire : 1xDDR2 Kingston 1 Go 121.99 euros
Disque Dur : Maxtor DiamondMax 300 Go 3 Go/s 16 Mo S-ATA II 85.90 euros
Lecteur disquette/Mémoire : Mitsumi Lecteur de disquette 7-en-1 34,90 €
Graveur DVD : LG GSA-4166B DVD (Compatible Lightscribe) 52.9 euros
Carte graphique : GeForce Go 7800 GTX 256 Mo DDR3 TV, DVI, PCI Express 510 euros
Carte son : Intégrée à la carte mère
Moniteur : ACER 19’’ LCD AL1951AS DVI (8 Ms) 379 euros
Clavier : Clavier et Souris sans fils Microsoft - Wireless Optical Desktop 4000 incurvé 57.9 euros
Souris : Avec le clavier

Total : 2086.41 euros

Commantaires : Ce PC haute performance est pour ceux qui raffole de la puissance et du stockage de fichiers. Pour le gamers, ce PC est le paradis : une carte vidéo de 512 Mo !! Pour ceux qui compte juste l’utiliser de temps en temps, ceci n’est pas un bon achat… trop gros pour rien.

Je ne fais pas très haut de gamme car il reviendrait juste à changer la carte graphique par une GeForce 7800 GTX 512Mb et le processeur pour Dual-Core 3,4Ghz et d’augmenter la mémoire à 4 Go de RAM DDR2 (2x 2Go)… et le prix monte au-dessus de 3000 euros :wink:

J’ai fai de mon mieux pour avoir des systèmes compatible en tous les cas…

Mes sources :

http://www.intel.com (Info sur les cartes mères et processeurs)
http://www.nvidia.com (Info sur les cartes graphiques GeForce)
http://fr.lge.com/ (Info sur les graveurs LG)
http://wvw.monsieurprix.com (Info sur les prix en euros de tous les produits mentionnés)

2

t’as vu jouer ça où qu’un celeron est mieux pour faire tourner plusieurs trucs en même temps?? :??:

3

Voila un post sans intéret :sarcastic:

Et bien sans être Pro AMD (Ancien Pro INTEL :ane: ), il faut reconnaitre que le géant vert (marque déposé :whistle: ) bas littéralement sont concurent dans le domaine des jeux vidéos, mais aussi dans le domaines multimédia (avec moins de facilité certe) et ceux pour moins chère :neutre:

EDIT : 4 Go :MDR waaa, ça ressemble a de l’inutile absolut ton haut de gamme, le but est pas de faire celle que va pété le budget tu sais.

4

C’est cool mais tu précises pas le boitier et l’alim! pour ta derniere config une simple alim de 400Watts je crois que c’est pas suffisant!

De plus je pense que tu pourrais mettre des cartes meres Gigabyte ou Asus, ca serait mieux.

Sinon l’intention est là et c’est bien pour ceux qui veulent un Intel.

5

Les raisons sont expliquées là-bas.

6

ses klere rien que le celeron a 75 euros a la place ta un sempron 2800+ et je pense qui est largement plus performant

7

Bonsoir tout le monde,

je pense qu il y a quelques problèmes dans tes choix de composants… Juste dans le haut de gamme par exemple on voit "GeForce Go 7800 GTX 256 Mo " "Go" sont les versions pour les pc portables… Le choix de la RAM, une barrette de 1 Go, la carte mère ne spporte pas le dual channel ?

Dans le très haut de gamme tu mets surtout en avant les 512 Mo de mémoire embarquées… Mais ce n est pas ça qui fait la différence de perf avec la version 256 Mo, les fréquences du GPU et de la mémoire de la v.512 Mo sont plus élevées d’où un gain de perf… donc les 512 Mo c’est surtout fait pour faire joli… (il existe des 6200 avec 512 Mo, si si je vous assure, ça ne les rend pas plus performante que les version 128 Mo juste plus chère…)

Bon si je m amusais à tout reprendre y aurait également beaucoup de boulot…

8

Voilà est mon but : faire corriger mes erreurs et le tra-la-la. Si vous croyez avoir meilleur copiez collez mon post et corrigez ce que vous voulez et à la fin on va avoir des PC Intel de référence. Allez-y, qu’est-ce que vous attendez pour corriger ce que j’ai fait!

9

  1. +1 Qhyron, pour faire tourner plusieurs truc en meme temps, un celeron doit pas etre le mieux

  2. +1 Leocool, AMD largement mieux pour le jeux, et pour ce qui est bureautique, plusieurs tache en meme temps, AMD et intel sont egaux !! (je parle a coeur unique la)

  3. a Double-coeur là, AMD non seulement est superieur dans les jeux, mais aussi dans ce qui est mutli-tache !!! les CPU Intel double-coeur sont vraiment pas terrible

10

moi ses pas mon kiff intel lol

11

je trouve ça débile de faire des configs de référence intel :neutre: les configs sont faites pour donner le meilleur matos pour un budget donné or le meilleur matos en ce moment c’est AMD :neutre:

12

Je suis ni AMD ni Intel. Je prends par rapport a l’avance technologie de chacun. Si je pense que Intel est mieux pendant un certain temps, je prends Intel et vice versa. Cette annee, ca sera AMD.

Intel est bien pour tout ce qui est bureautique et traitement video sauf pour les jeux (et malheureusement c’est cher pour la perf donnee), le gros - de chez intel (actuellement) c’est que ca chauffe… :na: (mon 2eme PC est un Intel P4 3.2Ghz 54C en Idle et 65C en Full

AMD est bien pour tout, y compris tout ce qui est bureautique, et traitement video et franchement j’ai ete agreablement surpris. (C’est super rapide), le + c’est biensur qu’elle ne chauffe absolument pas. :oui: (Mon PC, comme dit dans ma signature, 34C en Idle et ~45C en Full). Rien a dire donc…

13

Quoi qu’en pensent certains, ce post est intéressant !
Et malgré la réaction épidermique et peu constructive de certains (n’est ce pas Leocool, Qhyron… ?), il peut sembler normal, voire “honnête” d’envisager des configs à base de processeurs Intel. Cette marque, je le rappelle, équipe encore plus des 2/3 des ordinateurs… Et encore, je ne parle pas des portables où la domination Intel est proche des 95% (!!!).
Bref, que l’on soit pro-Intel ou pro-AMD, ces chiffres de part de marché sont une réalité économique incontestable bien que très peu “populaire” sur Clubic. Envisager des configs Intel n’est donc pas une hérésie et Lebon14 a fait un travail remarquable (malgré de petites erreurs inévitables). Il faut vraiment arrêter de penser que tous les acheteurs Intel sont des “imbéciles”. C’est caricatural !
Suivant l’usage prévu, une config à base d’Intel peut être parfaitement cohérente et justifiée, d’où l’intéret de ce post. Alors, inutile de crier au loup !!!
Donc on ne relance pas la fameuse guerre des processeurs “Intel versus AMD” aussi stérile qu’inutile. C’est évident et tout le monde le reconnait : les deux familles de CPU ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients… Normal, non ?
Par exemple, tout le monde ne lit pas des tests techniques sur le net ou dans les magazines spécialisés et beaucoup se contre-fichent totalement d’avoir un CPU 3 ou 4 % plus lent ou d’avoir quelques FPS de moins à tel ou tel jeu… De ce fait, les clients Pentium sont rassurés par la taille, la notoriété, l’image voire la puissance financière et la pérénité du groupe Intel. Ils acceptent donc de payer un peu plus cher un CPU un peu moins rapide mais un peu plus “connu” (grâce à la Pub entre autre). On peut trouver ça “stupide”, mais c’est une évidence qui explique en grande partie le succès des CPU Intel.
:neutre:
Ceci-dit, on l’a déjà affirmé et ré-affirmé 999999 fois sur ce forum : tout le monde sait que les CPU AMD sont largement meilleurs en jeux, qu’ils se débrouillent bien avec les tâches multimédia, que leur rapport perf/prix est très intéressant, qu’ils chauffent relativement peu etc etc…
Je suis le premier à le reconnaitre et c’est la raison pour laquelle j’ai toujours utilisé du AMD… Et visiblement, les “configs de référence” proposées par Clubic sont destinées à un usage plutôt ludique en tenant compte d’un budget assez limité (je pense), ce qui explique la prédominance d’AMD.
Dans ce contexte précis et en tenant compte de ces contraintes, c’est normal qu’AMD soit mis en avant, pour répondre de manière contructive à Lebon14 !
:hello:
PS : très franchement, par rapport à certains posts en début de topic, pour du multi-tâche certes un Celeron n’est vraiment l’idéal mais je ne pense pas qu’un Sempron fausse beaucoup mieux… :wink:

14

Comme toujours les choix de config sont une bonne occasion de troller !
Mais ce coup-ci le Clubic pousse le bouchon un peu loin : Si on peut conseiller des configs orientées “gamer”, encore faut-il l’annoncer.

Je crois que la majorité des PC est utilisée pour le travail ou des activités familiales, et que les gens qui peuvent/choisissent de gaspiller plusieurs centaines d’euros pour une carte graphique afin d’avoir des super transparences dans un jeu stupide qui consiste à flinguer de prétendus ennemis (communistes / arabes / allemands / japonais …complétez selon vos gouts!) sont une infime minorité.

Dans ces conditions, s’il s’agit plutot de faire sa compta, d’aller chercher une info sur le net pour un exposé ou d’envoyer quelques mails, l’avantage d’AMD sur Intel est nul. Et toutes les cartes nVidia sont superflues.

Plus haut dans la gamme, quand on propose des configs avec des cartes graphiques à plus de 300€, alors qu’on a soigneusement “oublié” de mettre les données en RAID 1 (ou 5) pour éviter la catastrophe, je me pose beaucoup de questions sur la compétence du conseilleur…

Juste pour le fun : Tout en haut de gamme - puisqu’il s’agit de faire rêver - On aurait pu parler des Tyan GC-HE et des nVidia Quadro, à côté desquelles les 64 X2 et autres SLI sont des m…
D’un autre côté il faut bien excuser ceux qui passent leurs week-ends à gonfler des mobylettes, d’ignorer l’existence des Carrera :wink:

15

+1
c’est bien dommage que beaucoup reagisse comme ça dés qu’ont parle d’intel

16

La réponse de la Team postée dans le CDL à un forumeur qui posait la même question:

Et à titre personnel, je dirais que beaucoup de monde réagit de la sorte lorsqu’on est en face d’une situation qui fut monopolistique il n’y a pas si longtemps (ce n’est pas propre au marché des processeurs).
La sympathie va naturellement au challenger…

17

+999999

Monopole = prix élevés (n’est ce pas, Microsoft ???)
Concurence = prix “normaux” voire en baisse… donc le consommateur y gagne
:wink:

18

je suis désolé mais je vois pas en quoi le fait que intel soit leader légitime le fait de faire des configs qui ne sont pas de référence puisque ce n’est pas le meilleur rapport qualité/prix! que ceux qui veulent du intel en prenne mais ça n’a pas de sens que de faire des config s de référence intel! et pk pas des configs de référence nvidia! ou des configs de référence zalman :confused:

19

Tu n’as pas compris, c’est le contraire !
Leader ou pas (même si en l’occurence Intel l’est très largement) : il n’est pas illégitime d’envisager les configs à base Intel…
Point barre !
Ces configs ne sont pas hérétiques, peuvent convenir à certains usages et sont un simple reflet (légitime !!!) du marché actuel des CPU et des PC…
:hello:
EDIT : comme déjà dit, moi aussi je suis pro-AMD

20

Quelques config Intel sélectionnées par PPC.