Oui, et ils n’ont été condamnés qu’à 6 mois de prison ferme (peine qui sera obligatoirement aménagée, donc en fait y a quasiment aucune chance qu’ils retournent en prison purger les 3 mois qu’il leur reste) et 50 000€ d’amende. C’est loin d’être équivalent à une condamnation pour meurtre hein…
Et pour comparer avec les politiciens, que tu prétends intouchables, Fillon a été condamné à 1 an de prison ferme (sera aménagé également) et 375 000€ d’amende (et même montant pour sa femme), en plus bien sûr du remboursement des salaires indûment perçus (un million d’euros à rembourser).
Et les Balkany ont été condamnés à 3+5 et 3+4 ans de prison ferme, et leurs biens ont été saisis.
On entend souvent dire que la Justice manque de moyen, et c’est en grande partie vraie : la « petite » criminalité pourrissant la vie de tous les jours ne trouve pas de place dans nos prisons parce qu’elles sont saturées et même plus (taux de remplissage > 118%) : on n’a pas les moyens de construire plus de prisons parce qu’elles sont au budget du Ministère de la Justice… qui n’en a pas les moyens.
Pas de place en prison → pas de (vraie) condamnation, et criminels relâchés très vite.
Mais on s’en tape que les utilisateurs achètent ou pas après fermeture de ZT.
La justice et la police n’a pas à avoir de « rentabilité », tout comme la santé ou le secours à la personne, c’est juste ce que l’on est prêt à payer pour ça. Tout le monde semble l’oublier…
Et ce qui pourrit la société à petit feu, ce n’est pas l’optimisation fiscale (même si c’est totalement immoral, ça reste légal), ce sont les petits arrangements que chacun fait (travail au noir, copinages, …) et qui au global coutent à peu près la même chose à la société tout en installant un état d’esprit pourris: je m’en fout, les autre font pire et ne sont jamais attrapés.
Les Balkani ont été condamnés, et plus lourdement que ça. Patrick Balkany a notamment passé au moins 9 mois en prison, contre 3 pour les fondateurs de ZT (il leur reste 3 mois ferme à purger, mais c’est quasi certain qu’ils les feront sous bracelet électronique voire sous simple contrôle judiciaire).
Le président russe fait bien pire et coule des jours heureux dans ses palais princiers ! Il n’y a pas de justice de dieu comme certains le croix. Moi ce qui m’em……de le plus c’est pas ce genre de delits mais ceux qui me cambriolent ou me volent mon téléphone portable ou me traite d’homo dans la rue parce que je tiens la main a mon mec. Et la aucune justice ne me dédommage
Il a fermé en 2016. D’autres ont ensuite repris le nom et rouvert un site similaire, mais ce ne sont pas les même.
Et même si les 600 000€ sont du bénéfice et par du CA, si tu retires les 450 000€ saisis et l’amende et que tu divises par deux, ben il reste pas grand chose… Surtout que fondamentalement s’il n’y a eu que 450 000€ de saisis, c’est sans doute parce qu’ils avaient déjà flambé le reste… Donc en fait aujourd’hui, de leur Zone Telechargement, il ne leur reste probablement rien d’autre qu’une dette de 50 000€…
Ça dépend ce que tu fais comme boulot et le salaire qui va avec… Sachant que ce genre de « célébrité », ça aide pas non plus à trouver du boulot…
Quand t’es au SMIC et que t’as 25 000€ de dette (voire 50 000… j’ai pas réussi à trouver une source disant clairement que c’est 50 000€ à deux et pas 50 000€ chacun…), il faut du temps pour rembourser, et pendant tout ce temps, tu met rien de côté et tu as pas des masses de loisir…
Et bien sûr, ça rend aussi très compliqué toute souscription d’un crédit immobilier par exemple…
Ah moi non plus, je les plains pas. Je dis juste, contrairement à ce que certains semblent croire, qu’ils ne s’en tirent pas royalement en conservant le fruit de leur larcin…
La sentence du tribunal correctionnel de Toulouse est la suivante : les deux hommes sont condamnés à 18 mois de prison, dont 12 avec sursis, et devront payer une amende de 50 000 euros.
Le plus drole « Après presque dix ans, Zone-Telechargement devrait enfin être une affaire classée » pour eux deux seulement.
En 2023 Zone-telechargement est toujours la, il suffit juste de connaitre son url mensuel
Les deux questions à se poser est « le téléchargement illégal est-il moral? » et « le téléchargement illégal prive-t’il les auteurs et les interprêtes de leur droits d’auteur? ».
Pour moi, un système qui permet à quelqu’un qui sinon ne connaîtrait jamais l’œuvre faute de moyens financiers pour l’acquérir est moral d’autant que cette pratique l’affranchi de devoir être bombardé de publicités.
A la deuxième question, je ne crois pas que ce manque de moyens financiers autoriserait les auteurs et interprètes à toucher un quelconque droit ou royalties puisque leurs oeuvres ne seraient ni vues ni écoutées. En conséquence, le téléchargement illégal ne prive ceux-ci d’absolument rien.
Enfin, le téléchargement illégal participe à la célébrité des auteurs et interprètes. C’est une évidence.
Le fait est que ces œuvres rapportent énormément à leurs auteurs et interprètes. Les revenus de leur art restent très gras et juteux. Ceci leur permettant de se payer des villas de rêve, des voitures de rêve, des kgs de cocaïne, des fêtes princières et un train de vie royal. Ensuite, qui que ce soit d’un peu sensé irait-il dépenser un billet pour acheter un cd de David Guetta ou un DVD de Sharknado?
