La plateforme YouTube
vient de mettre à jour son rapport de transparence, qui fait état, pour le dernier trimestre de l’année 2021, de millions de chaînes et vidéos supprimées, en majorité du fait de la détection automatique.
1 « J'aime »
J’espère que les chaines qui tentent de promouvoir des arnaques sont clôturées ipso facto, sans passer par les trois avertissements.
En tous cas ces chiffres sont impressionnants, voire terrifiants lorsqu’on sait que YouTube est tout de même assez tolérant sur la nudité, le complotisme ou la désinformation, entre autres.
3 « J'aime »
Et combien de vidéos politiques ont été supprimés?
3 « J'aime »
Youtube supprime tout et n’importe quoi pour des motifs plus ou moins pertinent. Et c’est marrant de voir que sa PDG, qui a obtenu un prix pour la liberté d’expression, plus ou moins autoproclamé, plaide pour que les états passent des lois pour la restreindre. Ces gens se foutent du monde. La désinformation existe ? Oh mon dieu scandaleux. Le probleme de la censure, c’est qu’elle ne censure que la soit disante désinformation qui vient d’un coté, pas de l’autre. Ce qui revient… à faire de la désinformation.
6 « J'aime »
L’IA peut aussi faire des erreurs, et on parle pas de combien de faux positifs.
1 « J'aime »
toutes les vidéos sont politiques
1 « J'aime »
Assez tolérant pour la nudité, ça dépend pour qui … Dixit JDG
3 « J'aime »
oui et certaines vidéos sont plus politiques que d’autres.
Une video de chat c’est mignon et autorisée. Sauf si le chat appartient à un élu républicain. Par contre si le chat appartient à un daeshman, pas de problème.
3 « J'aime »
C’est le gros problème aux USA. GAFAM sont frileux envers ce qui est conservateurs
Ouin ouin on peut pas être racistes?
Ce n’est pas du tout ce à quoi je pensais en tous cas. Et les vidéos islamistes sont retirées bien plus vite que n’importe quel autre contenu de ce que j’en vois (je n’en vois pas en fait au final hors quelques prêches extrémistes…).
Sauf que… non. Dire que tout est politique c’est complètement idiot. Si je film un champs de fleurs, ça n’a rien de politique.
3 « J'aime »
C’est du temps perdu sur des trucs narcissiques, une attitude aussi politique que de rager sur les migrants mexicains ou d’inciter les gens à voter.
1 « J'aime »
Filmer un champ de fleurs c’est un truc narcissique ? Et quand je prend en photo ma famille, c’est de l’egocentrisme ? Sors de tes analyse psychanalytique à deux balles, sérieusement. Toute forme d’absolutisme est juste de la betise 
3 « J'aime »
Oui je pense qu’ils sont encore loin derrière la Chine…
si, Écolo
(c’est unre blague !)
Toi tu regardes souvent des vidéos de champs de fleur? Je suis curieux LOL
C’est un plaisir de voir mon deuxième fanboy préféré dans cette news 
C’est un exemple à la con, mais normalement tu as compris le principe. Surtout quand après on vient me repondre que filmer des fleurs, c’est narcissique et… donc politique. Ce qui est encore plus incensé. Avec ce genre de propos, on pourrait meme dire que tout ce vaut à la fin xD
2 « J'aime »
YouTube est tout de même assez tolérant sur la nudité, !!!
wouaip une video avec la photo /bob-seidemann-janis-joplin-nue interdite au moins de 18 ans cache se sein que je ne saurais voir
De ce que j’ai pu voir, dès lors que le sexe et la poitrine sont couverts, peut importe que tout le reste soit exposé c’est considéré comme « tout public ». Quant à des vidéos montrant du nu intégral, il suffit d’avoir un compte pour y accéder. Je pense que c’est ce que l’on peut appeler assez tolérant, oui, pour un site qui n’est pas spécialisé dans ce type de vidéos.