Voilà une étude faite sur laquelle je me basais pour dire qu’ils poussent des contenus progressistes.
LGBT sur Instagram, la gauche en monopole sur threads, les gilets jaunes ou bien les antivax sur Facebook (sans compter les complotistes de la terre plate et des chemtrails).
Oui des enquêtes ont été faites au niveau de l’Europe et de la France , mais ils n’ont jamais eu accès aux algorithmes de recommandation non plus… ils ont fournit API, rapports et explications, ce qui est très limité. Loin de l’accès total demandé par les observateurs.
Le point n’est pas de dire si un réseau est de gauche ou de droite. C’est de dire que chaque plateforme fait la même chose que X (ou plutôt que X fait la même chose qu’eux car ils ont rien inventé), mais ne sont pas détenu par la personne la plus détesté du milieu, Musk.
C’est comme sur clubic, ils sortent beaucoup d’articles dans la journée , mais ceux qui obtiennent le plus de réactions, ce sont celles en lien avec Elon Musk. Mais ça tu le sais bien, puisque vous êtes 4-5 à commenter chacune d’entre elle
Oh tu te débrouilles très bien tout seul. La preuve encore une fois et depuis le début tu ne cesses de balader le sujet.
Là encore manque de temps mais rapidement tu confonds (et je comprends que ça t’arranges ) le fait que les plateformes « poussent » des contenus d’un bord (ta position) et le fait que les utilisateurs « perçoivent » une plateforme d’un bord ou l’autre (ce qui est montré par Pew tout simplement de par la nature de l’étude).
Après vraiment il faut du temps pour traiter le mille feuille. On a toujours pas de preuve que les 1/ tous les réseaux sont susceptibles d’être traité pour l’ingérence étrangère reprochée à X. Et 2/ le point de départ que tu sembles oublier tu n’a pas dis pourquoi le fait de ne pas sanctionner un crime commis par A fait qu’on ne devrait pas sanctionner B. Ou rend B légitime à se soustraire à la justice.
