Si un commentaire dit « toxique », c’est seulement de ne pas insulter quelqu’un, c’est en effet la base de toute discussion.
Personne n’a envie de discuter avec quelqu’un qui nous insulte…
C’était tellement évident que je ne pensais même pas qu’il fallait le préciser.
Cela ne change rien à mon propos :
"La seule chose qui compte, c’est que nos propos respectent les lois de notre pays. À savoir :
Ne pas tenir de propos racistes, xénophobes, homophobes, antisémites, diffamants ou incitants à la violence envers autrui. Le reste, c’est de la littérature"
Donc, on est bien d’accord. Tant que ces lois ne sont pas enfreintes et qu’un débat reste cordial, on peut être en total désaccord sur n’importe quel sujet sans que cela nous expose à une injonction de se taire pour cause de propos toxiques, nauséabonds ou je ne sais quel autre qualificatif pour discréditer son adversaire.
Mais pour en revenir à Twitter, très honnêtement, même bien avant l’arrivée de Musk, il y avait un nombre incalculable de tweets répréhensibles par la loi.
Ce qui a changé depuis son arrivée, c’est qu’avant la modération censurait seulement les propos de ceux qui ne partageaient pas la même ligne idéologique que les instances dirigeantes de twitter. ( Parag Agrawal et Ned Segal, wokistes assumé)
Le souci maintenant, c’est que la modération ne modère plus rien du tout.
Pour ma part, je pense que (dans le respect des lois) un réseau social pour être parfaitement démocratique doit être parfaitement impartial et donc ne doit modérer aucun propos hormis ceux qui enfreignent les lois du pays concerné.
Les insultes pour ma part, je m’en contrefout, en général, je les ignore, l’indifférence est la meilleure réponse aux outrages
