Commentaires : Windows 95 souffle aujourd'hui ses 25 bougies ! Quels souvenirs en gardez-vous?

C’est vrai que c’était un énorme progrès face à Windows 3.1 mais ça restait toujours une catstrophe face à l’OS du Macintosh.

W95 m’avait été livré avec un Gateway 2000 P133 16 Mo e RAM, 2HDD pour 3Go, un écran 19" 1600x1200 une carte Matrox supportant cette définition, une carte SCSI Adaptec, un lecteur de CD avec changeur (4CD), Office 95, bref une révolution à l’époque. Le pire c’était les sauvegardes où il n’y avait que des disquettes ! J’ai fini par y installer un lecteur de bande de… 1Go ! (Plus de 2h pour la remplir) Ensuite les premiers graveurs sont arrivés : ça plantait souvent et le CD (cher à l’époque) était bon pur la poubelle.
C’était aussi l’époque des jeux sur CD : Myst, Riven, Atlantis, Lighthouse et plein d’autres qui n’ont pas été réédités. Ce sont ces jeux que j’aimerais utiliser aujourd’hui. Pas facile sur des machines récentes.
Bien sûr il y avait les écrans bleus, beaucoup de plantages. Mais on finissait par trouver des solutions de contournement.
Ensuite 98 (SE) a apporté une bien meilleure gestion des réseaux IP (donc Internet), l’USB, les CD réinscriptibles.
Je surveillais les Mac de près à l’époque. Je n’ai jamais été convaincu. Trop cher, trop difficile à bricoler et qu’un seul fabricant…

Toute une époque.
J’étais accro à l’informatique depuis le collège.
J’avais commencé par le ZX81, puis l’AMSTRAD CPC6128, puis l’ATARI Mega STE4 avec ses 4Mo de RAM et mon premier HDD (whouaaaaa) plus tard remplacé par un de plus grosse capacité.
Et enfin, mon premier PC équipé d’un PENTIUM 90 qui était le top au moment de l’achat, sous Windows 3.11 rapidement passé sous Windows 95 (version CD).
Mes longues parties de Wing Commander 3, épaté par les séquences cinématiques de l’époque.
Et oui, le temps où j’adorais mettre les mains dans le cambouis de l’informatique tellement j’étais passionné…

1 « J'aime »

Le « bip » de la tour et le ronflement des disques quand on allume le PC la nuit de façon totalement pas discrète

Nostalgie :slight_smile:

J 'avais un schneider 64 pk à la maison à l’époque et chez mon père à son commerce je passait mon temps sur son 486 dx4 équipé de ms dos pour lancer certains jeux 'manoir de mortevielle et prince of persia) et… windows 3.11 pour le solitaire et le démineur.

Mes 16 ans sont arrivé avec un pc packard bell 166 mmx , 16 mo de ram , un disque dur confortable de 1.7 giga et même plus tard une voodoo 2 12 mo :slight_smile: et surtout déjà équipé nativement de windows 95… une claque par rapport au matos cité avant et bcp plus serieux que ma master system ou ma mega drive et son mega cd :slight_smile:

On se lancait des défis comme changer le fond d’écran de démarrage de windows , uniquement accessible par la base de registre :slight_smile: le fait de devoir acheter des magazines pour avoir des tutos et « apprendre » , les premiers bidouillages pour mettre 2 pc en réseau par cable série , irq et dma à configurer pour jouer , s amuser à changer les sons de la corbeille ou jouer avec le magnétophone , tout ce qui pouvait se rajouter passait par mon lecteur cd alors qu aujourd hui une connexion et c est parti :slight_smile:

C’est ce qui me marque le plus de windows 95 , on a rendu accessible l’utilisation d’un ordinateur à la maison mais il fallait quand même s’investir pour le faire fonctionner , évidemment les écrans bleus c’était moins drôle , 98 est arrivé un peu plus tard et était plus « léché » et le xp à tout révolutionner .

Mais windows 95 c’est un peu comme sa première copine , on fait pas mal de gaffe , on apprends la chose sans trop savoir par où commencer et parfois ca plante tout seul sans trop savoir pourquoi et puis on a un sourire tout con quand ca marche et qu on a réussit un nouveau truc mais comme toutes les premières fois , que ca soit en bien ou en mal ca reste un souvenir agréable qui ne s’est jamais effacé malgré ce son de corbeille désagréable aux oreilles :stuck_out_tongue:

19 pouces??? j’avais un 14 , t es sur que c etait pas un 17 dans le meilleur des cas ?

Oui, c’était cher à l’époque. La taille max possible était 21". Je l’ai gardé bien plus longtemps que le PC, … mais c’est vrai le 17" était plus répandu.

Souvenir ému de W95 version piratée sur une tour bidouillée avec écran NB 14 pouces et imprimante Juki à aiguilles. Les temps héroïques. J’ai gardé ensuite W98 assez longtemps avant de passer sous XP, pour plusieurs années jusqu’à l’arrivée de 7. Essai de Millénium (version piratée) pour le fun, sur une machine que j’avais construite à partir de pièces ramassées dans une déchetterie. J’ai zappé Vista, ayant été appelé à déplanter pas mal d’ordis familiaux du voisinage malencontreusement piégés par cette chose. Essai d’un an sous W10 puis retour sous W7, pas convaincu par les vertus de l’incontournable successeur de l’ancêtre dont il est question aujourd’hui. W95 était certes imparfait mais il fallait bien commencer par quelque chose. C’était le premier OS véritablement « grand public » et il a contribué à faire entrer l’informatique dans les foyers. En aéronautique, on n’a pas tout de suite disposé du 747. Il a fallu d’abord en passer par les coucous. Ben en informatique, même chose. Rappelons que les Mac grand public de l’époque étaient hors de prix et disposaient d’un écran timbre-poste et que s’il existait des OS à traitement de texte compatibles avec les imprimantes existantes, ils étaient confidentiels (style QR) et que les bécanes coûtaient un bras.

3 « J'aime »

Windows 95 ? Le début d’une prise d’otages. Aujourd’hui on a tous le syndrome de Stockholm.

2 « J'aime »

95, le truc qui devait nous permettre de faire tourner nos jeux dos 6…
1er lancement, j’installe doom, je le lance et là BSOD a cause d’un driver foireux de ma soins blaster…

J’avais 10 ans et je m’en souviens bien j’avais pas mal de problème avec ce PC mais je n’avais pas les compétences pour les régler :frowning:

@ Intangir : Les alternatives ne se bousculent pas, je parle au niveau de l’utilisateur courant - dont je suis. Trio Windows/Apple/Androïd de rigueur. Les nerds, geeks et autres spécialistes et passionnés disposent d’une batterie de distros Linux dont les versions « présumées grand public » ne réussissent pas à percer, toujours pour les mêmes raisons qu’il y a dix ans (lignes de commandes, incompatibilités avec les périphériques/logiciels/jeux couramment utilisés, multiplicités de sources d’applis, mises à jour continuelles, etc). Les développeurs linuxiens n’ont toujours pas compris qu’on puisse avoir envie de se servir d’un ordi sans avoir à passer des heures en réglages, recherches sur des forums spécialisés, saisir des lignes de codes… Win95 proposait d’aller chercher ce qu’on voulait à partir d’un raccourci sur le bureau et permettait d’installer un logiciel à partir d’un fichier exécutable. L’habitude a vite été prise parce qu’elle était facile à prendre. L’instabilité du système tenait aussi à la prolixité des bécanes sur lesquelles il était installé : combien étaient à cette époque de fabrication artisanale, vu le prix d’un matériel neuf ! Cette logique-là a perduré jusqu’au milieu des années 2000 où les prix ont commencé à baisser. Ceux qui sont nés autour de 2000 n’imagineraient jamais une tour haute de 1 mètre équipée de deux lecteurs de disquettes souples sous Windows 3.11, avec le chant des ventirads, un écran 14 pouces et une imprimante à aiguilles tellement bruyante qu’il fallait sortir de la pièce pendant qu’elle imprimait sur listing ! Parallèlement existaient déjà des machines haut-de-gamme à clavier sans fil, sous des OS tels que BeOS, maniés par les passionnés de l’époque. Win95 a eu cette qualité de permettre à tout un chacun d’accéder à l’informatique. Il fallait bien commencer par quelque chose.

Il me semble que Bill Gates etait venu en personne le presenter a Paris.

Pour apprécier dans son contexte Windows 95 il faut avoir utilisé le PC avant lui… Les programmes venaient avec leur drivers pour les périphériques! Tel programme ne marchait qu’avec telle imprimante, etc.

Vous pouvez retrouver les sensations uniques de Win95 en cherchant « Windows 95 online » par exemple ici : https://copy.sh/v86/?profile=windows95

rhooo punaise oui les Gateway … la marque aux taches des vaches ! :slight_smile: :slight_smile:
C’était de sacré bécanes a l’époque. On n’en voit plus visiblement la boite n’a pas tenue le coup …(??)

A titre personnel, Win95 c’est vu du grand public, l’énorme buzz du Start pour faire Stop. Je suis étonné que personne n’en parle… Le début de plug&play et les anciens périphériques non compatibles (ou c’est XP?).
A titre personnel, celui qui m’a le plus marqué fut Millenium, sp1. Plug and play opérationnel, stabilité. Je crois n’avoir connu aucun pépin avec.
Mon deuxième meilleur windows fut Vista. J’ai aussi attendu le service pack, je suis pas un bouffon, et j’ai pas mis ça sur un pc sans ram. Je n’ai de fait pas connu Seven tellement j’en était content.

D’un point de vue professionnel, c’est plus marqué. 95 est le premier os ms grand public multitache préemptif. 32 bits natif (plus de pagination), des api io évènementielles, des timers système. Bref, ça m’a grandement simplifié la tache.
Et une très grande stabilité. Chez un client, il a tourné presqu’un an complet 24/24. Ce record a juste été interrompu pour une maintenance. Aucun fail dont l’origine ne soit pas hardware ou humaine.
Quand quelqu’un me dit que Win 95 c’est de la daube mais que c’est imposé (par qui?), je le catégorise d’emblée comme bouffon.

Je dois dire que j’aime beaucoup Windows 10, pas vraiment le menu windows, sans passerelle avec le bureau, dont les raccourcis. Il n’est toujours pas fini, des écrans xp subsistant encore. De plus la tendance à la simplification (bêtification) rend l’accès aux paramètres souvent très obscur. D’où l’utilisation des raccourcis XP m’ayant empêché de vraiment comprendre 7,8,10, si c’était possible. Je viens de redécouvrir le multiboot. Quelle régression par rapport à 95… Mais ça m’a permis de me rendre compte que la transition 95/XP est presque achevée… c’est presque cohérent, juste la simplification qui oblige parfois 3/4 clics pour atteindre le paramètre alors que le premier écran est quasi vide (donc simple dans une certaine logique).

Certains vont rires mais j’ai deux pc a la maison, un sur w7 et l’autre sur w10, et bien je préfère …W7 avec une bonne config tout fonctionne a merveille

1 « J'aime »

J’aurais pu quoter tout le post, parce qu’il y a plein d’incohérence, mais la plus belle est sur Millenium.
Tu es sur que tu ne parles pas plutôt de Windows 2000 ou XP ?
Parce que globalement Windows Millenium n’a jamais été reconnu pour sa stabilité. De plus, il n’y a jamais eu de Service packs (officiels je veux dire) pour les 9x (sauf peut-être 95, mais j’ai un doute).

Encore une fois, de manière générale, les 9x, dont fait partie Windows 95 n’étaient pas reconnus pour leur stabilité.
Alors, sur un usage ultra spécifique, oui, ça peut faire un uptime de plusieurs mois (quoi que, je me demande, là encore : Il n’y avait pas une limite d’utpime* à cause d’un compteur limité qui plantait l’OS quand il était plein ?) c’est possible, mais ce n’est certainement pas représentatif d’un usage standard de la machine.
Perso, j’ai vu un Windows 95 non rebooté depuis des semaineset qui tournait correctement, mais il ne servait qu’à faire tourner l’interface de configuration d’un autocomm, donc, on ne peut pas dire que ce soit une machine utilisée en production de manière standard …

Et imposé, ben oui, d’une certaine façon, puisque les machines neuves de cette époque n’étaient proposées qu’avec lui …

*Ah, tiens :
https://sites.google.com/site/edmarkovich2/whywindows95andwindows98wouldcrashafter49.7daysofuptime

Donc, utpime de presque un an, je demande à voir.

P.S. : Juste comme ça, évite de me traiter de « bouffon » (ou de quoi que ce soit d’autre d’ailleurs).

Oui, le monde Apple est tellement merveilleux : matériel non évolutif, utilisateur prisonnier dans un semblant de cocon sécuritaire : très peu pour moi !!

2 « J'aime »