Par très bien accueillies par les utilisateurs et les utilisatrices de Windows 11, ces modifications annoncées pour l’Explorateur de fichiers n’auront finalement pas lieu.
C’est tout de même un gros fiasco cette version, ça me rappelle vista, windows 8.
On veut un OS simple niveau interface, administrable, performant et stable exempt de services tiers de merde ou de mouchards.
Windows NT/NT4, Windows 2000, Windows 10 allaient presque dans ce sens.
C’est trop demandé ?
4 « J'aime »
J’ajouterais Windows XP et Seven (7) à la liste en question.
Par contre Windows 10 exempt de mouchards, faut pas rêver.
6 « J'aime »
Visiblement oui …
Le pire c’est cette impression de beta permanente avec W11 …
1 « J'aime »
Qu’ils le rendent moins visibles comme avec le menu plus d’options ok mais qu’il faille utiliser regedit non, ils ont eu raison de se plaindre.
4 « J'aime »
Tu l’as, c’est Win11
Si les autres OS allaient presque dans ce sens c’est que pour toi c’était sujet à râler aussi donc dans le même lot que Win11
Tout ce que tu demandes pour cet OS c’est ce qu’on demande tous pour n’importe quel produit mais ça ne râle vraiment que sur Win11…
Je voulais des pâtes vraiment cuites en 3min, pas en 3min et 6 secondes ! Vite je vais commenter sur le prochain article de pâtes !!!
2 « J'aime »
Et Win 8/10/11…
Même impression que j’ai eu avec 95, 98, 98 SE, XP (l’interface n’a jamais été finalisée vers quelque chose à destination des clients adultes entre autre)
Utilisateur de W11 depuis quelque temps, pas de soucis avec. Je fais du développement et du traitement photos principalement. Juste quelques nouvelles habitudes à prendre mais ça fait travailler les méninges. Mais je sais, faisant du développement, que le fait de changer le moindre élément de position peut en dérouter certains.
En tous cas, aucun plantage depuis que que je l’utilise. Quand on a connu CPM et MS/Dos, on est peut être moins difficile avec les OS actuels qui sont un vrai plaisir à utiliser.
Mais j’oublie toujours que l’on est en France et qu’il faut bien râler sur le moindre changement.
7 « J'aime »
GNU/L…
Il existe toujours Ultracopie que j’utilisai a une époque sur XP et 7?
Car depuis je n’utilise plus Windows.
S’ils pouvaient prendre en compte les demandes concernant la barre de tâches. Perdre en productivité et en ergonomie sur une option qui a existé par le passé et qu’ils refusent de mettre en place, malgré les souhaits de certains (dont moi qui investit de plus en plus dans des écrans 16:10)
2 « J'aime »
+1 
Ouais Linux c’est bien, après tu n’as pas toute la logithèque de Windows, très loin de là.
Et surtout si tu as une grosse config pour jouer c’est du gâchis.
4 « J'aime »
Ouais Linux c’est bien, après tu n’as pas toute la logithèque de Windows, très loin de là.
Et surtout si tu as une grosse config pour jouer c’est du gâchis.
Rappelons que Linux propose des dizaines de milliers de logiciels libres dans les dépôts. Pour les usages courants, hors besoin spécialisé, cela convient très bien.
De plus, il n’est pas du tout nécessaire de se priver de Windows pour installer Linux. On peut installer Linux en « dual boot » pour profiter du meilleur des deux mondes.
3 « J'aime »
Ça c’est la théorie.
En pratique c’est ultra gonflant de devoir reboot à chaque fois pour passer d’un os à l’autre.
La logitheque Linux, en plus d’être plus pauvre, est infiniment plus lourdingue pour Mr toutlemonde, certes quelques applications peuvent être installées en un clic depuis le « store », mais pour le reste, au mieux un petit sudo apt get fait l’affaire, mais souvent il faut passer par des forums obscures et se taper une suite de commandes dont l’issue n’est pas certaine.
Je me souviens que durant mes études de dev, tout le monde s’est essayé à Linux, puis au final 90% sont revenus à Windows, lassés de galérer et de chercher 1 heure pendant un TD comment installer un soft pendant que les autres élèves sous Windows avaient déjà fini la moitié des exercices.
Ce n’est pas pour rien si Linux a toujours aussi peu de part de marchés.
C’est bien pour les serveurs, l’administration réseau ou pour certains dormaient techniques précis.
Pour le reste bof
5 « J'aime »
Ça c’est la théorie.
En pratique c’est ultra gonflant de devoir reboot à chaque fois pour passer d’un os à l’autre.
La logitheque Linux, en plus d’être plus pauvre, est infiniment plus lourdingue pour Mr toutlemonde, certes quelques applications peuvent être installées en un clic depuis le « store », mais pour le reste, au mieux un petit sudo apt get fait l’affaire, mais souvent il faut passer par des forums obscures et se taper une suite de commandes dont l’issue n’est pas certaine.
Je me souviens que durant mes études de dev, tout le monde s’est essayé à Linux, puis au final 90% sont revenus à Windows, lassés de galérer et de chercher 1 heure pendant un TD comment installer un soft pendant que les autres élèves sous Windows avaient déjà fini la moitié des exercices.
Ce n’est pas pour rien si Linux a toujours aussi peu de part de marchés.
C’est bien pour les serveurs, l’administration réseau ou pour certains dormaient techniques précis.
Pour le reste bof
Très belle tentative de troll.
En tant qu’utilisateur quotidien de Linux, je me marre en lisant de telles choses 
1 « J'aime »
Personnellement, je n’ai rien à reprocher à Windows 11.
L’année dernière à la même époque quand j’ai changé de PC et que je suis de facto passé de 10 à 11, ça m’a fait bizarre, l’OS semblait avoir pas mal de lacunes surtout niveau UI.
Aujourd’hui, tout va bien, pas mal de choses ont été améliorés et rien à signaler.
Après, je bosse aussi sur Mac pour le boulot, je sais m’adapter et quand une option n’est pas dispo quelque part, je trouve l’option qui compense telle ou telle façon de faire.
Du coup, je pourrais presque passer sur Linux. Je ne le fais pas parce que je suis joueur et j’ai des configurations particulières de multi écrans et je doute de Linux à bien les gérer (j’ai essayé régulièrement depuis les années 90, la première fois c’était sur Atari Falcon avec un lecteur ZIP).
Est-ce que la gestion du multi écrans à résolutions variées, du HDR, du VRR, etc. sera aussi bien ? C’est possible, mais j’ai eu cette discussion tellement de fois depuis 20 ans, y’a toujours un forumeur qui débarque pour dire que ça fonctionne aussi bien voir mieux, donc je perds un WE à tester pour au final revenir sur Windows. Donc là comme ça marche bien et que j’ai pas envie de perdre mon WE… Windows 11 fonctionne bien en fait.
Du coup, je pourrais presque passer sur Linux. Je ne le fais pas parce que je suis joueur et j’ai des configurations particulières de multi écrans et je doute de Linux à bien les gérer (j’ai essayé régulièrement depuis les années 90, la première fois c’était sur Atari Falcon avec un lecteur ZIP).
Est-ce que la gestion du multi écrans à résolutions variées, du HDR, du VRR, etc. sera aussi bien ?
J’utilise le multi écran depuis des années. J’ai actuellement 3 écrans branchés sur mon PC. Et oui, ça fonctionne bien sous Linux. Et les écrans de taille et résolution différente se configurent simplement.
Pour le reste de votre question, le monde Linux est plutôt orienté pro, donc Il ne faut pas s’attendre à l’heure actuelle un aussi bon support de toutes les fonctionnalités « High End » orientées gaming.
Chaque Os possède ses forces et faiblesses. On peut jouer sur Linux, mais ça n’est clairement pas la meilleure plateforme pour ça.
C’est possible, mais j’ai eu cette discussion tellement de fois depuis 20 ans, y’a toujours un forumeur qui débarque pour dire que ça fonctionne aussi bien voir mieux, donc je perds un WE à tester pour au final revenir sur Windows. Donc là comme ça marche bien et que j’ai pas envie de perdre mon WE… Windows 11 fonctionne bien en fait.
Quand on passe d’un Os qu’on utilise depuis des années à un autre que l’on ne connait pas du tout, il est logique de devoir passer un peu de temps pour acquérir de nouvelles habitudes. Et c’est pareil quand on change de logiciels pour passer au libre.
Tout de suite du Troll !!
Je suis sous Linux moi aussi. Enfin pour une partie avec non pas un DualBoot mais un PC Portable dédié. J’ai commencé sous HP-UX avant l’arrivée de Mandrake qui aura été mon premier Linux user-friendly et donc bien avant les Ubuntu et cie…
Et en tant qu’utilisateur, je comprends le raisonnement/ressenti de @crush
Malgré l’évolution des interfaces, des briques sous jacentes. On n’a toujours pas évolué dans la philosophie profonde de Linux, les librairies partagées !!!
C’est la pire idée qu’on pouvait faire.
A chaque fois que tu fait une mise à jour, t’as toujours peur que ton logiciel ne se mette pas à jour parce-qu’il faut mini la version xxx de la librairie Tartempion qui elle même ne peux être upgradé car le programme n’est plus maintenu pour l’instant.
J’en ai connu des upgrade de Debian, d’Ubuntu qui finissent en écran noir, rien ne vas plus, grub qui est à la ramasse.
Moi j’aime çà, donc bon, c’est pas grave mais faut comprendre que c’est pas terrible quand même.
Depuis un peu moins de 10 ans, je suis principalement sous des dérivés d’Arch linux.
Ma dernière trouvaille c’est EndeavourOS. Parfait pour moi.
Le minimal pour moi étant le rolling release. Les distributions en cycle ou n’évoluant que par génération comme Debian, c’est terminé, je n’en veux plus ( a titre perso en tout cas )
Bon après j’aurais bien aimé faire de Linux mon OS principal. Mais pas de jeu, ou ne fonctionne pas correctement, drivers Nvidia.
Les logiciels posent aussi problème. Je ne peux pas faire sans la suite Microsoft Office, Teams, Onedrive, PowerBI, Photoshop, Illustrator et d’autres.
Hors de question de remplacer par du LibreOffice, Gimp ou autre joyeuseté libre n’ayant pas la compatibilité parfaite (genre les macros sous MS office) et une interface digne de ce nom (GIMP est une horreur d’ergonomie, j’ai jamais rien compris pourquoi ils ne se posent pas ne serait-ce qu’une année pour faire une interface moderne et pratique et où les fonctions serait rangé pour qu’on les retrouve comme dans tous les autres logiciels du même genre).
Et question simplicité, j’ai plus que des notions depuis le temps mais la ligne de commande en 2023, c’est juste pas possible pour le commun des mortels. Faut le comprendre.
Niveau interface, là c’est cool parcequ’on a le choix entre de superbes interfaces mais avec quelques bugs et parfois assez lourdes et des interfaces très légères.
Ma préférée depuis quelques temps c’est Deepin.
C’est un développement chinois. C’est super beau et agréable à utiliser.
Mon interface de prédilection reste Cinnamon de l’équipe derrière Linux Mint.
Et au pire un KDE quand je n’ai vraiment pas le choix.
Gnome, ils se sont perdu depuis la V3.xx. Leurs librairies sont excellentes mais l’interface gnome 3, je n’y arrive pas. Alors que j’étais un Fan inconditionnel de la V2 (oui Mate existe je sais)
XFCE jamais de la vie. Trop simpliste, trop configurable dans tous les sens. Et pas du tout fan des logiciels tiers. Genre Thunar qui ne me plait pas du tout.
2 « J'aime »