Le noyau de macOS c’est Darwin, de la famille des BSD (des Unix aussi, donc)
3 « J'aime »
Ce n’est pas ce que propose cette nouveauté ? Après lecture, j’ai compris que si, pourtant… Peut être ai je mal compris ? Quelle est la nouveauté par rapport à Linux si ce n’est pas ça ?
Oui c’est bien de le préciser =)
Après Avec Apple (et Sony avec le CoreOS de la playstation) c’est que les deux profitent du travail des autres, pour en faire un OS fermé.
Et de rebondir que la console la plus vendue au monde tourne (grosso modo) sous FreeBSD, de l’explosion des jeux sous Android donc (grosso modo) sous Linux (LinuxIsNotUniX pour plus haut).
Dire que on ne peux pas jouer sous Linux est juste faire brouter de la weed aux moutons qui veulent le croire depuis des années, c’est juste un gros mensonge et des choix commerciaux.
Et pour le voyant plus haut qui de reconnaitra surement, qui crache sur Linux, Android c’est Linux + la toute puissance financière et commerciale de Gogole.
2 « J'aime »
Si Linux n’avait pas cette attitude anti Microsoft il n’y aurait pas besoin de ce genre de chose. Linux sait lire la NTFS, l’OS pourrait donc l’utiliser par défaut mais juste pour ne pas faire comme Microsoft il faut passer par un autre système de fichiers.
1 « J'aime »
rhalalahhh tu sembles être le vrai…
pour faire simple NTFS est vieilissant et complètement à la rammasse comparé au ext4 pour ne citer que celui la. je te laisse regarder par toi même.
3 « J'aime »
« Linux est très bien pour faire des serveurs, en sommes. »
Gnu Linux te permet de « construire » ton OS, tu peux avoir des distributions minimalistes comme Alpine:
https://alpinelinux.org/about/
« A container requires no more than 8 MB and a minimal installation to disk requires around 130 MB of storage. »
Alors forcément sur un serveur ou la moindre ressource est importante et a un coût …
Pour un client, tu peux choisir ton interface. A titre personnel je n’ai jamais compris pourquoi et à quoi bien servir de superposer des fenêtres … Du coup je suis passé à un « Tiling window manager » (i3wm).
Désolé je m’égare 
Pour revenir au sujet, Windows te permet d’avoir un Gnu Linux sans émulation, sans conteneurisation. Et maintenant d’avoir accès au system de fichiers. Le meilleur des deux mondes!?
Réponse de Linuxien, faut arréter, Non Android n’est pas un système Linux comme pourrait l’être Ubuntu, Debian, Fedora, Mandriva ou Suse, Android fonctionne comme un Unix-Like Le noyau Linux qu’utilise Android est un noyau largement modifié par Google. Android n’utilise pas des composants essentiels d’une distribution Linux, comme la bibliothèque C de GNU, la Glibc (Android utilise la bibliothèque C Droid), ou encore le serveur X11. La conséquence est qu’une application développée sous une distribution Linux quelconque ne pourra pas être compilé sous Android. Mais Android est aussi une « pile logicielle » qui pourrait-être implémentée sur n’importe quel système d’exploitation, merçi.
3 « J'aime »
Les distributions Linux n’utilisent pas NTFS pour plusieurs raisons, la première est que c’est un FS fermé. Il a également des ACL propres à la sécu de Windows, inutiles/inutilisables dans un environnement Unix.
Sous android, ce n’est de toute façon pas un choix d’adhésion à Linux, les gens veulent juste Android (ou ne veulent pas iOS). La techno derrière, on s’en balec (et ils n’y a de toutes façons plus grand choix à part Android ou iOS).
Pour les serveurs, Linux est plus utilisé alors qu’il y a le choix, normal, il est plus adapté. Pour les desktop là, Linux est marginal, pour un tas de raison, bonnes et mauvaises.
Mais tenter une conclusion en globalisant l’utilisation de tel ou tel OS sans distinguer le type de matos, c’est sans intérêt.
5 « J'aime »
Merci pour l’exposé des possibilités de Linux, c’était justement le sujet de ma soutenance du BAC il y a 20 ans 
Sinon je suis d’accord, ce qu’a fait Microsoft avec WSL est impressionnant en terme de perfs, d’intégration et d’usage. S’agissant d’un système entièrement en CLI (pas de X11/Wayland), couplé au fait que des outils comme Powershell, SQL Server ou encore Dotnet Core fonctionnent sous Linux, le public visé est clairement les admins ou les dev. Qui est le domaine de prédilection de Linux.
Et avoir accès aux fichiers depuis l’explorateur c’est une belle simplification
Au final le 2eme commentaire était le mieux !
Un kernel Linux et un shell windows permettrait que tout le monde soit au diapason
1 « J'aime »
Le problème c’est que Microsoft peux faire toutes les intégrations, et c’est bien, et mieux qu’il y a 10 ou 15 ans, à destination de nous les admin, devs, devops, etc…, le souci dans leur équation c’est qu’on voit pas pourquoi on irait vers la « copie » alors que l’original marche tellement bien.
Après il y a toujours la nouvelle génération (= sortie d’école) qui préférera utiliser un cli sur Windows car Microsoft lui a fourni des licences student gratuites et/ou ses profs recevaient de beaux cadeaux de Microsoft. Ceux là sont perdus, et généralement ça en fait des mauvais devs qui changeront de métier dans 5 ans.
1 « J'aime »
C’est bien pour cela que j’ai dit « Android est Linux » en essayant de faire la distinction avec Gnu Linux. Je me suis peut être embrouillé. Bref, merci pour la clarification.
Les générations sorties d’écoles il y a 20/25 ans étaient déjà formés par des profs à qui Microsoft offraient des cadeaux. La « nouvelle génération » n’est pas plus perdue que les anciennes 
L’idée est de pouvoir gérer des environnements hétérogènes afin de tirer partie de ce que chacun peut offrir de mieux. Ni Windows, ni Linux ne savent tout faire mieux l’un que l’autre.
2 « J'aime »
y a pas que ton PC dans le monde informatique…
il y a des serveurs des supercalculateurs des smartphones des système embarqués…
ça y est ça se confirme , le jour du jugement et proche , tu serais pas le messie par hasard? « alléluia », tout le monde et sur la défensive ces temps çi, j’ais juste donné quelque éclaircissement, c’est pas si grave, pas la peine de faire la promo de Linux, déconfine toi un peu cher ami.
Comme d’hab, quand Microsoft fait une avancée, les Iinuxiens sont toujours là pour dénigrer Windows et cracher sur Microsoft.
Bravo les gars, continuez et dans quelque années, les administrateurs LINUX seront sous Windows sans même s’en être aperçus
4 « J'aime »
Ben figure toi que dans mon entourage d’informatichiens (admin systeme, reseau, quelques gratteurs de code) c’est plutot le contraire…
Tous avec leur certifs mcsa mcse cisco et j’en passe ont du plus ou moins rapidement se mettre à Linux qui correspond de plus en plus à leur coeur de métier et à la demande de leurs patrons/clients.
Et de ma propre expérience dans ce domaine, le passage d’un back office unix/linux qui ronronnait depuis une bonne génération à une solution tout windows a été juste une catastrophe en terme productivité, et ce sur les 3 dernières boites ou j’ai bossé, que ce soit l’optimisation des programmes, la qualité de l’intranet, la stabilité globale des postes clients,etc, bref tout ce qui faisait que c’etait des outils métiers (mais soit en bicolore).
Ah et une autre différence, avant quand on savait pas quoi faire ben on se posait tranquillement avec sa clop dans un coin et on faisait de la gestion de stock, de l’inventaire tournant, des choses utiles pour ce quoi on est payé.
Maintenant « on » joue au solitaire, on regarde des vidéos, on profite d’un os multimédia (loin des postes d’applications métier) sur le temps de travail.
Je fais partie des professionnels qui travaillent sur Windows, ça m’empêche pas d’apprécier linux pour tous les applicatif serveur. Je suis ravi de profité des intégrations WSL & HyperV pour utiliser Docker sur mon poste de travail, afin d’avoir un environnement de développement similaires à mon environnement de production. Pendant longtemps nous avons eu les religions parmi les geeks, entre les pro linux, win et mac. Ce temps est révolu, car ça reviendrait à comparé les adorateurs de stylo à bille vs ceux qui préfèrent le stylo plume. La dernière génération ne sais même pas naviguer dans une arborescence de fichiers car ils ont grandi sur des Smartphones avec des micro application. Bref je pense que la stratégie de Microsoft est excellente, ils ouvrent de plus en plus leur système, ils contribuent énormément dans l’Open Source car ils ont compris que chacun veut utiliser les outils qu’il souhaite tout en bénéficiant l’interopérabilité maximale entre les différents écosystèmes possible. Il n’y a pas de meilleure OS, il y a simplement ce que vous souhaitez faire.
4 « J'aime »