Au nom de la lutte contre les fausses informations, la justice russe a condamné, le 1er novembre, la maison mère de Wikipédia à payer une lourde amende.
On va « dénazifier » l’Ukraine qu’il disait, il ferait mieux de commencer sa dénazification, par lui-même et puis ses forces armées, ses politiciens et aussi les simples Russes, qui croient en sa propagande. Pas tous, heureusement.
10 « J'aime »
L’UE ferait bien de s’interesser a Wikipedia car derriere la facade c’est pas tres beau, enfin c’est un assos privee, ils font ce qu’ils veulent mais … ?
1 « J'aime »
Intéressant… On va dire.
Et sinon, des sources de ce que tu ballances ?
10 « J'aime »
Syrie, Ukraine, Tchétchénie, Géorgie… ils font ce qu’ils veulent chez les autres aussi…
Et ils veulent interdire de le dire.
10 « J'aime »
Non, on ne devrait pas s’y intéresser vu que ça n’a rien à faire sur un sujet qui concerne la Russie Vs Wikipédia. Ni les USA, ni l’OTAN ni la France n’ont rien à faire là et ton avis très personnel sur les rapports entre eux encore moins.
Quant à la Russie qui est libre de faire ce qu’elle veut chez elle, admettons, mais Wikipedia est une encyclopédie mondiale, pas Russe et ses articles n’ont pas à subir la censure d’un pays ou d’un autre.
6 « J'aime »
« tkt »
« Une p’tite suse ? »
3 « J'aime »
J’ose espérer qu’il n’a pas le droit de vote.
Ouais je vois.
Ca c’est plutôt naïf…dictature ou démocratie, tous ceux qui sont proches du pouvoir cherchent avant tout à se remplir les poches. 
2 « J'aime »
S’il te plaît pars vivre en Russie, ca nous fera du bien et tu pourras enfin apprécié la dictature a sa juste valeur.
4 « J'aime »
Il faut faire attention à ce qu’on dit ;
Donc, bientôt il y aura toute la vérité pour l’Homme.
Oui mais, il n’y en aura pas pour tout le monde !
Perso ; Écoute Machun, je ne te dis rien, le mieux est que tu lui répète, mais tu ne dis pas que c’est moi qui te l’ais dis !
Initialement oui (il y a une vingtaine d’année). Depuis les candidats d’opposition sont systématiquement mis en taule, et le vote forcé. Voir les photos des « référendums » pour rejoindre la Russie, où la plupart des bulletins ne sont même pas remplis, la méthode est la même. 
C’est bien une dictature.
Par contre le peuple russe est complètement inerte en effet; aucune réaction, à part se barrer à l’étranger quand on risque de se faire mobiliser.
2 « J'aime »
Des partis pro invasion russe, un mois après le début de la guerre… Et qui n’ont pas été interdits mais suspendus - ils existent toujours. Rien de surprenant donc.
Non rien à voir, la France n’est pas en guerre.
1 « J'aime »
Mais bien sûr 
c’est vrai aussi que cela n’existe pas dans beaucoup de pays en Afrique Noire
C’est pas le problème.
En temps de guerre manipuler l’information c’est la base.
Vichy qualifiait les résistants de « terroristes » et je parle même pas des justifications « pseudo scientifiques » de la Shoah.
C’est pas parce qu’on est au XXIE qu’on est moins tarés. C’est la forme qui change c’est tout.
J’en veux pour preuve les imaginaires armes de destruction massive irakienne qui ont enclenchés 10 ans de conflit et tout récemment les fumeuses bombes/cheminée.
En matière de manipulation la Russie et sa petite bande «d’influenceuses» numérique est assez doué pour ça.
Ça c’est clair que tout n’est pas noir ou blanc.
La « vérité » n’existe pas et n’a jamais existé.
Il y’a des faits (contextualises) et leurs interprétations.
Encore plus dans les conflits et leurs traces dans l’histoire, mouvantes en fonction des époques et des relectures.
Le gros problème des médias c’est qu’on voit bien qu’ils ne sont pas objectif et de plus en plus instrumentalisés. Il faut lire pas mal de sources divergentes pour avoir son opinion et prendre beaucoup de recul sur son propre contexte.
L’avantage de wiki c’est que le collaboratif encourage à plus d’objectivité.
Les articles ne sont pas toujours de grande qualité mais l’écriture a mille mains à les avantages de ses inconvénients.
Donc c’est peut-être pas si étonnant que ca qu’il s’attaque à wiki plutôt qu’aux grands médias nationaux.
En plus wiki n’a absolument pas les moyens de payer ça serait donc facile de les interdire purement et simplement.
Condamner Wikipedia faut le faire… Ca va être quoi après ? La ligue des droits de l’homme ?
1 « J'aime »
C’est la violence us qu’il faut voir; Comme on regarde un escroc dont il faut se defendre. Après vous regarderez macron nous interdire Spoutnik à tel point qu’il faut passer par l’afrique pour retrouver une liberté de lire autre chose que la violence légale européenne au détriment de la diversité que les français ont tant aime.