Virgin Galactic va vous permettre de réserver votre place à bord de son avion suborbital. Si vous êtes un peu ric-rac, inutile d’appeler de suite votre banquier : l’acompte est de « seulement » 150 000 dollars.
Est-ce qu’on va pouvoir regarder son linge de faire lessiver dans la laverie de l’espace comme Branson sur la photo ?
1 « J'aime »
Pour voyager quelques minutes en apesenteur, il faut une porte monnaie qui ose defier la gravite.
1 « J'aime »
Excellent, 450,000 $ c’est pas pour les smicards, mais c’est un souvenir inoubliable, sans aucun doute.
Je pourrais envisager cela éventuellement.
La connerie humaine n’a pas de limite… en hauteur non plus visiblement…
5 « J'aime »
C’est pas si cher que ça pour une activité aussi exclusive. Pour un Neymar, c’est 1 semaine de salaire (et juste le salaire).
En équivalence, un SMICard qui se paye va à Disneyland pour faire Space Mountain fait plus de folie.
Sinon pour moins cher, des vols Zero G ça se trouve à 6 000€, au même titre qu’on trouve des voitures à 20k€ et d’autres à 3 millions.
1 « J'aime »
Je pense que, lorsque la jeune génération découvrira comment certain on souillé leur planete (le coût en CO2 du « tourisme spatial » est énorme) avec les problemes qui vont en découler, il est possible qu’ils ressortent la guillotine.
Et je ne les blâmerai pas.
« 4,5 tonnes de CO2 par passager », soit « deux fois l’émission individuelle annuelle permettant, selon le Giec (groupe d’experts climat de l’ONU, NDLR), de respecter l’objectif du +2 °C de l’accord de Paris » de 2015
2 « J'aime »
Nous devrions tous nous battre pour que « tourisme spatial » sonne comme une aberration dans la tête de tous. Que cracher sur un touriste spatial soit normal. Que le tourisme spatial soit honteux.
Et ne pas confondre « tourisme spatial » dans lequel des riches ont des loisirs de riches surpolluants en pleine crise climatique avec « recherche spatiale » destinée à faire avancer la Science.
4 « J'aime »
Malheureusement la matrice est remplie de Cyphers…
La plupart espèrent bien sûr devenir des Reagans…
2 « J'aime »
Pas besoin de se battre pour cela, le tourisme spacial apparait deja comme une abberation et une honte pour beaucoup de gens. Un tel gaspillage des ressources de la planete et sa pollution pour un ‹ souvenir inoubliable de quelques minutes ›. Au minimum ces entreprises devraient etre taxees au profit de la depollution, ce serait beaucoup plus acceptable.
Tu parles d’évènements publics financés par des gens. Ces événements (sportifs, artistiques ou culturels) ont un coût (et un bilan carbone) qui est surtout à mettre en relation avec les sommes que sont prêts à engager spectateurs, téléspectateurs et/ou sponsors…et du coût de l’infrastructure (mutualisée) nécessaire…
Dans le cas du tourisme spatial le coût est en relation avec la dépense des moyens techniques nécessaires à sa réalisation…
Après que les gens qui remplissent les stades payent l’impôt et que ce qui remplissent les fusées trouvent souvent des moyens de s’en soustraire, est un autre débat.
Et tu crois qu’on en est pas conscients non plus ?
Tu crois vraiment qu’un mec qui dénonce le tourisme spatial va aller ensuite regarder la coupe du monde au qatar ou les jo d’hiver en chine, ces abominations écologiques et humaines ?
Comme dirait l’autre, faudrait pas avoir de colonne vertébrale pour une telle versatilité…
C’est sûr que je n’ai pas vraiment le même budget vacances 
De toute façon, pas question pour moi de monter dans une fusée, ni de descendre dans une grotte.
Et prendre l’escensseur ça passe ?
1 « J'aime »
Oui, ça passe 
Ne pas confondre « tourisme spatial » et « recherche spatiale », effectivement. En revanche, l’un peut bénéficier à l’autre.
La récupération des éléments des fusées, les recherches sur l’économie de carburant… tout ça sera financé beaucoup plus vite grâce aux touristes, car les sociétés auront plus de budget R&D que jamais grâce à des volumes de vente inimaginables pour de la seule recherche.
Y’a qu’à prendre l’exemple du sport automobile, où la F1 coûte cher et pollue énormément. Pour autant, elle a permis l’invention du turbo (donc le downsizing), de la récupération d’énergie cinétique (parfait pour l’hybridation), châssis en fibre de carbone (pour réduire le poids), ABS et anti-patinage (pour la sécurité).
Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout dépendra de ce qu’on fera de l’espace demain et des innovations qu’on aura trouvé… Si c’est toujours limité à lancer des satellites dans 50 ans avec 15% de conso en moins, c’est clair que ça sera un beau gâchis.
J’adore les commentaires, car beaucoup considèrent que ces sommes sont ahurissantes. C’est vrai. Mais en fait, pour l’enregistrement le forfait est ce que gagne Mbappé en un jour et le voyage complet en 4 jours 1/2, c’est à dire un peu moins d’une semaine. Alors franchement où est l’erreur?
Si j’avais 450.000 dollars à claquer, j’achèterais des barils de pétrole brut que je viderais dans des réserves naturelles.
Facile. Le salaire de Mbappé est obscène.
1 « J'aime »
à 1500€ par mois, je les aurait dans 25 ans et si seulement je mets l’intégrité de côté. Est-ce que vous croyez vraiment que cet article peut intéresser vos lecteurs ? Je n’en suis pas vraiment sur ! il y a d’autres plaisirs ailleurs et plus utiles que ces voyages qui font rêver uniquement les plus riches.
1 « J'aime »