Après plusieurs années de travaux, le nouveau complexe de Google est enfin opérationnel. La firme américaine a conçu ce nouvel espace dans le but de motiver ses employés à revenir au bureau après longs mois de télétravail.
1 « J'aime »
Coquille dans l’article :
Pour les y encourager, la firme de Cupertino a intelligemment aménagé cet espace.
Cela est l’appelation d’Apple, pas celle de Google.
5 « J'aime »
Perso ça ne m’encouragerait pas plus que ça…
D’extérieur je trouve le bâtiment sympa, mais à l’intérieur on retrouve une structure très industrielle, et tout ça pour terminer à passer la journée dans des box, avec des gens visiblement supers contents d’entrer et sortir grâce à des portillons…
Bref, ce n’est pas du tout ma tasse de thé. 
4 « J'aime »
Oh la boulette d’autant qu’on parle de Mointain View au dessus 
C’est corrigé, merci
2 « J'aime »
On dirait un Pokémon
2 « J'aime »
" Bref, cela ressemble à un cadre absolument idyllique pour un retour en douceur au travail en présentiel. " => Cadre idyllique pour bobo qui veut se donner bonne conscience. Il a quand meme fallu bruler beaucoup de petrole pour installer tout cela
5 « J'aime »
Pas nécessairement. Ils ont pu modifier l’aménagement intérieur pour tenir compte de la situation présente tout en ayant commencé le gros œuvre bien avant.
Je ne pense pas que Google a lancé un projet coûteux simplement pour le bien être de ses employés. Après effectivement la vraie écologie aurait été de ne pas construire le bâtiment et certainement avec des technologies limité : l’éolien a un rendement faible et la géothermie est certe pas mal mais ses coût d’entretien sont pas l’idéal et l’entretien ce n’est pas écologique. Du coup à moins de trouver un jour la supraconductivité et de mettre en place l’énergie sur la matière noire. Pas évident du tout
Pas « simplement » pour ça. Mais Google, comme d’autres, mais hélas de loin pas toutes, a simplement compris que le bien être des employés influe sur leur productivité et sur leur fidélité, ce qui est bénéfique pour l’entreprise.
Typiquement j’aime pas trop le télétravail, mais ca me donnerais pas trop envie de retourner dans ce genre de bureaux, presque un bazar… peut-être que chez Google, ca prime l’emploie bidon ou tu a juste besoin d’un laptop et un ballon t’assoir (un peu le truc bobo moderne lol), mais dans la vraie vie pour un ingénieur c’est pas sa mdr.
On dirait un hall d’aéroport…
4.000 personnes en sachant qu’un stagiaire pour commencer gagne 5.000 $ par mois. Ingénieur peut-être.
'fin, c’est le fil de ma pensée.
Les aides sociales, ce n’est qu’une petite partie du budget de l’État.
Les impôts payent aussi et surtout des services publics dont les entreprises profitent largement : les infrastructures qui permettent à leurs employés de venir travailler, à leurs produits d’être distribués, à leurs clients de venir les acheter, le système éducatif, qui a formé leurs employés, la police et les pompiers qui contribuent à sécuriser leurs actifs, le système de santé qui soigne leurs employés et leurs clients (hé oui, un système de santé qui prend beaucoup de choses en charge, c’est du pouvoir d’achat en plus…), etc, etc…
4 « J'aime »
Mais oui c’est bien connu, tout l’argent de l’état va dans le social! T’es au courant que les routes, les hôpitaux, les écoles…c’est nos impôts aussi?
Remarque moi je m’en fous, je fais fabriqué mes vêtements par des enfants au Bangladesh.
Ce n’est pas parce que c’est légal que c’est moral.
2 « J'aime »
Je trouve le design très réussi perso.
C’est mieux que de construire quelques choses de neuf sans tenir compte du côté écologique. Quoi que tu fasses tu pollues, autant essayer de réduire l’impact.
C’est peut être pas idyllique pour toi, mais tu n’es pas tout le monde. Quel cadre serait idyllique, et réalisable pour toi?
Mon commentaire ne nie aucunement la nécessité d’optimiser les choses. Mon commentaire ironise sur le fait qu’on trouve « idyllique » une chose qui n’est possible que par l’usage massif d’energie fossile. Un peu comme le mec qui trouve son lave vaisselle super écolo, alors qu’il n’est que le produit de cette société. Il y a une chose qu’on appelle la nuance. Un mot comme idyllique est tout sauf nuancé. C’est soit de l’hypocrisie, soit une forme de naïveté
1 « J'aime »
Quand on compare quelques choses, c’est toujours par rapport à une référence. Alors oui, ne rien faire sera toujours plus écolo, mais c’est impossible dans notre société.
Un lave vaisselle est écolo si il n’utilise que 10l alors que la moyenne se situe dans les 15l.
« Alors oui, ne rien faire sera toujours plus écolo, mais c’est impossible dans notre société. » => Et justement, je ne dis pas le contraire.
« Un lave vaisselle est écolo si il n’utilise que 10l alors que la moyenne se situe dans les 15l. » => Ce n’etait qu’un exemple pour dire : Oui, on peut optimiser, de là à parler d’idyllique, c’est se moquer du monde. Même à 10 l, un lave vaisselle n’est pas « écolo » disons qu’il est optimisé, mais ça reste un produit dont la production est basé sur l’usage massif d’energie fossile. Mais bon, j’ai l’impression simplement que tu n’as pas compris ce que je voulais dire. Débattre sur une incompréhension c’est un peu useless.
1 « J'aime »
« Le complexe est majoritairement alimenté par plusieurs parcs éoliens 90 % du temps. Cette énergie sans carbone a été préférée au gaz pour fournir de l’électricité »
Ha ! ha ! Elle est bien bonne celle là ! Une autre ! La seule énergie sans carbone c’est le nucléaire et l’hydraulique. Une éolienne tourne 25% du temps et de façon totalement aléatoire. Pour compenser cela il faut quelque part une centrale thermique à gaz (car ce sont celles qui démarrent le plus rapidement). L’électricité intégralement"verte" ça n’existe pas ! Si Totalénergie montre des éoliennes dans ses pub c’est qu’elle sait que cela va lui permettre de vendre davantage de gaz !
1 « J'aime »