Pour une fois, j’ai un profond désaccord avec toi. Tu fait remarquer à Bit_Man qu’il écrit mal l’unité de sa mesure (W/h au lieu de Wh) sans lui expliquer pourquoi. Je pense profondément que quand on corrige quelqu’un qui se trompe de bonne foi, on doit donner les clés d’explications. Je sais que ce n’est pas méchant de ta part et que, souvent, tu apportes des clés de compréhension aux autre mais je me dois quand même de t’en parler.
Du coup, le Wh c’est la consommation énergétique lissée d’un appareil sur 1h (si on a une puissance de 30W constant pendant 30 minutes, ça fait 15Wh de consommé). L’unité du système international c’est le Joule qui se calcule en watt par secondes.
le W/h c’est une variation de puissance (très rarement utilisé). Un appareil qui passe d’une puissance de 100W à 200W en 1h aura une variation de 100W/h.
ca depend SDXL c’est 6giga SD 3.5 8go, FLUX dev ca va de 4go (des version guff) a 22go (version classic) perso RTX 4060 (6go VRAM) et 16giga de ram sir mon laptop j’utilise SDXL et une vers FLUX DEV NF4 c’est 10go
Ce n’est pas forcément lourd pour générer des images, ça prend un peu de temps surtout la première image ou si on change des paramètres.
Mais SDXL en 5-10s, FLUX 40s
Par contre, la vidéo oui une RTX 4090 mini . Mais ça tourne
Dans la mesure où il a bien fait le calcul (80W * 0.017h pour arriver à 1.36), j’ai estimé qu’il a bien compris qu’on multiplie la puissance par le temps, d’où le fait que j’insiste sur le fait que ce n’est pas une division.
Oui je sais, mais ça n’arrive pas du tout au niveau de ce que fait Chat GPT, cf l’exemple donné dans le premier commentaire.
la force de chat gpt est de comprendre le prompt pour faire des modifs la ou comfui il y aura plus de manip avec les controlnet etc… mais aussi plus de contrôle et pas de censure, la ou chatgpt parfois bloque sur des marques ou autres politiques. Actuellement FLUx est un des meilleurs modèle, il y a le nouveau reve aussi qui semble bon
perso je fais ca avec, ca me conviens
Oui C’est vrai ca veut rien dire, c’était juste pour dire qu’une image générée chez moi c’était environ 1.35W d’énergie … C’est peu.
Et il y a des raisons pour une qualité aléatoire, car parfois c’est vraiement bien, je pense que comme pour les LLM, ce sont les quantisations.
Comme j’ai pas envie d allumer ma bete de course pour juste ça, je le fais sur une 2060 mobile et j’utilise des modèles qui vont de 2go a 6, si je veux plus je prends du 8bit ou 16 bit et je fais tourner ma tour et sa 4060 ti 16gb, les résultats sont souvent meilleurs.
Et le rendement de la 4060 TI est bien meilleur que celui de la 2060, largement le double en perf/watt
Cette rengaine qui revient encore. Bon finalement ca semble plus écologique qu’un email. Rappelez vous des escrolos qui nous répétaient ad nauseum au début des années 2000 qu’un e-mail équivalait à je ne sais combien de kilomètres en voiture thermique. De l’air, vous n’êtes plus crédible
C’est étonnant qu’aucun écologiste n’ait encore eu l’idée d’accuser les jeux vidéo car c’est encore pire la carte graphique elle ne tourne pas quelques secondes comme pour générer une image IA, elle tourne des pendant tout le jeu donc pendant des heures.
Simplement j’essaye de trouver les vrai postes d’intérêt où il y a quelque chose à économiser, l’article met en avant une consommation soit disant énorme là où il oublie de préciser que la consommation d’un smartphone c’est franchement pas grand chose par personne, les vrai poste d’économie d’énergie resteront encore et toujours le chauffage et le transport, l’IA n’est pas prête de le changer de ci-tôt. Enfin tu dit que la génération IA est inutile, c’est ton avis, perso je ne vois pas l’intérêt de faire du sport automobile pourtant y en a des millions qui pense le contraire, et c’est aussi un loisir qui pollue, prendre sa bagnole pour aller se faire une virée à 100km de chez soit est également un loisir des plus polluant. Ainsi je préfère orienter le débat d’avantage sur les conséquence sociale de l’usage de l’IA qui elle posent beaucoup plus de question, et beaucoup plus d’inquiétude qu’un genre de discours soit disant écolo visant à disqualifier une pratique d’emblée avec des procédé qui me semble plutôt malhonnêtes.
Vous n’incluez dans votre calcul que ce qui vous concerne directement, un peu comme un entrepreneur qui confond chiffre d’affaire et bénéfices.
Pour générer votre image vous avez utilisé votre ordinateur, certes, mais qui lui-même a utilisé un programme et un modèle généré par des développeurs, des calculs, des ordinateurs, etc.
Vous devez inclure tout cela dans votre calcul.
C’est comme les utilisateurs de véhicules électriques qui disent que leur moteur (électrique) à un rendement de 90%, en oubliant que l’électricité qui alimente leur moteur a été produite par une centrale nucléaire qui a un rendement de 35%…
Oui il serait quand même temps que les gens comprennent la différence entre puissance et énergie, et watts multipliés par heure (qui a un sens) et watts par heure (qui a rarement du sens) ; c’est quand même pas compliqué et décrit un nombre fou de fois dans les forums
Dommage que la source citée ne communique pas sur ces sources… Impossible de comprendre comment ces calculs ont été faits…
Je voulais comprendre comment consommer l’équivalent de 1/2 batterie de smartphone en 1min nécessitait 5L d’eau de refroidissement…
C’est un peu du technosolutionnisme tout ça. Toujours est il que pour le moment tout ça n’existe pas. Je vois bien ce que tu veux dire mais c’est un peu toujours pareil dans les commentaires. Ok à l’impression que certains balayent d’un revers de main des réalités qui sont sacrément complexes.
Le progrès est une religion rempli de faignants et d’intégristes, devine qui gagne ?
Devine ce qui est inévitable.
Une solution du progrès sans fin vers le savoir absolu ou le désir d’un paradis perdu, c’est l’alpha et l’oméga qui se rejoignent, et ça n’arrivera pas sans progrès, voilà ce qu’il faut comprendre.
J’ai travaillé dans un service qui gérait un data center, pour maintenir une température de 16ºC on avait une consommation énorme d’eau (je n’ai plus le chiffre en tête) et une consommation énorme électricité (l’équivalent d’une tranche de centrale nucléaire). Il faut bien voir qu’il n’y a pas que la consommation du serveur qui « fait le calcul », il faut ajouter les serveurs de base de données, les baies de disques, le système de sauvegarde, les équipements réseaux, toute l’infrastructure de surveillance, la redondance, etc.
Oui je sais, mais ça n’arrive pas du tout au niveau de ce que fait Chat GPT, cf l’exemple donné dans le premier commentaire.
Avec flux, et encore j’ai pas mis de photos pour le visage, pas encore super bon sur forge UI. Ca fait quand même boite plastique plus réel, car prend la forme du personnage
C’est rien du tous cette conso, mon pc pour bosser et jouer consomme dans les 800watt 6-7h par jours.
Mon lab k8s fait monter a fond mon threadripper.
Et quand je joue ou je fait du montage, ma 4090 tourne a fond.
Et combien de temps et d’énergie un graphiste va consommer pour faire ces images a la main ?
