Neuf ans après son terrible accident de ski, peu de personnes peuvent se targuer de savoir comment va Michael Schumacher. Alors quand un magazine prétend avoir réalisé une interview exclusive alors qu’il s’agit de déclarations inventées par une IA, ça fait scandale.
Voila ce qui arrive quand on met ça dans la main d’idiots et de crétins, aucun respect et aucun tact !!
9 « J'aime »
J’ai un scoop, une interview d’Elvis qui se remet doucement d’une mission difficile pour la CIA…
Chacun son interview scoop bidon c’est open bar…
2 « J'aime »
Pour faire sa Une sur un mensonge, ce magazine n’est qu’un torchon…
2 « J'aime »
Interdire les IA, faire des lois pour reglementer, contrôler, identifier (traçabilité), puis, les autoriser sous ces contrôles !
Cela me semblerait à propos
2 « J'aime »
Le soucis de mettre à dispo ce genre de techno à des débiles profonds.
2 « J'aime »
Et on fait bêtement un bad buzz sur l’IA, alors qu’il n’y a absolument pas besoin de la moindre IA pour faire une fausse interview de qui que ce soit…
Les fausses interview, ça existe sans doute depuis que les interview existent. Le Canard Enchainé en fait d’ailleurs très régulièrement depuis des années, si ce n’est des décennies (la différence étant que eux le font dans un but humoristique bien sûr, sans tenter de le faire passer pour du vrai).
10 « J'aime »
Mais on ne peut pas nier que les IA vont apporter une tout autre dimension aux fakes et deepfakes. Je pense même que ça ne fait que commencer et que ça va énormément empirer, au point que tôt ou tard, on ne saura plus qui ou que croire. 
6 « J'aime »
pourquoi incriminer l ia alors que le probleme c’est juste le magazine
3 « J'aime »
Parce que sans IA ça n’aurait pas été possible ?
1 « J'aime »
Vivement l’interview de Michael Jackson et du gros JDG
3 « J'aime »
Hein ? On faisait ce genre de trucs il y a plus de 10 ans sans IA
2 « J'aime »
Au moins, il y a enfin une forme d’intelligence dans ce magazine. Faut voir le bon côté de la chose
Pardon ??? C’est un magazine de presse ECRITE. Personne n’aurait pu savoir si l’interview avait été rédigée par une IA ou par Günther le stagiaire.
1 « J'aime »
Si ça se trouve, le discours de Macron à 20h à la télé était un fake par une IA 
De toute façon, à chaque avancée c’est la même chose et on retrouve toujours les 3 mêmes types de personnes.
-les optimistes béats genre lendemains qui chantent, progrès majeur, vivre avec son temps…
-les pessimistes sombres genre bientôt la fin, truc inutile de plus, moyen de contrôle liberticide…
-et les réalistes, ceux qui cherchent aussi bien le positif que le négatif. Qui placent de l’espoir dans le premier point mais ne se font pas d’illusions sur le second.
Y aura-t-il plus de positif que de négatif dans la propagation des IA, ou vice-versa ? c’est ça que personne n’est capable de dire à l’heure actuelle. ^^
2 « J'aime »
Prenez une personne aimée et respectée de tous les allemands, prenez une technologie que vous souhaitez réguler, créez une controverse. Prenez un des médias les plus lu dans le pays, mixez le tout, secouez fort fort fort, et paf ca fait des chocapics.
Oh ben dit donc, on est très étonné : ChatGPT : pourquoi l'Allemagne fait pression sur l'Union européenne
1 « J'aime »
Comme pour toutes les nouvelles technologies, il y a surtout les usages et alors plusieurs cas de figure peuvent se déssiner. Les possesseurs des smartphones, par exemple, ont un usage globalement positif de cet outil. Et en même temps, les usagers des trotinettes éléctriques à Paris ont réussi à démontrer que le contraire était possible pour une nouvelle technologie.
Aussi il y a le potentiel de risque à grande échelle de chaque technologie. Et c’est l’ampleur de la révolution qui doit inciter à la prudence pour s’assurer de sa maitrise.
Moralité, prendre son temps est toujours une bonne idée.
1 « J'aime »
@blackalf, Je pense que ce sont des lésions cérébrales qui ont endommagé les liaisons cérébrales…
1 « J'aime »
@Palou
C’est bien possible : j’avais noté le regard fixe et vitreux, les gestes automatiques. On aurait dit un bot
C’est sûrement ça !
