En pleine canicule historique, l’ESA a photographié l’Europe depuis l’espace grâce au satellite Copernicus Sentinel-3. Des températures de surface du sol dépassant les 55 °C ont été mesurées depuis l’espace au-dessus de la France.
l’ESA pourra ajouter un S à Poitiers sur leur carte. u__u
2 « J'aime »
en conclusion: continuons comme hier et en multipliant si possible le réchauffement pour justifier ses achats de clim! un vrai frigoriste! quand tu connais l’effet des fluides calorifuges! après nous le déluge
2 « J'aime »
C’est une habitude ce genre de fulgurances géniales. Faut pas trop faire attention. J’imagine et j’espère aussi qu’il y a une part d’humour là 
2 « J'aime »
Tu peux appliquer ça aux personnes qui prennent la voiture pour aller chercher le pain a la boulangerie qui est a 200m, a celles qui font un voyage a l’autre bout du monde juste pour leur loisir, a celle qui achètent des articles a 3€ en Chine… Bref on est mal barré 
Pointer du doigt les voisins pour justifier de faire comme eux ça n’est pas être pragmatique mais plutôt agir comme un lâche
Le voisin bat sa femme ? Oh ben alors je peux faire pareil…
3 « J'aime »
Ouai enfin on a jamais vu ca avant, car on avait pas ces équipements non plus 
on est un peu dans la succession du covid ukraine iran et maintenant la chaleur pour « faire peur » aux débiles profond qui composent hélas pour beaucoup nos pays 
Quand on voit les discours du gouvernement sur ce sujet, mdr quoi, c’est même pas un sketch, c’est flippant en fait. Bref oui climatisons, ca ne déplace que de la chaleur et ca regle le pb. Pour rappel y’a plus vraiment de pb d’effet de serre, et pour second rappel la chaleur s’évacue dans l’espace donc bon, profitez juste du beau temps
1 « J'aime »
Ah et oui la solution qui marche bien c’est la verdure, mais ca apparamment fallait être né il y a quelques siecles pour comprendre que les platanes le long des routes c’est plutot ultra efficace ou les arbre en ville, car visiblement ca a pas trop été la priorité des « élites » qui nous gouvernent depuis 1siecle …
Je plussoie.
Et ce que beaucoup d’écolos primaires oublient c’est que leur discours « anti-clim » fait référence à des analyses faite aux États Unis ou en Allemagne ou la production de l’électricité est encore majoritairement issue des combustibles fossiles (gaz, mazout, charbon…).
Chez nous c’est issu de centrales atomiques, éoliennes, du solaire et de l’hydro ou ils font, aussi encore référence, à des études qui ont été faites à une époque où les Clims utilisaient des gaz à effet de serre (fréon) que l’n ne retrouve plus dans aucune clim « moderne » (et depuis longtemps) car interdits.
De nos jours, La clim en soi, n’affecte plus « l’effet de serre » mais la manière du comment est générée l’électricité pour les alimenter, oui.
Il faudrait qu’ils changent de discours et qu’ils se mettent à la page.
J’ajoute et pour faire echo à cet article, que les phénomènes climatiques sont dus aux échanges thermiques qui entourent notre terre. Tout le monde a appris (en cours de chimie) que les gaz chauds vont en direction des gaz frais et inversement. Donc, la canicule que l’on subit est le résultat de ces échanges thermiques et les gaz pollués et chauds générés ailleurs (vents dominants venant de l’ouest) vont venir se mélanger avec les gaz moins chauds et moins pollués qu’on trouve en France et une partie de l’Europe (merci aux USA qui sont climato-sceptiques).
3 « J'aime »
La Chine est le leader mondial en matière de pourcentage de production électrique renouvelable.
Certes leurs méthodes sont à prendre avec réserves, mais en attendant chez nous, on en est encore à écouter les c0nnards comme trump avec son golf en Irlande ou je ne sais plus où qui empêchent de mettre des éoliennes car « c’est pas joli ouin ouin »…
Oui c’est le résultat d’échanges thermiques, dont le froid venu du nord est de plus en plus faible car tout fond là-bas et qu’en plus la disparition du blanc au sol annihile l’albedo.
3 « J'aime »
Oh p’tain on a chopé le scientifique de l’année…
5 « J'aime »
Certes prendre comme comparaison les femmes battues est bien mal venu, mais il a raison concernant cet argument que j’entends trop, et de tous côtés « les autres ne font rien alors pourquoi moi/nous ».
C’est la même chose à chaque fois « pourquoi nous arrêterions les trucs plastiques jetables alors que le Gange rejette des tonnes de plastique dans l’océan », « pourquoi j’arrêterai de rouler en thermique puisque la jet-set se déplace en jet », « pourquoi machin chose alors que truc », ad nauseam…
Alors oui en France avec notre mix énergétique on peut utiliser la clim sans trop de conséquences en rejets de CO2, mais l’énergie consommée pour extraire la chaleur d’un logement est elle-même transformée en chaleur et le tout rejeté dehors, et, en ville particulièrement, renforce la hausse de température contre laquelle on lutte avec.
Donc la clim oui, c’est un outil d’urgence à utiliser dans des situations comme celle que l’on vit, malheureusement pour beaucoup de personnes, notamment politiques et majoritairement à tribord du centre tribord à l’extrême, ça va se transformer en « pourquoi on ferait des efforts autres pour lutter contre les épisodes caniculaires que de fournir des aides à l’achat de clim ».
La vérité c’est qu’il faut repenser la ville, et investir massivement non pas dans la climatisation, nécessaire elle dans les structures comme les hôpitaux, les écoles, les ephads, entre autres, mais dans la végétalisation massive des villes et des bâtiments, toits, façades, rues, espaces publics, coures d’école et autres.
Et ce n’est que la partie « végétale » de ce qu’on peut faire pour améliorer le bilan thermique en ville, il y a toute une partie bâtis (conception adaptée des nouveaux bâtiments, rénovation thermique des anciens).
Il faut aussi arrêter de détruire en « campagne » les espaces humides, les haies, les fossés, et toutes sortes de mesures pour réduire le stress hydrique et la raréfaction des aquifères.
La clim est un traitement des symptômes, nécessaire, mais il faut un remède de cheval contre la maladie, primordial.
3 « J'aime »
Une étude sur un quartier de Lyon a montré que les clims faisaient augmenter la température localement de 1,7 degrés donc l’arrêt des clims fera quelque chose
Et tu peux reprendre ton principe de « l’autre le fait donc je fais pareil » pour tout et n’importe quoi ça fonctionne toujours
La lâcheté ça te fait chouiner…remplace par flemme, paresse, je m’en foutisme…
1 « J'aime »
Et il a d’autant plus raison que cet argument est le plus souvent fondamentalement faux… Car non, les autres ne font pas rien. Même la Chine et l’Inde, régulièrement pris en exemple par ces tenant du « les autres ne font rien », elles font des efforts conséquents dans le domaine.
Par exemple, cet « argument » est régulièrement utilisé pour contester la quasi interdiction des véhicules thermiques en 2035 dans l’UE, prétendant qu’on est les seuls à faire ça. Mais la Chine a aussi une échéance à ce niveau en 2035, certes un peu moins ambitieuse (50% des nouveaux véhicules pourront encre être des hybrides non rechargeables) et l’Inde a planifié une sortie du thermique en 2040.
Même aux USA, les émissions de CO2eq sont globalement à la baisse, même si la tendance n’est plus favorable avec l’administration actuelle… Elles étaient à un peu plus de 20 tonnes par habitant et par an au début des années 2000, elles sont maintenant autour de 15.
3 « J'aime »
En tous cas j’ai hâte d’arriver à 18h pour un 43 réel/46 ressenti annoncé… Sans clim ni ventilo
Mais depuis quand la France ne fait rien sur le sujet ?
Pour moi l’argument est tout à fait valable. Certains pays sont les plus gros pollueurs et s’ils font leur beurre sur le renouvelable (Pour nous le revendre derrière), ça n’en fait pas des exemples xD
Il faut surtout être conscient que la terre a des limites, et tant qu’on sera dans un modèle d’économie de croissance on en paiera le prix. Tout le monde doit réfléchir a sa consommation personnelle. A ton besoin du dernier smartphone à la mode ou d’une voiture neuve pour faire envie aux voisins ? Après le bilan écologique d’une guerre je voudrais bien en entendre parler aussi ?
Maintenant @Bombing_Basta je me sens attaqué par cette réflexion bien trop simpliste : « ou je ne sais plus où qui empêchent de mettre des éoliennes car « c’est pas joli ouin ouin » »
J’étais pour l’énergie éolienne, juste qu’à ce que j’en ai juste à 2 km de chez moi. C’est pas une question de c’est pas « joli ouin ouin », c’est simplifié le débat ça. Mais parce que j’ai commencé à me renseigner à ce moment là et comprendre qu’il ne faut pas les voir comme le messie.
j’ai comprit que le but n’était pas une substitution d’une source d’énergie par une autre mais bien l’ajout d’une nouvelle sans enlever les anciennes polluantes. D’ailleurs il ferait bien de les enclencher ces ventilateurs car il fait chaud chez moi ces derniers jours et pourtant depuis une semaine elle ne tourne pas. Mais alors ça veut dire qu’on peut avoir de l’électricité sans elles pendant une semaine ? ? ?
On va me répondre mix énergétique. Mais est-ce que la nature doit encore payer le prix de cette colonisation de son espace ? J’ai lu ici qu’il faut reverdire les villes, alors ma question il faut bétonner les campagnes et abattre des arbres en forêt pour poser 500 éoliennes et éteindre un réacteur nucléaire quand il y a du vent ?
J’entends souvent aussi, mais les éoliennes ça tuent moins d’oiseau qu’un chat, oui mais c’est encore une fois une addition, est-ce que maman oiseau pourra encore faire assez de bébé oiseau pour compenser une cause de mortalité de plus ? Est-ce que la nature pourra compenser encore longtemps les excès de l’être humain ?
Il y a urgence oui, de comprendre chez les pro éoliens que le débat n’est pas simplement « c’est pas joli ouin ouin » et que qq ventilateurs ne vont pas éteindre une centrale nucléaire. Je suis prêt aussi à assumer oui je préfère voir une centrale nucléaire que 500 à 700 éoliennes dans les forêts !
Oui, et donc tu as plus de calories qui se retrouvent dans la rue…
Accessoirement, la clim crée bien de la chaleur : à ton avis, que deviennent les kWh d’électricité que consomment ta clim ? Ils disparaissent par l’opération du sain esprit ?
Bien sûr, la clim n’est pas le cœur du problème. Mais le fait est qu’elle n’est pas non plus la solution, et qu’elle contribue bel et bien à augmenter le problème.
Comme tu le dis, la priorité devrait être sur la dés-artificialisation, c’est comme ça qu’on peut avoir de gros gains, la clim n’étant qu’un pansement sur une jambe de bois.
2 « J'aime »
Ouais mais c’est pas niveau collège ça. Il a niveau collège le Zebaffe il a dit 
Terminale si je dis pas de bêtise. Terminal c’est aussi le niveau d’instruction de cette « conversation »
Ps : c’est absolument fascinant de voir comment le discours « sceptique » (on va dire ça pour rester polie) se construit. Ici par exemple on voit deux trois participants perroquetter du Jancovici mais du Jancovici mal compris ou mutilé. Je garde ce qui m’arrange (le « simple » déplacement de chaleur) et j’ignore le reste (le problème de massification par exemple).
Ça et un peu de Julien Chieze. Dont on est sûr qu’il n’a pas le niveau bac lui
1 « J'aime »
Singapore a fait le tout clim, ils ont du arrêter car pas possible et plus vivable, maintenant quasi une ville jardin.
Ensuite il faut regarder la pollution pour 1 habitants d un pays, et le français pollue plus qu un chinois. Car beaucoup de sa pollution est déporté en chine Vietnam,…