Les ENR sont là seule façon d’atteindre l’indépendance énergétique et le nucléairefe ne pas l’obtenir. La France par exemple importe 100% de l’uranium don’t elle a besoin et majoritairement du Kazakhstan et de dispose par ailleurs que de 4 ans de stock
@marron
Mais on a tous notre Soleil et notre vent, alors que l’uranium don’t on importe 100%de notre besoin est rare
je le contredis 
il y a moins de morts par kwh pour le nucléaire par rapport au solaire (11x moins) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214993714000050
évidemment ça va varier en fct des sources, ms honnêtement le consensus c’est plutôt que le nucléaire est moins dangereux
évidemment, tu peux préférer les accidents du solaire qui concernent essentiellement des petites mains, les mecs qui le mettent sur le toit, les gens qui les produisent etc.
1 « J'aime »
@vanilla Ces affirmation sont évidemment fausse car il suffirait de couvrir de ppv le seul bâti français pour produire près du double de ce que produit l’ensemble du parc nucléaire
@spacecake
Cela démontré seulement sue l’on a fabriqué un réseau pour un modèle de production centralisé et que c’était une erreur car il handicapé la production éclatée des ENR qui s’adapteront de toutes les façons
Avec un ton à peine hautain?
Pas si simple… Jancovici - Pourrait-on alimenter la France en électricité uniquement avec du solaire ?
une considération qui est souvent faite : en nous contentant de couvrir la moitié de la surface de toits existante de panneaux solaires, nous pourrions disposer d’une production brute du même ordre de grandeur que notre consommation électrique annuelle … Mais, hélas :
- les valeurs de production mentionnées ci-dessus ne valent que pour des panneaux orientés au sud, perpendiculairement à l’incidence moyenne du rayonnement, or l’essentiel des toits en pente ne sont pas orientés au sud …
- il y a des surfaces indisponibles…
- une partie des toits est en permanence à l’ombre
…
Sans trop exagérer, on peut donc dire qu’une production totalement décentralisée, sans réseau, nécessiterait de mettre en place entre 3 et 5 fois la puissance installée que nous avons sur un réseau centralisé. En plus, comme le solaire a un facteur de charge 7 à 8 fois moins important que celui du nucléaire, il faudrait en fait, à consommation identique, une puissance installée 20 à 30 fois supérieure si chacun avait « son » panneau….
Qu’en pense Jean-Marc Jancovici ?
Pouvez-vous l’interviewer sur le sujet @Clubic ?
1 « J'aime »
Le choix de faire un réseau centralisé est surtout dû au fait que le réseau décentralisé n’existe pas à l’échelle d’un pays.
@k33ple4rn1ng Ce n’est pas à des économistes de parler de sujet scientifiques, tout comme ce n’est pas à votre greffier de vous opérer du cœur. Chacun son métier, chacun son domaine d’expertise. Une business School a vocation a parler business et non science !
Vive les sapins de Noel et le Tour de France ! 
1 « J'aime »
La France est un des pays les moins émetteurs en terme de CO2 surtout si on considère son niveau d’industrialisation et de confort.
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?most_recent_value_desc=true
Une Business school ne forme pas d’économiste mais des gestionnaires. En plus de lire l’étude avant de la critiquer, il serait bon de se renseigner sur c’est que fait une business school avant de dire ce que les gens qui en sorte ont le droit de faire ou non. J’imagine que vous faites parti de ces gens qui critiquent sans savoir ou est étant renseigné par des sources de bien faible qualité. Bref, une bonne cible pour les populistes.
Comme pour l’uranium, on importe aussi les terres rares pour faire les Enr… Sauf que pour l’uranium, on peut en acheter à beaucoup de monde ( Australie, Canada, Niger, Kazakhstan, Russie, Ukraine, etc…).
Il faut pas oublié qu’il y a de l’uranium en France (même des mines), c’est un choix économique de l’importer. L’autre avantage, c’est que la plus-value sur l’uranium est une filaire française.
Pour la revente de l électricité sur le réseau il ne faut pas oublier que
- c est 1 energie subventionnée, donc on vous la rachete au prix fort sur votre facture mais le gestionnaire la vend pour que dalle 0 parfois moins. (la différence c est la taxe verte que l on paie)
- Vous ne payez pas les frais de transport sur le réseau
- Quand tout ce beau vol manifeste tombera, car il va tomber…vous démontrez illico votre installation
Une buisness school n’a pas à se prononcer sur des sujets scientifiques et pas besoin de tergiverser. Si les économistes étaient d’excellents scientifiques, ils auraient fait des études de science mais voilà, ce n’est pas leur domaine de prédilection et d’expertise.
Alors arrêtons d’écouter des profils littéraires nous parler de science, ils ne sont ni experts, ni compétents en la matière. C’est d’ailleurs ce qui flingue notre pays depuis trop longtemps, on a pas su mettre les bons profils aux bons postes.
1 « J'aime »
Les gens ont encore le droit de dire ce qu’ils veulent. Ca s’appelle la liberté d’expression. A ceux qui prennent les décisions de s’adresser aux personnes compétentes. Ce n’est certainement pas vous, tout aussi qualifié que vous soyez, qui peut dire qui peut exprimer son opinion ou non ni qui il faut écouter. C’est avec des raisonnement comme ça qu’on ouvre la porte à des fascistes.
A quand l’étude de Mac Donald qui nous prouve que ces hamburger sont plus sein que les légumes bio !