Un projet de grande ampleur, qui avait pour objectif d’installer des éoliennes immenses dans l’est du pays, vient de subir un arrêt brutal.
Je suis pour le renouvelable, mais je suis aussi pour qu’il y ait des règles. Si certaines, créées à d’autres époques, pourraient sans doute être révisées, la plupart sont là pour une raison et notamment pour éviter que des personnes ne fassent n’importe quoi.
Un parc éolien, ce n’est pas anodin, ce sont d’énormes constructions, posées sur de non moins énormes dalles de béton. Que l’administration tienne à ce que les études d’impact soient faites comme il faut est non seulement normal, mais plutôt rassurant.
6 « J'aime »
« Des riverains qui s’opposent en masse à ce projet »
Ah ben oui, les écolos veulent de l’énergie verte mais… pas produite chez eux.
Boah, c’est pas grave, il y a encore de la marge pour taper sur les automobilistes.
Pour se donner bonne conscience, il n’y a pas mieux.
6 « J'aime »
Non non. Personne* n’en veut.
Les écolos ont fait 3% des voix en 2023. Sachant qu’on parle là que des gens qui ont voté.
Autant te dire : personne.
On les entend trop à la TV dans les médias et sur les réseaux, mais clairement, tout le monde (ou presque, donc) s’en fiche.
4 « J'aime »
Est-ce que l’Eolien est une vraie solution (en prenant en compte la totalité des paramètres) face à la problématique de production d’énergie ou est-ce surtout pour nos sociétés et gouvernants un moyen de se donner bonne conscience ?
3 « J'aime »
C’est une vraie solution oui.
Ça n’en fait pas LA solution…
Avant la vapeur, c’était l’éolien, aux côtés de l’hydraulique, qui faisaient tourner tous les moulins, permettant à tout l’artisanat preindustriel de fonctionner.
Maintenant les moulins à eau et à vent, en taille XXL, peuvent produire de l’électricité…
4 « J'aime »
Ne pas voter pour un parti ne signifie pas qu’on s’en fout complètement, et si je vote un autre parti que les écolos, ça ne veut pas dire que je n’ai pas une fibre écologique non plus non ?
5 « J'aime »
Finalement comme n’importe quel pro-nucléaire ne voudra pas qu’une centrale se construise proche de chez lui en fait.
Idem pour les aéroports et autres. On veut bien s’en servir, mais pas en subir les conséquences directes. 
8 « J'aime »
Il y a une application très intéressante qui s’appelle eCo2mix, ça permet de voir en temps réel toute la consommation énergétique en France, et aussi les différents moyens de production.
On constate que l’éolien est quand même une part importante de la production, ce qui est bien, sauf que, dans 90% des cas ça correspond au chiffre de l’exportation ! (les graphiques sont très parlant)
En gros quand il y a de la production éolienne c’est quasi toujours en surproduction vu qu’on n’a pas baissé les autres sources d’énergies et ça part quasi tout le temps à l’export…
Bref nos belles éoliennes servent surtout à alimenter nos voisins européens 
2 « J'aime »
« L’appel à la popularité », c’est la démocratie. Désolé.
2 « J'aime »
Génial. Allez, on a trouvé où mettre les éoliennes. Dans ton jardin.
3 « J'aime »
Je t’avais ignoré, tu y retourne.
3 « J'aime »
Je vous conseille le site electricitymaps. La France régresse dans de nombreux domaines, à cause d’une culture scientifique très mauvaise et surtout parce que les Français préfèrent croire les ignorants qui parlent forts plutôt que les sachant qui tentent d’expliquer calmement les impacts liés aux énergies renouvelables. Les conneries qui sont devenues des vérités sur l’éolien ont supplanté la vérité scientifique. Les études d’impacts en France sont si longues avec tout les recours juridiques qu’il faut entre 7 et 9 ans pour mener un projet éolien en France qui in fine sera technologiquement dépassé au moment de la construction, les technologies ayant évoluées pendant ce temps.
7 « J'aime »
Le problème c’est quand le démocratie dérive et promeut des vérités anti scientifiques pour caresser les électeurs dans le bon sens, ce ne sont pas les croyances qui vont construire l’avenir, LFI dans son discours s’éloigne de la science pour coller aux croyances des Français, il suffit de reprendre tous les commentaires de JLM sur l’énergie nucléaire et toutes les conneries qu’il raconte au doigt mouillé pour s’en convaincre !
4 « J'aime »
Ah, tiens, ya pas encore eu d’andouille pour dire que c’est moche.
Je vais donc mettre ça là par précaution :
Dans la place tenue par une centrale, tu comptes aussi les sites de traitement, du retraitement, du stockage du combustible ?
Une éolienne à quelques dizaine de mètres carrés d’emprise au sol.
Une centrale c’est plusieurs hectares.
Combien on peut implanter d’éoliennes en équivalent emprise au sol pour une centrale ?
C’est bien plus complexe que ne tu veux le faire croire.
En outre, une éolienne n’a pas besoin de refroidissement à l’eau. Pas d’emprise sur l’aquifère de ce point de vue, alors que cette ressource devient stratégique aussi.
Et franchement, je n’aurais aucun problème à avoir des éoliennes en vu depuis ma fenêtre ou mon jardin, alors qu’avoir une centrale ou vivre proche du site de retraitement de la Hague, non merci.
Il ne faut pas confondre les écolos et l’écologie politique. Je me considère carrément écolo, et ça ne me viendrait pas (plus) à l’idée de voter pour la vaste blague qu’est EELV. Leurs 3% ne représentent donc pas « les écolos ».
2 « J'aime »
Sachant qu’on doit se débrouiller pour passer sous les 2 TeqCO2/an/habitant, qu’on est à peu près à 10, que ce chiffre inclut TOUT (la bouffe, le chauffage, la bagnole, la consommation d’objets divers … mais aussi les services publics et l’industrie), et qu’aujourd’hui beaucoup d’automobilistes sont tranquillement au dessus de 2T JUSTE avec la bagnole … il me semble normal de « taper sur les automobilistes ». Quelle que soit la force avec laquelle on « tape » sur tout le reste, on n’y arrivera pas sans sérieusement revoir le problème de la voiture.
Pour connaître tes propres émissions « juste bagnole », tu prends ta conso annuelle en litres et tu multiplie par 2,7 (eh oui, chaque atome de carbone, 12g/mol, dans ton essence se lie à 2 atomes d’oxygène, 16g/mol x2, pris dans l’air ambiant … du coup on émet plus que ce qu’on crame)
1 « J'aime »
Qui feraient tourner des centrales thermiques à flamme si on ne leur vendait pas cette électricité… Donc les bénéfices sur les émissions de CO2 sont bien là quand même.
3 « J'aime »
La vue des éoliennes ne gênerait pas sous réserve que la distance soit suffisante pour ne pas les entendre…
La meilleure implantation , à mes yeux, reste en mer où le vent est le plus constant.
Quand à vivre pas loin de la hague, tu as tort la région est superbe ( même si l’usine se voit de loin ).
Juste éviter la baignade à la baie d’Ecalgrain 
( voir site de ACRO ). https://www.acro.eu.org/communique-de-presse-du-29-09-21-malgre-les-engagements-internationaux-de-la-france-les-rejets-radioactifs-en-mer-ne-baissent-pas/