Se dirige-t-on vers un nouveau modèle d’identification pour accéder aux réseaux sociaux en France ?
1 « J'aime »
Il est HORS DE QUESTION de manière définitive que ma carte d’identité circule sur le Net, à partir du moment ou on m’obligera à l’utiliser pour entrer sur un site ou utiliser un réseau sociale, j’arrêterais définitivement d’aller sur celui-ci, c’est clair, net et précis. Il y a déjà beaucoup trop de nos données personnelles qui circulent sur le Net sans risquer maintenant de se faire pirater sa carte d’identité.
6 « J'aime »
Emmanuel Macron va t il devoir mettre sa carte d’identité pour utiliser twitter ? Laissez moi en douter donc je comprends que ceux qui refusent de la mettre crient ! En France y a tjs des passe-droits … L’avenir nous le dira!
3 « J'aime »
De toutes les manières les sites pornos j’en ai rien à branler.
9 « J'aime »
Tant mieux.
C’est une très bonne chose. Cela facilitera les recherches en cas d’harcèlement. Limitera les trolls (un ban et tu dégage pour de bon). Je suis pour.
La liberté d’expression ne rime pas avec la violence
3 « J'aime »
Hmm je passe ou ce sera un faux.
Twitter « un simple réseau social » 
C’est bourré de p0rn hardcore
D’ici là quelqu’un aura créé un générateur de carte d’identité par IA
L’idée peut être bonne pour les réseaux sociaux ou messageries, ça limiterait les cas de harcèlement, les faux profils qui mentent sur leur âge ou tentent d’entrer en contact avec des mineurs par exemple. Il faut avouer que si l’on sait que le site en question dispose de données d’identité, une personne serait sans doute moins tentée de comportements frauduleux.
Mais ça aura aussi l’effet inverse que des gens se détourneront sans doute des plate-formes trop surveillées pour essayer d’aller vers le dark web.
Twitter et Reddit sont pleins de pornos et de nudes, normal qu’ils soient traités à l’identique que les sites spécialisés.
Pour ne pas tomber dans la catégorie des sites nécessitant une identification, facile, il suffit de bannir ce type de publication de ce qui, supposément, « n’est qu’un simple réseau social. »
D’un autre coté, de plus en plus de site utilise l’authentification Google pour se connecter à un site Web. Je n’ai pas d’exemple en tête sur le moment, mais j’ai déjà vu à plusieurs reprises, sur des sites différents, un petit popup faisant la promotion de la connexion par Google.
Ce n’est pas tout à fait la même chose que de laisser sa pièce d’identité mais c’est comme laisser un passeport numérique. Pour ma part, je n’ai pas tout mes oeufs dans le même panier, je préfère me créer un compte à chaque fois mais si c’est proposé, c’est que l’authentification Google a du succès et que les gens s’en fichent royalement de mettre le passeport Google partout sur le net (et bien entendu, pour Google, c’est bingo pour dresser des profils plus facilement !!! )
Mais après je te l’accorde, on peut mettre des données fausses sur Google
1 « J'aime »
Enfin l’état s’intéresse à protéger nos enfants … on a juste 20 ans de retard et si nous en sommes obligés d’en arrivé là, c’est aussi par la faute de parents qui n’ont aucunes maîtrise sur les contenus que leurs enfants visionnent sur Internet. C’est simplement une honte je trouve.
Après n’en déplaise à certains, l’anonymat est plus une source de problèmes qu’un avantage aux échanges sur les réseaux sociaux. Sauf si l’on aime les trolls, fake news et manipulations de l’information …
2 « J'aime »
Comment tu fait, toi, pour contrôler l’intégralité de ce que consultent tes enfants ?
Tu as plein de moyen avec le contrôle parental, des mots de passe, des blocages de certains mots, sites…le PC / tablette / smarphone accessible à la demande pas en libre service. Mais tu ne peux pas contrôler les enfants des autres malheureusement.
Oui entre contrôle parental, filtre internet et analyse du téléphone, on arrive à limiter, après il est normal que les ados veuillent transgresser les limites, mais il faut expliquer et accompagner.
2 « J'aime »
@darkneo2976 @pascalbart
Tout ce qu’on peux faire c’est limiter la casse; Mettre la responsabilité de ce que consultent les enfants sur le seul dos des parents est une facilité dont abusent les yakafaukistes 
1 « J'aime »
ENFIN!
J’espère vraiment que ce système sera robuste et permettra au moins d’empêcher les enfants de moins de 13 ou 15 ans d’accéder aux réseaux sociaux.
Et pour répondre aux premiers commentaires qui n’ont pas compris le système, le réseau social n’aura pas accès à la carte d’identité, et il ne permettra pas de lever l’anonymat vu que le concept est justement du « double anonymat ».
1 « J'aime »
Il n’y a pas de solution parfaite mais certains parents ne s’en préoccupent pas non plus, ce qui est problématique, voir maltraitant. Eduquer c’est accompagner, enseigner, expliquer, il ne faudrait pas l’oublier 
2 « J'aime »
A la base lorsque l’on s’exprime face à une assemblée, nous ne sommes absolument pas anonyme. Vouloir à tout prix cacher son identité, laisse penser que l’on peut avoir des choses à cacher. Depuis la nuit des temps, nous devons assumer nos propos face à nos paires.
2 « J'aime »
Eh oui, au nom de « la protection de l’enfance », car le politiquement correct reste roi. Quand on mets les pieds dans le plat, c’est moins correct, donc chut. Si Karl Zero est blacklisté partout sur le mainstream, c’est peut-être parce qu’entre dire et agir (vraimen), il y a un monde (élitiste…).
Même si y’a pas besoin de pousser pour que internet ne soit qu’un red light district, un gamin pas demeuré qui veut vraiment trouver « du contenu », même avec des parents qui s’y connaissent suffisamment en IT (ce qui doit représenter 0.1% des ménages et encore), trouvera les moyens d’y accéder.
Ce contrôle a bien d’autres intérêts.
1 « J'aime »