Ce vieux débat. Aller, un lien de complotiste (puisqu’on y voit que la balance n’est pas très équilibrée entre en faveur et contre) :
1 « J'aime »
En même temps, il n’est pas question de vie privé mais de s’exprimer publiquement sur des réseaux sociaux. Copier-coller un argument de Wikipédia n’en fait pas un bon argument, je suis désolé.
Je suis favorable à la protection de la vie privé pour autant avant internet on allait dans des sexe shop sans être anonyme et ça ne choquait personne.
2 « J'aime »
Aucun de ces moyens n’est efficace à partir du moment où tu peux les contourner. C’est comme ta maison: tu peux la protéger en mettant une porte blindée, des serrures trois points, mais si tu laisses une fenêtre ouverte, ça ne sert à rien.
Tu crois que les enfants n’ont aucun moyen de contourner tous les filtres mis en place? Il suffit d’un copain dont les parents sont moins sensibilisés sur le sujet pour faire exploser ta belle protection en 2 secondes…
1 « J'aime »
Pour le moment, mes enfants de 8 et 11ans n’arrivent pas à craquer les mots de passe Windows ni passer outre Familly Link de Google, et sans les rabaisser, je pense être tranquille pour quelques années.
Mais tu dois avoir raison, autant ne rien faire c’est mieux.
1 « J'aime »
Je n’ai pas dit qu’il ne fallait rien faire, j’ai dit que ces moyens ont une efficacité toute relative, et que c’est assez illusoire de se dire qu’en mettant en place quelques systèmes, tu protèges efficacement tes enfants.
La question à laquelle tu répondais, c’était:
Et ta réponse, même si elle apporte des pistes, est loin d’être complète.
Il se trouve que j’ai aussi 2 enfants de 8 et 11 ans, et bien mon constat est simple: j’ai beau mettre en place Family Link etc, je suis réaliste: mes enfants ont pu observer le code de déverrouillage de mon téléphone, alors que je suis plutôt prudent, quand mes enfants sont chez leurs grands parents pour les vacances, et bien je ne peux plus superviser ce qu’ils font…
2 « J'aime »
L’important à mon avis c’est surtout que l’interdit soit clair pour les enfants et qu’ils n’aient pas l’impression que c’est normal qu’ils regardent ce genre de contenu. C’est comme pour fumer …
Tu peux leur fournir un environnement ultra-protégé sur lequel tu as l’entière maîtrise, mais l’accès aux contenus n’est pas limité par les outils que tu leur fournis. J’imagine qu’ils t’ont sortis bon nombre de gros mots que tu n’as jamais prononcé en leur présence.
2 « J'aime »
Des kleptocrates arrivent à gagner des élections grâce aux réseaux sociaux, à un moment on va se résponsabiliser hein, que des pauvres se voient volé de centaines de milliards, c’est quand même de la grosse merde au nom de l’anonymité en ligne.
Plus de 10 ans? Nop…tu ne rentres pas…
Citation du lien sur le « rien à cacher » de Wikipédia : « Les responsables des organisations qui mettent en place des programmes d’analyse des données ne sont pas toujours enclins à faire sur leur propre vie privée les concessions qu’ils entendent imposer à grande échelle aux autres, et sont parfois pointés du doigt à ce sujet. Si eux-mêmes semblent avoir des choses à dissimuler, l’argument du « rien à cacher » qu’ils promeuvent peut sembler moins crédible. »
Assez d’accord avec ce passage, on a bien vu une parlementaire de l’UE, un député et un autre de ces fonctionnaires européens, se faire prendre le doigt dans le pot de confiture pour corruption, le Qatar Gate leur est tombé en plein sur le coin de la figure.
Et ce sont certains de ces fonctionnaires qui veulent faire adopter une loi anticonstitutionnelle et non respectueuse de la vie privée. On veut empêcher les enfants de voir ou d’accéder à des contenus porno ou autres, qui leur serait interdit, je ne suis pas d’accord, un exemple, il existe des parents trop prudes pour donner une éducation sexuelle à leurs enfants, personnellement, j’ai vécu cela et la seule façon de voir des femmes nues, étaient les revues pornos qu’un cousin, me montrait et qu’il utilisait pour se masturber, revues que j’ai vite fait d’aller acheter en « cachette » dans des librairies ayant pignon sur rue, ma première petite amie, je ne savais pas comment l’embrasser avec la langue, j’ai dû attendre ma seconde petite copine pour qu’elle me montre comment l’embrasser, heureusement que pour le reste, j’avais une bonne idée de la façon de procéder, merci les revues, les vidéos et mon imagination, qui m’a permis de bien faire pour cette partie là? 
Quant à la façon dont peuvent être utilisée les données personnelles, je vais encore parler d’un exemple vécu, ayant été piraté, d’abord sur une adresse mail, puis sur deux de mes smartphones, (le pirate étant un acharné de la bêtise), surtout quand on sait pourquoi il m’a ciblé, j’ai dû néerlandiser mon nom pour ouvrir une adresse mail, Microsoft étant le fournisseur, ils se sont empressés de me prendre pour un Flamand, en conséquence, je reçois actuellement des lettres du Vlaamse overheid, qui veut que je réponde à des questions en néerlandais, moi qui ne comprends que goutte à cette langue, je me trouve bien emmerdé, par du pourriel de cette organisation qui n’a pour seul but, que de prouver que Bruxelles, est Flamande, plus que Francophone, pour se l’arroger et l’annexer au final, à la Flandre, et cela, même si cette ville où je suis né, est francophone à plus de 60 %.
Qu’on mette Disney Channel comme chaîne nationale, ça protègera les enfants du porno !!!
Interdisons les réseaux sociaux, et hop, plus de harcèlement, même si perso, je ne suis pas sur les zéros sociaux, « Facebook me » qu’elles criaient, les étudiantes en cherche de sexe, sur le campus de l’université d’Harvard. 
1 « J'aime »
Ouais, Trump, ce n’est pas un modèle de liberté d’expression ni de respect de la vie privée. 
Sur internet l’anonymat n’existe quasiment pas. Tu dois confondre avec le pseudonymat mais ce n’est en aucun cas de l’anonymat.
En fait je ne savais même pas qu’il y avait un article Wikipedia à ce sujet avant de le chercher, n’ayant pas envie de perdre trop de temps avec ce sujet tellement débattu, dont il ressort assez clairement que les arguments pro-identification sont globalement défavorables à des avancées sociales positives, ne serait-ce qu’en terme de la liberté d’expression.
Mais je comprends qu’on puisse préférer échanger et débattre, même quand le tour de la question est largement abordé et n’est pas trop mal résumé.
Fatalement la morale est quelque chose qui évolue avec le temps.
En tout cas votre intervention est guère plus enrichissante qu’une opinion déjà débattue. Mais je comprends qu’on puisse vouloir mettre son grain de sel même lorsque l’on a rien à dire. 
La paille, la poutre… précisément.
Débattre par pure rhétorique, ça n’est vraiment pas mon truc, donc je vais laisser ça aux afficionados.