Vendredi dernier, le journaliste indépendant Matt Taibbi a publié sur Twitter une série de tweets appelés les « Twitter Files ». Il s’agit de soi-disant révélations livrées et amplifiées par Elon Musk lui-même.
Titre : « entre complotisme et harcèlement, Elon Musk essaie de se dédouaner »
Préambule : « Il s’agit de soi-disant révélations livrées et amplifiées par Elon Musk lui-même »
Y a comme une coucougnette dans le ventilo là. Vous affirmer une chose dans le titre pour de suite après dire qu’en fait… on sait pas trop. Gulp.
« certaines personnes mentionnées dans les files » : files d’attente ? ou c’est un terme particulier chez twitter ?
« la vision de la liberté d’expression à géométrie variable d’Elon Musk » : vous pouvez rappeler ce que c’était avant svp ? Oui parce que twitter n’est pas né avec Musk (qui en fait ce qu’il veut, c’est son problème).
3 « J'aime »
Pour Clubic, il est essentiel de formatter le sujet en tant qu’amalgame entre Twitterfiles et méchant complotistes républicains.
Bien plus plus important que de savoir si l’information portée par les Twitterfiles est exacte. Ce n’est pas de l’information, c’est du formatage et c’est très inquiétant que cela se produise en France sur un site Tech.
9 « J'aime »
Non, juste qu’il n’y avait rien à raconter sur ce laptop bricolé par ceux qui l’ont « trouvé », comme démontrer par le FBI. Donc aucune histoire réelle à raconter.
Les deux affirment la même chose : Musk qui déclare livrer des preuves de complot pédophile par le fils de Biden - sauf que dans la suite rien ne le mentionne, ça fait pas mal pshit.
Donc Twitter aurait reçu des demandes de suppression de tweets, de la gauche et de la droite, surprise…
Ah si par contre il y a bien une surprise :
Donc Trump n’aurait pas respecté le premier amendement de la Constitution des US !
3 « J'aime »
Au contraire justement : tu es vite impressionné par les balivernes dites sur ce laptop 
3 « J'aime »
Comment nier une news ? Il suffit de dire que tout ceci est parfaitement normal et qu’on apprends rien de ce qu’on sait déjà. Un grand classique.
3 « J'aime »
Le fait d’affirmer quelque chose pour ensuite l’étayer par un « soi-disant » me semblait… un peu bancal. On se croirait dans Dynastie avec toutes ces histoires lol.
« les défenseurs de la liberté d’expression »
Voler des photos et vidéos sur un PC en réparation, une belle notion de la liberté d’expression.
Encore un exemple de ceux qui confondent liberté et anarchie.
2 « J'aime »
C’est même pire que ça : le contenu a été fortement modifié avant d’être diffusé,
- les emails « sensibles » à la base des « affaires » semblent avoir été créés de toute pièce;
- 128 755 faux emails semblent avoir été rajoutés ou fortement modifiés (certains avec des dates jusque 1 an après la perte du laptop);
- et bizarrement ces gens ont effacé des logs systèmes qui auraient permis de savoir quand des fichiers ou emails ont été créé avant de passer le disque et son contenu.
Le contenu de ce laptop est tellement modifié que rien ne peut servir de preuve de quoi que ce soit :
One of the analysts characterized the data as a « disaster » from a forensics standpoint. The analysts found that people other than Hunter Biden had repeatedly accessed and copied data for nearly three years; they also found evidence that people other than Biden had accessed and written files to the drive, both before and after the New York Post story. […]
[…] The analysts also noted that the drive had been handled in such a way that logs and other files used by forensic analysts to examine system activity had been repeatedly deleted. […]
[…]
An analysis by Distributed Denial of Secrets of 128,755 emails allegedly copied from the laptop and circulated by allies and former staff of President Donald Trump showed « signs of tampering » including 145 modification dates and emails created more than a year after Hunter Biden had the laptop
1 « J'aime »
On parle de trumpistes, faut pas en attendre grand chose 
4 « J'aime »
Peggy10Huitres : « Ah ces complotistes ! 
»
Hum, hum… 
1 « J'aime »
Au delà du fond de l’article, je le trouve très bien rédigé, ce qui est relativement rare pour Clubic. Bravo donc.
3 « J'aime »
Twitter n’a JAMAIS été un outil au service des démocrates. Il a été démontré que Twitter, avant même que Musk ne s’y intéresse, et Facebook favorisent les contenus de droite et d’extrême-droite au détriment de contenu progressistes. ’faut vraiment être un abruti de première pour ressortir la rhétorique de la fachosphère qui consiste à pleurnicher sur les vilains médias sociaux qui censurent les gentils nazis.
4 « J'aime »
Tu parles d’une étude faites par twitter pour twitter (Bonjour l’objectivité. C’est le genre d’étude qui justifierait de plus censurer la droite que la gauche), qui traitent des conséquences des algorithmes de twitter. Ce n’est pas la question. Il ne faut pas confondre ceux qui modérent et les algos… qui n’ont pas toujours le comportement souhaité.
1 « J'aime »
Et après ?
Ça n’enlève rien au fait que les idées conservatrices N’ONT JAMAIS ÉTÉ CENSURÉES sur Twitter. C’est un mensonge de la fachosphère qui aime bien jouer les victimes.
En quelle langue faut-il l’écrire pour que vous compreniez ?
1 « J'aime »
Ben… quoi… je contredis un argument bidon que tu me sors pour prouver que twitter ne censure pas l’extreme droite. Puis tu affirmes que les idées conservatrices n’ont jamais été censurées.
J’ai très bien compris ton propos : Il est biaisé, tronqué et insultant.Tu traites les gens d’abrutis dans un commentaire au dessus et tu fous tout le monde dans la fachosphère, mais bon c’est parfaitement en logique avec une certaine forme de pensée faussement positive et à sens unique que je critique.
2 « J'aime »
Étude bidon ? Alors qu’elle a été publiée dans une revue à comité de lecture ?
Il n’y a toujours aucune preuve que Twitter pré-Musk censurait les opinions conservatrices. Les messages haineux et les appels à la violence, oui. Suggères-tu que la pensée conservatrice repose sur la haine ?
Ou alors, il va falloir être un peu sérieux et ne pas se contenter d’un 《 mais tout le monde sait que Twitter était un repaire de gauchiasses 》. Je veux des preuves, pas des on-dit.
1 « J'aime »
Etude bidon, parce qu’à priori non neutre. Quand aux revues à comité de lecture, on pourrait en parler, mais on va dériver sur du hors sujet. Cela dit, même si cette étude est pertinente, elle n’est pas imcompatible avec le propos. Ce n’est pas parce que les algos favoriseraient l’extreme droite que la modération de twitter n’est pas à tendance orienté d’un autre coté. C’est tout à fait compatible.
Quand aux preuves, n’attends pas à ce que je m’amuse à jouer au fact checker du pauvre. Il y a d’un coté des gens qui voient une certaine tendance que l’on globalise vulgairement dans le terme woke et d’autres qui la nient. J’ai personnellement du mal à ne pas la voir tous les jours, mais écoute… je vais te laisser le bénéfice du doute en te pensant de bonne foi et te laisser penser que tu as raison et que je suis un bel abruti de ne pas te croire 
1 « J'aime »
Ah, ”woke” … Le pire mal de notre temps.
Qu’est-ce que ça veut dire ?
Les conservateurs les plus racistes, sexistes, classistes comme Ben Shapiro, Matt Walsh, Dan Bongino ou Joe Rogan ses derniers temps, qui ont une audience très importante, n’ont jamais été bannis de Twitter, et ont pu librement diffuser leur idéologie très conservatrice. On parle de gus qui pensent, par exemple, que la place des femmes est à la cuisine, ou que les homosexuels sont des malades mentaux, hein. Ont-ils été bannis ? Non.
1 « J'aime »
Le wokisme c’est simplement cette manie de vouloir voir des victimes partout d’un coté, de s’autoflageller aussi, tout en crachant violemment sur ce qui selon nous est le mal absolu. Mais si tu preferes remplace woke par gauchisme, c’est juste une version contemporaine de la meme chose.
Et je n’ai jamais dit que twitter banissait tout le monde, mais je vois une modération orienté. D’ailleurs ça ne concerne pas que twitter, je pourrais facilement parler de la censure sur youtube.
2 « J'aime »