Oui, j’aurai du préciser dans les limites autorisées par la loi. Je pensais que c’était implicite mais en effet c’est mieux de le préciser.
A tout les gens qui disent « c’est à lui, il fait ce qu’il veut »
Bah non. Y’a la loi quand même
Vous trouveriez ça normal qu’un jour en allant à Leclerc on vous refuse l’entrée parque vous avez critiqué le magasin sur facebook ? « ah non désolé c’est chez nous, faites vos courses ailleurs »
Et pis en arrivant à la boulangerie « ah oui mais vous avez pris position pour macron donc on vous sert pas ici c’est chez moi fais ce que je veux »
Et pis en allant au garage « ah mais vous êtes pas de telle religion ? bah c’est mort alors, on vous sert pas ici c’est chez moi fais ce que je veux »
3 « J'aime »
Non du tout, seulement que les déposséder pour diluer la valeur, la fait disparaitre, tu n’as donc rien gagné au change.
Ce qui a séparé les grandes civilisations des peuples de cultivateurs, c’est bien la concentration de la valeur.
Celle-ci est un levier qui permet de diriger la valeur vers des choses plus grandes et plus utiles pour le groupe que … tondre son gazon chacun dans son coin.
la solution ne passe bien sûr pas que par le capital privé - et
OUI un « riche » ni visionnaire ni investisseur et qui en plus aime stocker sa thune dans de l’or physique a les moyens de bloquer cette valeur -
OUI un oligarque qui tond sa population pour dépenser ensuite dans un autre pays fait disparaitre la valeur (de sa zone géographique)
ce sont deux effets de bord possible mais minoritaires.
En revanche « déconcentrer » par soucis de justice social, via la dilution ad-atomium de la thune des « riches » est en fait de neutre à carrément contre productif.
Et ça explique très bien que plus un pays se développe, plus il compte de riches, qui réinvestissent massivement, ce qui participe à développer le pays : exemples récents : chine, singapour, dubai, corée…