Commentaires : Twitter : Elon Musk bannit des journalistes, contrairement à ce qu'il avait promis

En repoussant les limites un peu plus chaque jour, Elon Musk commence à bannir sur Twitter les comptes de journalistes qui suivent de près son actualité. Il va même jusqu’à désactiver une fonctionnalité phare du réseau social.

1 « J'aime »

Eh bien c’est parfait tout cela. Quand il ne restera plus que les comptes d’extrême droite, Twitter sera devenu un deuxième Parler et le monde ne s’en souciera plus. Reste à voir quel concurrent se distinguera pour prendre la place offerte.

16 « J'aime »

car supprimer un compte twitter va rien faire disparaitre site adsbexchange
le 13 décembre


le 14 décembre

15 décembre

3 « J'aime »

Kanye West 2

2 « J'aime »

Musk, le roi des trolls.

1 « J'aime »

« et Tony Webster, journalistes indépendants réputés » - le gars anti-flic, pro progressisme et autre BLM. Pas une grande perte.

4 « J'aime »

La liberté de quiconque s’arrête au libertarianisme de melon.

4 « J'aime »

J’avoue avoir du mal à comprendre …

Préférer que les gens se rappellent qu’on a ouvertement dilapider 44 milliards de brouzoufs.
Au lieux par exemple de créer une loterie mondiale gratuite qui ferait gagner 1 million a 44000 personnes (un exemple parmi tant d’autre).

44 milliards pour Musk c’est peut être comme 10000€ pour moi.
Mais jamais de la vie je ferais « le con » avec 10000€ !!!

2 « J'aime »

Ca sent la perdition pour Musk…

  • s’acoquiner avec l’extrême droite et les complotistes
  • s’aliéner le coeur de cible du marché Tesla
  • brailler à tord et à travers que le seul truc qui empêche le starship de décoller soit la FAA alors qu’un an après, c’est surtout les problèmes de conceptions qui surgissent

Ca pose aussi question de savoir qui irait raquer + de 100 balles par mois pour Starlink si le PDG peut couper la connexion à tout moment sur un coup de bébou ?

6 « J'aime »

Non, avant, ce n’était pas une seule et unique personne qui faisait la pluie et le beau temps… ça change tout.
Dictature VS démocratie pour simplifier.

6 « J'aime »

« Au lieux par exemple de créer une loterie mondiale gratuite qui ferait gagner 1 million a 44000 personnes (un exemple parmi tant d’autre). »
ça te semble beaucoup, mais garde en tête que rien qu’en France, il y a 30 000 communes.
Bref, ça fait un pélo toutes les 10 communes d’europe, et le lendemain, plus rien.

c’est un investissement, stupide et peut être tragique, mais toujours statistiquement un investissement est plus utile qu’un coup isolé d’hélicopter money.

dans le même ordre d’idée, déposséder un milliardaire de 8 MDS pour les distribuer à la foule ne génèrera jamais qu’un euro par personne pendant une journée - donc créera toujours moins de valeurs que de le laisser à son milliardaire.

Le seul tort de ces journalistes, avoir couvert l’actualité d’Elon Musk.
Des journalistes des plus sérieux et reconnus, indépendants ou travaillant pour des institutions telles que CNN, le New York Times ou le Washington Post. C’est clairement une attaque contre la démocratie.

Les actes contradictoires de Musk confirment que sa défense d’une grande liberté d’expression, ce n’était que du vent pour faire du buzz. Twitter est devenu bien pire qu’avant, avec le bannissement de ceux qui informent avec éthique, tout en instrumentalisant des fascistes et des tarés.

Musk a franchi la ligne rouge, il s’est positionné en tant qu’ennemi contre les démocraties. C’est Twitter qui doit être banni de nos sociétés.

7 « J'aime »

C’est clair que le visage hideux que montre Musk depuis quelque temps est un repoussoir pour la clientèle Tesla. Ce rachat calamiteux de Twitter va lui coûter bien plus que 44 milliards. Musk va y laisser des plumes. Déjà, il n’est plus la personne la plus riche au monde, supplanté par Bernard Arnault.

Le petit oiseau bleu souffreteux est en train de muer en corbeau, en vautour, en oiseau de malheur.

1 « J'aime »

La liberté d’expression c’est top quand tout le monde est d’accord avec soi…

3 « J'aime »

Les institutionnels se barrent de plus en plus, et l’annoncent dans ce qui devient leur dernier tweet, dont des élus, des intellectuels, des journalistes de grands médias, des politiques de premier rang, dans plusieurs pays. Trop c’est trop.

Qui va les remplacer ? Des influenceuses et des suprémacistes à 2 neurones ? 44 milliards pour ça ?

Si Twitter peut supporter de perdre des people sans grands dommages autres que financier, perdre les comptes des personnages représentants des institutions, c’est la vitrine de crédibilité de Twitter qui se fissure. Sans eux, Twitter perd la consistance qui le rendait incontournable. Sa colonne vertébrale.

4 « J'aime »

c’est vrai que le progrès c’est un problème et dire que sans progrès on n’aurait pas eu internet, franchement je suis totalement d’accord !

1 « J'aime »

dans le même ordre d’idée, déposséder un milliardaire de 8 MDS pour les distribuer à la foule ne génèrera jamais qu’un euro par personne pendant une journée - donc créera toujours moins de valeurs que de le laisser à son milliardaire.

Ah cette idée reçue que seuls les riches seraient créateurs de valeur.

Un chômeur qui tonds sa pelouse, il crée de la valeur.

C’est juste qu’elle n’est pas comptabilisée dans le système financier.

c’est un investissement, stupide et peut être tragique, mais toujours statistiquement un investissement est plus utile qu’un coup isolé d’hélicopter money.

Helicopter money est un moyen utilisé dans une économie malade pour éviter le grippage du système.

Quand une économie s’assèche par le bas, cela supprime les consommateurs.

Et quand il n’y a plus de consommateurs, l’économie pars dans un cercle vicieux et s’écroule.

Dans une économie, il faut absolument empêcher que tout l’argent se stocke quelque part et qu’il ne circule plus assez.

4 « J'aime »

Et ? Qu’en est-il de la sacro-sainte ”liberté d’expression” chère à tous les conservateurs tel que vous ? Elle s’arrête là où vos opinions commencent ?
Les fachos pleurent depuis quelque temps sur la ”cancel culture”. On a là un bel exemple de cancel culture par la droite.

2 « J'aime »

Et curieusement, avant ça ne dérangeait bizarrement pas ceux qui semblent s’en offusquer maintenant …

Qui ? Les progressistes n’ont JAMAIS appelé à censurer quiconque pour leurs opinions politiques, et d’ailleurs de nombreux.ses progressistes aux États-Unis et ailleurs ont régulièrement dénoncé, avant même que Musk n’existe, la main mise de milliardaires sur les canaux de diffusion (que ce soit les réseaux sociaux, la presse, les médias, etc).
Ce qui se passe maintenant ne fait que confirmer les craintes des progressistes à ce sujet, pourquoi les fachos et autres droitards n’écoutent-ils que quand ça les arrange ?

Lis plus haut, on en a qui se réjouissent que des progressistes qui dénoncent les violences policières soient bannis.

3 « J'aime »

Pour les fachos, tout ce qui n’est pas en accord avec leurs idées est de gauche. Regarde les taré.es qu’il y a à la chambre des représentants comme Barjorie Taylor-Greene, Lauren Bobard, Louie Gommette, Gym Jordan et d’autres qui accusent Biden d’être un communiste. Biden, le type qui a interdit aux cheminots de faire grève et les a forcés à accepter une convention collective qui ne contient aucun jour de congés maladie.

4 « J'aime »