Chaque jour on se demande ce qu’il va bien pouvoir faire de pire et de plus délirant et la réponse est toujours « Yes ». Pu***, encore minimum deux ans…
Du coup t’es d’accord, les types qui montent des sites pédophiles sur le dark, servant à s’échanger des images et des prostitutions de gosses ne devraient pas être condamnés lourdement, ils ont juste fait un site internet ?
Le monde est pas noir ou blanc. Tu vas pas mettre en taule la caissière du Monoprix (ou le patron) sous prétexte qu’ils vendent des couteaux de cuisine, qui peuvent ont servi à Machin pour tuer des mineurs. La responsabilité d’une personne s’arrête à elle même, pas à ce que les autres font. Ici, il est coupable d’avoir organisé un traffic de stupéfiant et d’armes. C’est un vendeur, pas un criminel, il doit être condamné pour les ventes illégales. S’il a commandité un meurtre, il doit être condamné pour cela, mais visiblement, ce n’est pas prouvé, il est donc, de facto, innocent de cela.
Ce qui choque les gens, c’est la taille du réseau de distribution qu’il a organisé, mais légalement, vendre un seul objet illegal ou 10000 c’est du pareil au même.
Je pense que ça condamnation effective de 10 ans est déjà une punition importante en soi. À comparer avec un violeur ou un assassin qui sort au bout de 3 ans, il n’y a pas photo.
Comparaison n’est pas raison, il faut arrêter de tout mélanger et de dire n’importe quoi.
Ce n’est absolument pas comparable. Monoprix vend des produits qu’il est parfaitement légal de vendre. Ulbricht vendait des produits qu’il n’est pas légal de vendre. Et ce en toute connaissance de cause.
Quand la vente de certains produits est un crime, alors être un vendeur de ces produits, c’est bien être un criminel…
Souvent, la loi prévoit bien une proportionnalité de la peine avec l’ampleur du délit, donc non, vendre 1g de drogue et en vendre des tonnes, ce n’est pas la même chose… Il est normal qu’un type à la tête d’un trafic massif (plus d’1 milliard de dollars de chiffre d’affaire annuel à son apogée…) soit plus lourdement puni qu’un petit dealer de quartier…
Il y a bien eu des preuves. Mais ça ne relevait pas de la juridiction des USA, c’est pour ça que ce chef d’accusation n’a pas été retenu, et qu’il reste donc présumé innocent sur ce point.
Pour un site de vente d’armes et de drogue.
C’est à dire deux « machins » qui participent au pourrissement de l’humanité et qui tuent.
Mais évidemment il faut défendre les pourvoyeurs de haine …
Enfin ça va bien avec Trump, ses propos, ses actes et ses fanatiques.
Je condamnerais plus ceux qui prennent, échanges et utilisent les photos, non?
Juste pour être sûr, c’est sérieux comme position ?
Encore une fois, il ne vendait pas lui-même. Il faut une cohérence dans l’application des peines. On ne peut pas mettre tout le monde en prison à vie. Entre ce qu’il a fait et un violeur, ou un meurtrier qui commet lui-même le crime (ou elle-même, mais a priori les féministes ont moins de problèmes quand ça va dans ce sens-là), le violeur et le meurtrier commettent, une action plus grave qui doit donc être punie plus sévèrement. Sans l’intervention de Trump, ça n’aurait pas été le cas.
Les gens qui estiment que Trump, Musk et les Bitcoineurs sont des fachos sont prêts à mettre tous les criminels en prison à vie… c’est un point de vue intéressant.
Bon puisque c’est la nawak party est bien avancé les auteurs de propos tels que ceux ci (ça ne se limit e pas à cette citation, mais bien toutes celles du même genre) :
Peuvent lire un peu et revenir nous dire qu’il n’a pas commis de crimes.
Je ne vais pas citer de pays pour ne pas les dénigrer mais chez eux, la simple possession de drogue pour sa consommation personnelle est considérée comme du trafic de drogue et est passible de la peine de mort, c’est pour les touristes qui aiment bien voyager avec leur petite marijuana sur eux pour faire la fête entre potes.
Je trouve que les dealers et consommateurs sont bien chanceux en France en tout cas. Ulbricht n’a pas démérité sa condamnation parce qu’il est incontrôlable et peut récidiver à toute heure sur le dark web.
Sur le même principe, on devrait mettre au trou les sociétés pharmaceutiques et les médecins qui prescrivent des opiacés comme des bonbons. C’est un peu facile de dire que Ross a profité de la dépendance des gens alors que le régulateurs US a mis en place un système qui a engendré la crise des opiacés qu’ils ont chez eux.
A côté de ça, Andy Kerbrat, élu LFI en France, achète de la drogue avec de l’argent public, se fait attrapé et… rien…
Avant de critiquer ce qui se fait ailleurs, il y a un peu de ménage à faire de notre côté.
Je ne sais même pas quoi répondre à ce relativisme absolu et cette comparaison lunaire.
Oui mais on a oublié de t’informer que ce n’était pas exactement le même système judiciaire ou légal. C’est ballot.
Plus, vous dites à peu près n’importe quoi puisque le dossier est dans les mains du déontologue de l’assemblée et la présidente a déjà fait savoir que si des faits était avérés elle saisirait la justice. Donc il ne se pas pas « rien ».
Mais c’est tellement plus facile d’étaler son ignorance et de faire passer ça pour des faits.
Qui mettait en lien des tueurs à gages, violeurs et trafiquants humains avec l’aval de son créateur.
Ce mec est littéralement complice de centaines de meurtres et viols quand il n’en était pas l’instigateur lui même mais « il a juste créé un site internet ».
Les incels vont pas en s’arrangeant sous la Trump era
En plus la justice lui a proposé moins de 20 ans de prison, il a refusé pour la perpétuité
C’est toujours sympa d’échanger avec toi quand on ne va pas dans ton sens…
Ulbricht a eu un avocat et a pu se défendre devant la juridiction idoine. Il a été condamné à perpétuité, non pas parce qu’il était un ami de Trump ou un « patriote » respectable dans un procès truqué mais parce que c’est un criminel de haut niveau.
Une réduction de peine aurait pu convenir, mais non, on passe de perpét’ à totalement libre.
Ulbricht n’est pas une victime, il faut arrêter de trouver des excuses à la grâce de Trump.
Et il a peut-être aussi oublié que acheter un peu de drogue, même avec de l’argent public, c’est pas tout a fait aussi grave que gérer la vente de tonnes de drogues et d’armes