Pas plus tard qu’hier, la marque à la pomme nous a enfin présenté son casque de réalité mixte. Et s’il y a bien un élément qui n’a pas manqué de faire réagir au cours de ces dernières 24 heures, c’est bien évidemment son prix.
Oops, je m’attendais à des ovations comme j’avais pu voir à chaque fois qu’une fonctionnalité broutille déjà présente chez des concurrents étaient annoncées 
L’inflation générale commence à avoir raison de la perception du iTarif?
1 « J'aime »
Qu’est ce qui justifie ce prix ?? Apple peut bien demander un prix exorbitant, mais il faut assurer derrière !
"Si Apple aurait un deuxième casque moins cher dans ses cartons, "
waouh… Je suis en pls.
6 « J'aime »
« il faudra pour l’heure se contenter d’un casque dont le prix impressionne autant que ses indéniables qualités » Ou pas.
Il y a d’autre casque conçurent moins chères et abouti pour info.
1 « J'aime »
C’est partie pour des rumeurs pendant 6 ans.
Il est temps qu’Apple se prenne un bon gros flop histoire de les ramener un peu sur terre, pour ce casque comme pour le reste de leur production. Le prix des iPhone est lui aussi totalement ridicule.
4 « J'aime »
J’ai pensé la même chose au début mais en fait ils ont intégré un lien d’un article intitulé « Apple aurait un deuxième casque….» , d’où l’erreur
Nous nous rappelons tous du profond malaise suscité par l’annonce des écrans Apple et de leur support vendu à plus de 999€ lors d’une Keynote. Il est très probable que la réaction immédiate de la foule lors de cet événement ait incité Apple à enregistrer ses Keynotes, en profitant également de la transition vers ce format facilitée par la crise du covid. Cependant, malgré ces vidéos de réactions, on constate toujours le même problème persistant : l’écart de plus en plus grand entre la marque et sa base de consommateurs.
Bien sûr, il y aura toujours des personnes prêtes à acheter des casques, et des versions plus abordables verront le jour, comme l’iPhone 14 Pro qui deviendra l’iPhone 15, et le 15 Pro qui sera le fleuron de la gamme. Néanmoins, pour l’instant, il s’agit encore d’un produit trop cher, trop récent et limité par les technologies actuelles, même s’il est de bonne qualité.
1 « J'aime »
« même s’il est de bonne qualité »
Vous l’avez testé ?
Perso ça sera Meta Quest 3 !
Ça dépends de l’angle par lequel tu prends la question.
D’un point de vue technologique, le prix me semble justifié vu tout ce qui est embarqué dedans.
D’un point de vue utilisation par contre, pour le grand public il n’y a pas grand chose qui justifie de mettre un tel prix dedans.
Certains professionnels ou gens très fortunés y trouveront sûrement leur compte, mais à ce prix là c’est pas un appareil qui vas se vendre par dizaines de millions contrairement au Meta Quest 2 vendu presque 10x moins cher.
(D’ailleurs, avec les économies d’échelles qui vont pas être énormes vu le volume de vente, ça explique en partie le prix)
Mais il faut pas perdre de vue les rumeurs qui parlent d’un deuxième casque en préparation pour nettement moins cher. Le premier casque, c’est juste pour ouvrir le bal et permettre aux développeurs (de grosses entreprises) de tester leur applications, le second casque sera là pour se vendre en plus grande quantité au grand public.
EDIT : pour donner un peu de perspective sur le prix, on peut regarder l’évolution du prix de l’Oculus Rift au fil des mois, ça a été lancé très cher et ça a rapidement baissé en prix, puis le rapport qualité/prix a rapidement été explosé avec la sortie de l’Oculus Quest pour lequel les ventes de comptaient en millions.
2 « J'aime »
Ben je pense qu’ils vont assurer derrière. Ils ont déjà disney, tout leur ecosystème et le reste va arriver vite vu que c’etait il ne faut pas l’oublier une conférence pour les developpeurs.
La R&D justifie peut être un minimum le prix plus la qualité des composants. Un nouveau produit high tech c’est rarement un prix raisonnable…
1 « J'aime »
Genre quoi ? Balance des noms stp, parce que je suis attentivement le marché des casques VR/AR, et il n’y a rien qui arrive à la cheville du machin Apple en termes de spécs.
Arf, on aura jamais la réponse à ses affirmations fantaisistes :
Cet utilisateur est suspendu.
Raison : Aucun but constructif à ses actions autre que de créer une dissidence au sein de la communauté
1 « J'aime »
De toute façon, ça serait vendu 100€, ça serait trop cher.
Les médias ont aussi leur part de responsabilité.
Normalement ils sont ceux qui peuvent avoir une bonne perception des prix, avoir du recul, prendre en compte certaines informations, notamment le fait qu’Apple ne fait pas dans le low-cost, etc…
C’est quelque chose de vraiment novateur, avec pleins de composant, de la R&D et compagnie.
3500$ c’est pas super délirant je trouve.
Oui ce n’est pas à la porté de toutes les bourses mais c’est pareil pour tout.
Y a des trucs que certains peuvent s’acheter et d’autres non.
Bref, toujours les mêmes histoires je trouve. Le niveau d’intelligence régresse je trouve.
Avoir des grandes licences (Marvel, star wars…)
Ça aide un minimum. Il faut du contenu.
Y’en qui balance facile 3000 euros de clopes par an donc les priorités des gens. Ils font bien ce qu’ils veulent
2 « J'aime »
Y en a ici qui juste la car ils n’aime pas apple, du coups pour eux cette nouveauté semble être du pain béni. Et oui cela conforte leurs idées qu’apple abuse une fois de plus voir meme plus d’habitude.
Mais il semble perdre toute objectivité.
En effet toute innovation apporte avec elle un prix quasi tout le temps très élevé.
Regarder par exemple les TV micro led, ou le premier écran plat 72OP a l’époque, etc.
Et regarder maintenant ?
Pourquoi ne pas attendre que le produit sorte pour commencer a émettre un avis ?
Pourquoi et surtout sur qu’elle base enterré aussi vite ce nouveau produit ?
Qu’est ce qui vous pousses a être aussi aigris ?
Microsoft avec HoloLens est aussi cher, voir meme plus selon la version et pourtant y a pas eu autant d’acharnement, pourquoi, posez vous la question 5 minutes.
Est ce que ce casque va marcher ? j’en sais rien
Est ce si cher pour une nouveauté ? pas vraiment en faite.
Pour des pro ça peut être le intéressant, faut voir le contenu. Microsoft qui veut y mettre Word c’est d’une bêtise sans nom…
Pour des particuliers c’est clairement un autre monde, personne ne va jouer avec un truc aussi cher. Au pire, des salles d’arcade, et encore.
3500$, il y a probablement une stratégie de désensibilisation derrière. On sort un premier produit à un prix exorbitant. Quelques temps après on sort un produit similaire, cher aussi mais beaucoup moins que le premier. Par comparaison, le deuxième produit aura l’air bon marché et c’est lui qui se vendra.
2 « J'aime »
J’ai un pote qui vient d’acheter un velo à 3000 euros (pas electrique juste un bon vélo)
c’est un plaisir perso pour lui donc le high tech est aussi un plaisir…
C’est cher bien sur mais c’est un produit nouveau donc c’est cher.
Perso j’ai acheté les premiers pc, les premieres imprimantes, les premiers scanner, les premiere tv plate ça coutait une blinde tout ça à l’époque. Avec le temps ça devient accessible et la high tech n’a jamais autant été accessible hors nouveauté évidemment. heureusement qu’il y a des acheteurs testeur