Y’a manifestement un malentendu, c’est pas grave ^^
Si l’on veut avoir la sauvegarde et la praticité, le NAS est quand même mieux que la multiplication des disques.
Par deux vendeurs, tu veux bien dire deux marques différentes. Car c’est ce que je pratique. Et accessoirement, je vais regarder de ce coté là pour voir les disques les plus fiables
1 « J'aime »
Non vraiment les vendeurs. Pour ne pas avoir deux fois le même modèle. Par exemple Seagate a eu des modèles avec des taux de pannes hallucinant (selon backblaze - très bonne source btw 
) donc l’idée c’est de ne pas avoir deux fois le modèle qui pourrait être problématique. Ce que tu ne sais pas au moment de l’achat. Ce que tu évites en achetant des marques différentes mais c’est pas obligatoire. Par exemple j’aime bien Toshiba donc je prends chez eux mais j’éviterais de prendre deux exemplaire du même lot ^^
C’est que j’ai fini d’explorer l’univers du NAS depuis des années, depuis que mon dernier m’a lâché. Mais je ne mintéresse même plus aux données que j’ai eu l’occasion d’accumuler et qui sont sauvegardées. J’ai d’autres centres d’intérêts. Je pourrais renouveller le dernier NAS, ce n’est pas une question d’argent mais j’en ferais rien de plus.
Qu’est ce que je fais ? En fait, j’ai deux PC gamers sur les 4 en plus de la Xbox et je préfère les SSD externes de 4 To pour installer les jeux dessus avec le Xbox Game Pass Ultimate. Autant dire que c’est no limit. ← C’est incompatible avec le NAS.
Ma collection de 1600 films en HD Blu-Ray et DVD non compressés sont sur un HDD de 12 To avec souvegardes, j’utilise très peu. Il étaient sur un NAS avant. En plus je regarde le streaming avec Prime Video.
Et pour travailler, de toute façon, les fichiers n’occupent pas une place aussi importante.
En bref, le NAS ne changerait pas ma vie mais c’est un bel objet que j’aurai l’occasion de renouveller ultérieurement. C’est pas une préoccupation et encore moins une découverte pour moi. 
Non, je parle bien de vendeurs, les boutiques.
Perso je préfère prendre deux disques de marque et modèles identique (pour qu’ils aient le même « comportement »), mais deux vendeurs différents, pour qu’il y ait des chances qu’ils ne viennent pas du même lot. ll me semble aussi qu’il y a certains vendeurs, essentiellement B2B, qui proposent même la vente de plusieurs disques avec garantie qu’ils sont issus de lots différents, mais perso je me fournis plutôt chez des vendeurs grand public pour le neuf, donc deux vendeurs différents, ou alors je prends des disques recertifiés (j’ai un usage peu intensif, donc pas gênant de prendre des disques qui ont déjà des heures de vol), qui sont souvent également de lots différents.
Et on en parle de la durée de rétention des données des SSD qui sont débranchés ?
Pour de la sauvetage"froide" ce n’est pas forcément une très bonne idée. 
1 « J'aime »
Ce sont les HDD qui sont débranchés. 
Et puis d’autres sont branchés pour les sauvegardes. Après ils seront débranchés.
Pour les disques externes, je préfère les SSD maintenant tant qu’à faire. Je vais même passer aux NVMe M.2280 pour les SSD externes quand le besoin se fera ressentir.
Bref, messieurs et mesdames, si un NAS chinois à 170 ou 400 balles n’est en fait qu’une backdoor dans votre maison ou entreprise, quelle config sur mini PC en Linux RAID 5 peut-on s’installer rapido pour accéder à ses données à distance tout en les contrôlant ? Quelle config au meilleur rapport qualité/prix ? L’IA donne des pistes mais bon, rien ne vaut les vrais experts ici.
Il me semble qu’on t’a posé quelques questions ici Commentaires : Test UGREEN NASync DH2300 : le parfait petit NAS d'entrée de gamme? - #16 par juju251
Question d’éducation…
J’aimerais bien que tu me montres où, dans mes précédents messages, j’ai indiqué que les NAS Synology était une backdoor ?
Ah et au fait, c’est marrant de voir que les questions que je pose sont totalement ignorées et que t une fait qu’interpréter comme cela t’arrange.
Pas de RAID 5 chez moi, bien trop vulnérable à la reconstruction.
Là, comme ça (mais à prendre avec plein de précautions, jamais testé et pas spécialiste non plus de la question) :
Si je devais partir que une config du genre, j’aurais tendance à plutôt partir sur du Open ZFS (je ne sais pas comment c’est géré sous Linux) en RAID Z.
Sous FreeBSD.
Sans contrôleur RAID matériel (pas supporté), c’est un RAID logiciel, basé sur ZFS, conçu pour la robustesse.
Le mode RAID Z-2* est comparable à du RAID 6, en tolérant 2 disques en défaut et propose (en tout cas dans les spécif, encore une fois, je n’ai pas testé et je n’ai malheureusement pas la possibilité de tester pour l’instant) une meilleure résistance à la corruption de données (les Unrecoverable Read Errors mentionné plus haut).
Par contre, étant donné les cours actuels de la ram et la nécessité pour ZFS d’avoir BEAUCOUP de ram, on va dire que ce n’est pas forcément une bonne idée d’y aller maintenant.
*Le mode RAID Z-3 permet une tolérance de pannes sur 3 disques, bon, par contre, ça commence a couter une blinde en disques durs (et sans doute niveau charge CPU & RAM). 
Et toujours pareil, quelque soit le nombre de disques en tolérance de panne, le (Z)RAID ne dispense pas de copie(s) de sauvegarde.
Comme d’hab