C’est une solution que je commence a envisager, mais qui se heurte à un gros problème : Transférer plusieurs centaines de GO de photos en RAW, cela va prendre une éternité. 
D’autant plus qu’il existe un risque à la reconstruction de la grappe RAID qui devient de moins en moins négligeable avec le temps.
Je te confirme, de mémoire ça m’a pris 21 jours 
Mais maintenant je suis tranquille 
Si t’as la chance de connaitre quelqu’un qui a la fibre tu peux laisser le NAS chez lui le temps du transfert 
Je n’ai PAS de NAS.
Mais j’vais voir ça. ^^
Après, (mais c’est un autre sujet) je commence a envisager le passage à la fibre, mais cela me couterait plus cher qu’en ADSL.
Ah, sinon, un truc sympa lié au RAID 1 :
Il m’est arrivé il y a déjà quelques années qu’un câble SATA produise un mauvais contact et c’est arrivé en plein jeu.
Pas un ralentissement, rien, je retourne sur le bureau, un message de l’outil de monitoring RAID « Disque en panne, alarme ! »
J’ai pu continuer a utiliser le PC normalement (bon, sans redondance à ce moment là, bien évidemment), c’est classe de pouvoir terminer ce que l’on fait, sans que tout plante pour un soucis de ce genre.
Bon, évidemment, une fois le câble reconnecté correctement, je suis passé par le reconstruction du volume et c’est long. 
Mais là encore, la machine reste utilisable.
Après, ceci dit, pour ma prochaine config, la question de rester en RAID se posera et je ne suis pas certain de répondre par l’affirmative.
Pour le PC, j’ai fait l’impasse. J’ai beaucoup de disques et si je devais en perdre un, ce ne serait pas un drame, il n’y a rien de critique. Je préfère investir dans le SSD
Ou ni l’un ni l’autre parce que j’ai peut-être jamais bossé pour eux mais je suis renseigné 
Parce qu’un texte n’exprime pas grand chose et que j’aime bien montrer mon état d’esprit… et je trouve ça plus agréable à lire aussi.
C’est grave d’utiliser les options du forum ?
Ca me parait bien moins pénible de mettre un peu trop de smiley que chercher constamment le conflit même pour des broutilles… mais bon, chacun voit l’usage du forum comme il le souhaite
J’ai même un modem Internet <> signaux de fumée. 
T’as qu’a voir, je suis paré comme pas permis. 
Par pigeon voyageur ça ne fonctionne pas trop mal (moins de perte de paquets que les signaux de fumée en cas de grand vent), mais un ping parfois rédhibitoire. 
C’est ce qui arrive quand on décide d’avoir une certaine attitude, il faut l’assumer ainsi que ses conséquences…ce que tu n’as de toute évidence pas compris, ça n’a fait qu’ajouter un peu d’aigreur supplémentaire à celle qui était déjà présente
Ce n’est pas moi qui t’avais mis sous silence l’autre fois, mais ici tu es dans ma section…continue sur le même ton et tu repartiras rapidement en vacances 
meme reflexion…si le reseau suit pas… ca sert a rien… et 8 baie soit plus de 100 To possible… ca en fait des photos
J’ai corrigé pour les DS : il fallait lire DS3618xs et DS2419+. Désolé 
Par contre, je remarque que les choses ne s’arrangent vraiment pas côté courtoisie chez les personnes qui commentent
« tester un machin […] ça n’a vraiment aucun sens » : en l’occurrence, on le teste comme Synology le vend. Il n’est pas évident de disposer de toute la chaîne 10GbE, mais on y travaille.
j’ai entre autre un DS2413+ qui est en fait mon NAS principal depuis que je n’ai plus de rack opérationnel, je pensais que ça allait être un modèle à succès mais on n’en parle pratiquement nulle-part
J’en suis assez satisfait même s’il peut être encore un peu plus performant Probablement que ces modèles récents le sont
A ceux qui interviennent pour remonter des erreurs sur des articles :
Merci d’être un minimum constructif et d’arrêter avec ce ton condescendant / négatif qui est quasiment systématique.
Les contributeurs restent des humains et peuvent se tromper.
En revanche, il y a une façon de faire des retours et il serait bien de ne pas être désagréable lorsque vous en faite.
Certains ici se plaignent de la modération, mais commencez d’abord par réfléchir 3 secondes quand vous postez, notamment au fait que votre message peut être ressenti de manière agressive ou comme un manque de respect.
Je l’ai déjà dit, je le répète encore une fois : la sacro-sainte « liberté d’expression », vu comme étant le graal par certains n’est certainement pas une liberté d’agression.
Il ne faudra pas venir s’étonner si les sanctions tombent.
Ce message ne nécessite aucune réponse.
Merci Dalton pour ce commentaire bien plus constructif justement
Qui dit NAS, dit aussi de multiples scénarios possibles. Il n’est de fait pas évident de proposer des tests ouverts sur toutes les possibilités. Mon objectif étant de les rendre intéressants pour un maximum de monde, je suis évidemment preneur de toute remarque pour les améliorer / les enrichir.
J’ai réalisé des tests de virtualisation, si si. Le truc c’est comment en rendre compte de manière claire pour vous ? Dalton, que voudrais-tu pouvoir observer avec de tels tests ?
Même chose pour l’agrégation et la tolérance de panne. Dans le cas du DS1819+, mes tests ont permis à plusieurs utilisateurs de profiter du débit maximum autorisé par le Gigabit et la bascule - sans problème - sur une autre connexion disponible, mais là encore, comment souhaiteriez-vous que je fasse apparaître de tels résultats ?
Si c’est à mon premier message auquel tu fais allusion, c’est bien de la pertinence du produit dont je parle, pas le test
Non, ma remarque était plus générale, même si je cite un commentaire peu avant le mien comme exemple.
Dalton > « des idées, il y en a plein » : oh que oui, mais il ne faut pas se leurrer des tests de virtualisation comme tu le proposes sont extrêmement chronophages. Déjà que la simple reconstruction de pile (que je teste sur tous les NAS) est très lourde
Mes moyens (humains, financiers) sont limités et pour reprendre l’exemple de la reconstruction, il est difficile de « bencher » une telle action : les résultats sont assez différents pour le premier HDD changé et le second HDD changé d’une même pile RAID5.
Question à étudier, mais pas sûr que cela soit suffisant pour les « experts ».
Oui bien sûr. Je recommence :
Peut-être parce que la première reconstruction se fait sur un disque fragmenté qui ne l’est pas sur le 2e, ainsi la 2e construction est plus rapide.
Possible. Je reconnais ne pas avoir creusé la question plus que ça
Euh… la reconstruction, elle ne se fait pas sûr un disque vierge ? 