Si vous parlez de la symphonik c’est normal c’est une co édition sonos IKEA.
C’est peut-être un bon prix mais va pas falloir être trop exigeant avec cette platine et l’article pointe très bien ses défauts (pour moi rédhibitoires).
Je crains qu’à moins de 300€ il n’y ait pas grand chose de correct sur le marché.
Maintenant si c’est pour le côté rétro une boîte à chaussures avec un cure dent ça le fait aussi et ça coûte pas cher 
Pour une vraie comparaison entre CD et vinyle y’a le très bon dossier des numériques :
https://www.lesnumeriques.com/audio/qualites-sonores-vinyle-pointes-sur-i-a3023.html
Elle m’a fait ma soirée celle la.
Je reprend mon bla-bla-bla philosophico-ésotérique et je te laisse dans tes platitudes techniquo-insipides.
Et pour ta culture, c’est le son qui est un phénomène physique, Pas la musique.
mais tu peux pas comprendre c’est du bla-bla-bla philosophico-ésotérique
Le son qui est un phénomène physique pas la musique… tu as un tout petit peu conscience que ça ne veut absolument rien dire ou pas du tout ?
Non mais excuse-moi, je ne suis que musicien, home-studio-iste et ayant étudié l’audio et les techniques d’enregistrement dans le supérieur, je n’ai clairement pas ton niveau…
J’ai pris un jour des fichiers FLAC en vinyl HD blabla et franchement je déteste le crépitement (un peu comme ceux qui tapent des lèvres)…
Si l’on veut du crépitement rien n’empêche d’en rajouter sur du numérique de toute façon…
Je pense que les gens font un amalgame et comparent des choses (les supports audio) qui ne sont pas comparables. Le Vines il a son charme incomparable, les basses et les autres réponses qui font que ce n’est pas chaleureux à écouter. Il faut évidemment avoir du très bon matériel rempli avec ou sans préamplis phono intégré tout dépendra de la platine que l’acheteur possédera, perte enceinte et câblage de bonne qualité évidemment. ensuite il faut écouter attentivement le disque pour en découvrir son charme. Faites la même chose avec le CD c’est pas comparable évidemment le CD un sont beaucoup plus métallique, c’est mon avis, il méritait aussi son attention. Mais les deux supports ne sont pas comparable : le premier est totalement analogique le second est numérique. Et il est inutile d’aller plus loin avec le streaming qui en général est plus proche du CD, donc des 44,1 kg hertz sur 16 bite, quand les utilisateurs n’écoute pas leurs fichiers avec un casque Bluetooth….
En te lisant je me dis:
Soit tu es un troll soit tu n’as jamais eu la chance d’écouter des vinyles sur du bon matos.
Étonnant pour un home-studio-iste où la qualité audio se trouve logiquement au cœur de la passion…
Bref bonne soirée.
Bon alors un vinyl on peux pas aller aussi bas qu un CD, pour des raison de gravure.
L astuce a l époque de la Motown pour sonner plus fort que les autres était de couper la fondamental que parfois le cerveaux va recréer mais aussi que quasi pas de système basique reproduise sous les les 50hz voir plus donc on coupe ça. Cela permet de monter plus le volume car moins de contraintes des sub bass pour la gravure.
Ensuite un vinyl ça ça dépendre énormément de la qualité de gravure mais on va tourner vers 12 bit grand max donc loin des 16 bit d un CD
Ensuite a l époque beaucoup de morceaux lors de la production utilisait des tape « bande cassette » sauf que bien souvent ça avait tendance a réduite voir couper les 10k-20khz. Ce qui peut donner la sensation d un son plus chaud
Donc on rajoute la qualité du vinyl de la gravure du filtre riaa de la cellule du 2 ème filtre riaa ,… Bref on est loin de la fidélité, tout comme pour les transitoires etc
Alors non un CD ne sonne pas métallique juste beaucoup plus précis donc demande plus de taff pour bien enregistrer mixer etc,… Un CD a plus de bit 96db pour du 16 bit ça équivaut à un marteau piqueur dans une chambre et en même temps être capable d entendre un mouche voler dans cette même pièce, ce que personne sera capable d entendre.
Les vinyl pourquoi pas pour ceux qui on connus ça avec une vielle platine ou pour les DJ avec le touche
« Non, du mp3 même basse qualité est supérieur à du vinyle »
Je ne suis pas d’accord. Le vinyle ne souffre pas du phénomène de transitoire, contrairement à un son numérique CD/MP3, donc l’attaque dépend directement de la fréquence d’échantillonnage. En cela, un vinyle restera meilleur. On pourra opposer le fait qu’en montant en fréquence d’échantillonnage, on diminue ce phénomène mais ça n’est certainement pas le cas pour un mp3 de basse qualité (admettons un constant bitrate à 128KHz qui code du 44,1KHz). Par contre, pour ce qui est de la dynamique (différence de niveau entre le niveau le plus faible et le niveau le plus haut d’une amplitude sonore), il est meilleur, oui.
Et si on parle du SACD, oui, il éclate clairement le vinyle, en matière de propriétés audio intrinsèques…
Le disque vinyle repose sur une evolution de la toute premiere methode de reproduction sonore. Du cylindre, au disque 110 tours, puis 78 tours et enfin 33/45 tours. Sillon, microsillon, stereo et meme quadriphonie. Le reproduction audio numerique a aussi evolue du compact disc a tout les types d’ebcodages de l’on connait aujourd’hui de plus ou moins bon. Un probleme du vinyle dont peu de gens parlent est sa vitesse angulaire constante, qui donne de meilleures performances au debut du disque et se degrade jusqu’a la fin. C’est pour cela qu’ils faisant, pour la musique moderne demandant beaucoup de basses frequences, des maxi 45 tours, un disque de la taille du 33 tours qui se joue a 45 tours. La separation des cannaux est pas tres bonne. Je trouve ce tourne disque Ikea tres moche car le plateau du disque est plus grand que la platine, et l’absence de couvercle la rends presque inutilisable.
De la même manière qu’un mec qui a investi dans une 4090 ne vas pas passer ses journées sur le solitaire ou le démineur, un mec qui a une pièce pour écouter de la musique avec souvent entre 1500 et 2000 balles dans un combo de 2 colonnes Hifi type Triangle et un ampli de qualité, ne va pas écouter sa musique sur soundcloud.
Les CD y’en a des bien, mais globalement c’est plat, ça manque de dynamique.
C’est plutôt ça l’arnaque du siècle. On vous a vendu un super support mais c’est la grosse flemme pour le remplir.
Y’a aussi l’aspect pré ampli qui joue pour le vinyl. Ca rajoute de la chaleur
Après on va retrouver le même débat sur les sons de guitare par ex : certains préfèreront la froideur et la précision d’un son modélisé ou d’un ampli à transistors, d’autres (et j’en fait partie) ne jurent que par la chaleur et l’imprécision d’un bon son à lampes
Les CDs ne sont pas compressés. Les MP3 oui bien sûr, mais utiliser un bon compresseur donnera un fichier que personne ne sera capable de différencier de l’original.
Par contre un vinyle a une certaine forme de compression : vitesse de rotation constante, donc bien moins de surface disponible quand on se rapproche du centre du disque. Plus on avance dans le disque, et plus la qualité décroît.
Longtemps les vinyles ont eu une image de meilleure qualité que les CDs, mais ça venait des premières séries de CDs, réalisés à partir des masters de vinyle (corrigés pour compenser les défauts du support vinyle) au lieu de repartir du master original pour faire un master propre.
Does vinyl really sound better? An engineer explains
Do Records Really Sound Warmer Than CDs?
Il y a un côté plaisir nostalgique à utiliser un vinyle. Par contre un CD lui sera supérieur pour la qualité sonore (et même un bon MP3). Mais bon, le truc qui fera la plus grosse différence sera le reste de la chaîne derrière : ampli, HPs/casque.
La musique est un art, donc subjectif contrairement aux lois physiques dont tu parles. Ils ont certainement oublié d’en faire mention lors de tes études, à moins d’avoir fait une « spécialisation Melodyne » ce qui expliquerait pas mal de choses.
Perso vinyle ou cd ou numérique je m’en moque un peu. Du numérique écouté sur une enceinte moyenne ce ne sera pas aussi bien qu’un CD sur une top chaine et idem pour le vinyle.
Ca existe encore le chargeur de vinyle? C’était un accessoir qu’on mettait sur la platine et qui permettait d’enchainer plusieurs 45 tours :).
J’ai commencé ma vie avec le vinyle, suis passé au CD dès que j’en ai eu les moyens et mon dieu qu’est ce que c’était bien ! 70 minutes de musique sans avoir à se relever pour tourner le disque, quasi inrayable (parce que le vynil dès qu’il y a un petit pète c’est mort). Puis je suis passé au numérique et là c’était illimité :). Le top du top. Je suis pas ingé son mais je suis quand même un peu exigeant quand je me pose pour écouter de la musique. Quand je bosse je m’en contrefiche c’est plus pour avoir un bruit de fond.
Bref, tout ca pour dire que je trouve très marrant ce retour au vinyle mais je n’y retournerai pas même si j’en ai quelques uns au garage.
Encore une fois un CD a plus de dynamique qu un vinyl.
Après c est le morceaux la manière dont il est mixé et enregistrer.
Il y a eu d énorme abus en compression dynamique des morceaux avec l arrivé du numérique et d autres matos on a eu la possibilité de compresser et limiter que le matos d avant ne permettaient pas. Mais c est autre chose que le support.
Donc ne pas tout confondre
Ensuite les lampe ne donnent pas spécialement de la chaleur autre que la chauffe physique, mais si vous analyser une sinusoïdale qui passe par un lamp cela va créer énormément d harmoniques pair et impair.
Pour le la chaleur il sera préférable de booster que les harmoniques pair et pas toute juste la 2 4 6 suffisent
Et là pour les enceinte une pair a 400€ dans une pièce traité et corrigé par dsp fera un meilleurs job qu une colonne a 10000€ poser dans une pièce comme ça, mais bon on va pas faire un cours acoustique dans ce thread
@Sodium Merci de rester polis dans vos échanges; Votre vérité n’est peut être pas celle des autres, et les grossièretés n’amènent rien au débat; Tous messages sortant de ce cadre seront supprimés.
Ah mais on est d’accord ! Le CD en tant que technologie à plus de dynamique qu’un vinyle. Mais c’est la théorie. Dans les faits en fait c’est souvent l’inverse dû au mastering. D’où le fait que les CD sonne « plat ». C’est particulièrement flagrant sur des prod de metal moderne…
Pour les lampes c’est justement les nombreuses imperfections de l’analogique qui donnent la chaleur si caractéristique au son. Et je pense qu’après c’est une question de goût.
Enfin pour le prix on se retrouve : une paire de Triangle à 400€ pièce + un ampli dans les 500, une bonne platine, et lecteur cd correct et on est a 2000 balles
Franchement je ne pense pas que les gens qui achètent du vynile aujourd’hui le fassent pour la qualité sonore, ou bien c’est très subjectif. Mais le fait d’avoir en possession un objet, avec toutes ses fragilités et ses imperfections, en contraste avec le côté très froid, indestructible et impersonnel des millions de morceaux disponibies à la demande sur les sites de streaming, bah ça peut jouer.
Le ressenti de qualité audio est quelque chose d’on ne peut plus subjectif, mais évaluer un support juste sur ses qualités techniques n’est pas pertinent car l’oreille et le cerveau ne sont pas des instruments de mesure. D’ailleurs si Fraunhofer a mis du temps pour trouver la meilleure méthode pour l’encodage MP3, c’est bien pour cela : pour encoder le son non pas tel qu’il se diffuse par ses caractéristiques, mais tels que le l’oreille et le cerveau humain le perçoivent, cela s’appelle la psychoacoustique (rien à voir avec la psychologie…).
Personnellement, j’ai connu le vinyle dans les années 80, je suis passé au CD parce que c’est vraiment plus pratique, mais il faut avouer que la qualité au départ était assez décevante comparé au vinyle; un son métallique, plat, en un mot : fade, le funk et le disco n’étaient pas terribles dessus. La faute certainement à la masterisation, pas à la hauteur.
Là dessus, je rejoins un avis plus haut : on peut parler des amplis à transistor haute précision et des alimentations à sur-découpage et tout ça, franchement un bon ampli à lampes (moderne, pas une antiquité), donne un son incomparable AMA, souvent hors de prix il faut le dire.
Pour ce qui est du vinyle, je me suis désintéressé de ma collection de jeunesse, à mon grand dam maintenant, car elle a dû finir à la poubelle, et j’y reviens maintenant, avec du matos non « audiophile » (aux prix délirants), mais de très bonne qualité. Je ne peux pas dire en toute honnêteté que le son est franchement meilleur que le CD. Il a une meilleure homogénéité, mais il est moins précis. Mais il y a le plaisir de l’objet, la nostalgie, le bonheur de le voir tourner sur la platine.
Par contre le streaming, je ne suis pas fan. J’ai numérisé en bonne qualité (FLAC, ogg ou mp3) une grande partie de ma collection de CD, mais je trouve le son sur spotify par exemple pas terrible.