C’est l’heure du refresh pour les MacBook Pro. Après une première version sortie en 2021, le MacBook Pro 14 est remis au goût du jour avec le flambant neuf M2 Pro. De son côté, le MacBook Pro 16 évolue aussi, avec la possibilité de le configurer en M2 Pro ou M2 Max. Quelles sont les nouveautés du MacBook Pro 14 M2 Pro, et justifient-elles de casser sa tirelire ? C’est ce que l’on va voir dans ce test.
« Un design qui stagne »
J’avoue il fallait trouver des moins.
Je pense que la gamme de portable Mac doit stagner depuis plus de 20ans
Le prix demeure est un souci pour un achat personnel. Mais pour le taff, c’est parfait xD
« Aucun PC portable sous Windows n’est capable d’effectuer des tâches aussi lourdes sur batterie, et encore moins pendant aussi longtemps. »
Je suis convaincu que les MAC sont très bon voir excellent dans les domaines de traitement photo… Mais de là à affirmer cela!?
Sur quelle base ? Vous avez vraiment testé des PC portables pour comparer?
L’architecture arm est particulièrement efficace, donc ça n’est pas très surprenant dans la mesure où Windows fonctionne sur des cpu x86
Car souvent pour bosser sur du 3d ou autre tâches de ce type un pc win va surtout utiliser gpu, ça pompe la batterie par contre bien plus puissant qu un mac. Je me rappelle d un test laptop avec rtx 3060 10 min pour exporter un vidéo 4k 60 fps quand le m1 c était 35 min. On trouve à env 1000euro voir moins avec rtx3060
C est l avantage d’un cuda et sous blender optix encore plus rapide
C est un choix perso je vois personne faire du blender dans le rer ou dans un parc. Le reste on a souvent accès à une prise électrique.
Bref une bonne autonomie et de la bureautique une tablette des smartphones etc le font très bien comme des petits pc portable.
Pour des taches comme du rendu 3d il y a plus puissant pour moins cher.
Mais sinon ça reste un beau cpugpu combiné
Assez logique pour des petites boites.
Ca demande aucune administration complexe.
@Colin Golberg Tech Chief Editor
L’intégralité de la presse et youtubeurs anglo saxons ont tous signalé que dans le modèle de base du Macbook pro 14 M2 à 2 399€, le SSD de 512Go, équipé de 2 mémoires NAND, avait des performances d’écriture et de lecture 2x fois Inférieur au modèle de l’ancienne génération, le macbook pro 14 M1, équipé de 4 mémoires NAND, ce qui n’est pas rien…
De plus le modèle que vous avez testé ici, celui à 2 999€ est équipé d’un SSD de 1 To dont les performances sont très bonnes et ne présente pas de problèmes contrairement au modèle de 512Go.
Or faire le test d’un ordinateur à 2 999€ et mettre un lien affiliation Amazon vers le modèle à
2 399€ sujet à polémique, à juste titre, ne me parait pas très judicieux…
Lecteur fidèle de Clubic depuis sa création, il y a plus de 20 ans, j’espère que votre mission d’aider le consommateur dans sa décision d’achat dans la plus grande transparence continuera…
Eh bien, plutot que pousser à l’achat du modele 2 999 euros… moi je me choquerais plus de cette différence, surtout au vu des prix xD
Franchement il y’a eu une inflation incroyable sur les pc haut de gamme sous Windows. Du coup ce mac n’a plus une si grosse différence. Je travaille avec des macs et des pc portables et j’avoue que sur les portables les macs sont vraiment top… autonomie puissance silence et franchement ils durent bien plus longtemps. Pour du fixe par contre je reste très pc. Par contre il va falloir qu’Apple arrête de se toucher sur le prix de la ram !
depuis que j ai goute a l’oled sur iphone, je me vois mal acheter un pc sans un ecran comme ca. ca fait beaucoup moins mal aux yeux
Je pense que l’auteur a voulu dire que sur batterie, les performances ne sont pas diminuées contrairement aux puces Intel. Et ça c’est prouvé par de nombreux sites spécialisâtes.
Il y a une excellente vidéo de Luke Miani sur Youtube qui résume tout
La MBP M2Max, 12C CPU, 38C GPU, 1To SSD, 64Go RAM unifiée à 3 899$ face au RAIDER 17" GE78HX i9 13980HK, RTX 4090 laptop, 2To nVMe SSD Gen4, 32Go DDR5, à 3 999$
Il compare tout :
l’écran (miniLED sur Mac … exceptionnel, LCD sur PC … passable)
Cinebench R23 : 14750 sur Mac, 30543 sur le PC
le bruit, quasi inaudible sur le Mac chargé à 100%, et un boeing au démarrage sur le PC portable
3DMark Wildlife : 25 151 sur le Mac, 44487 sur le PC
les deux SSD, qui font tous les deux du 7Go/s en R et en W
Blender Classroom CPU : 342s pour le Mac, 308s pour le PC (pas si éloignés que ça !)
Blender Classroom GPU : 49s pour le Mac, 10s pour le PC
Exports 30min 4K 60 fps exports : le Mac est plus rapide
et le coup de grace : ces tests en mode batterie, et là le Mac survole tout, et de loin. de très loin
Sa vidéo est franchement bien foute et résume tout : Le Macbook Pro M2Max est conçu et pensé pour offrir d’excellentes performances et un silence de cathédrale et une autonomie de malade. Le PC portable propose lui des performances ultimes, un truc de fou, mais au prix d’une ventilation extrêmement bruyante, d’être branché sur un prise de courant, et une autonomie ridicule
Est-ce que l’un est mieux que l’autre ? Aucun, il convient d’acheter l’un ou l’autre suivant ses besoins personnels, et c’est tout
Oui, mais non. Sur le PC de gamers, je suis d’accord. Sauf que là on parle pas de machine de gamers, tu peux trouver des PC correct pour tous les prix. Et pouvoir avoir quelque chose de proche d’un Mac Book Pro, ça reste deux fois moins cher.
On en vient doucement à l’utilité d’un ordinateur portable branché en permanence. A ce prix, autant prendre un fixe pour bosser, un portable pour le quotidien
Affirmation discutable… mais bon
tout à fait
je réfléchis en ce moment à monter une tour PC i9/4070ou 1080 pour compléter mon laptop (car des fois, je bosse sur mon bureau
). Pourquoi ? parcequ’il est possible de monter une tour PC dans les 3000 à 4000€ en core i9 13th, 4090, 64 à 128Go de RAM et plusieurs SSD Gen4 nVme et qu’aucun Mac ne pourra rivaliser - en GPU… car en CPU le M1Ultra est très proche du i9 13900K - pour ce tarif.
Pour mon taf, essentiellement de l’After Effect avec des plugin parfois 3D, et du photoshop, je gagnerais en fluidité et en temps de preview.
Notez que mon métier serais monteur, je prendrais plutot le Mac Studio…
L’idée c’est donc pas de dire que Mac ou PC c’est mieux, mais de prendre ce qu’il y a de mieux là ou c’est le mieux…
Et pour ceux qui sont souvent en déplacement, c’est à se demander si un NUC Raptor ou une micro-tour en mini-ITX n’est pas préférable à un laptop type bourrin de 4Kg qui fera un raffut pas possible
Clairement, Gros pc a la maison, Macbook Air M1 pour la mobilité c’est le couple idéal !
C’est en fait assez factuel.
Eh bien le premier prix est aux alentours de 500 euros. Ce sera pas une foudre de guerre, mais c’est tout à fait dans les normes pour un usage basique.
Si je remonte en arrière, il y a dix ans pour ce prix là, j’avais une machine juste infernal, qui soufflait et freezait à mort.
Maintenant, oui pour nuancer, t’as des machines à des prix discutables aujourd’hui. Mais elles ne sont pas seules sur le marché.
si le but est de dire qu’il y a des PC moins chers que des Macs, la réponse est naturellement « merci captain obvious »
si le but est de dire qu’on a le même PC qu’un Mac pour moitié prix, la répons est « pouvez vous précisez sur quelle planète vous êtes, parceque moi je suis sur terre et j’ai pas trouvé »
c’est tout