On s’en fout qu’elle fasse des saltos. Tu ne comprends pas le concept de « vitrine technologique ». « L’intégration de propulseurs à gaz comprimé venus de chez SpaceX c’est la première vraie brique fondamentale pour maîtriser le contrôle d’assiette et la poussée vectorielle ultra-rapide sur un engin terrestre », @BetterCallMedhi. Le principe c’est qu’ils font des choses nouvelles. Qui pourraient avoir un intérêt ailleurs, plus tard. Nous, au mieux, on cherche comment on va pouvoir le règlementer et le taxer.
2 « J'aime »
Ce n’est pas que je m’en cogne de l’environnement, mais se mettre des contraintes que les autres ne se mettent pas pour, au final, ne pas avoir d’impact, c’est détruire l’économie et avec cela, nos modèles sociaux pour se donner bonne conscience.
1 « J'aime »
Si c’était la seule fois où cette bande de joyaux (oui oui pas joyeux) zozos était inconséquente 
Ils en sont à devoir anticiper la moindre critique en la disqualifiant par avance en qualifiant tout écart de « vieux aigri ». Quant à prendre quelques secondes pour expliquer pourquoi ce serait « impressionnant »… ben la y’a plus personne. C’est « évident ». Ils sont à peu près toujours tout de suite dans l’évidence. Une fois sorti de là…
Je n’ai pas vu personnellement de tech nouvelle. Et comme d’habitude avec cette boite. J’attends de voir si cela était bien réel avant d’en dire quoi que ce soit. Parce que les robot full autonome (mais télécommandée par des opérateurs distants) tout comme les voitures qui « roule toute seule » sur un trajet répété et hyper balisée (et assistée par un humain à distance) ou encore l’hyperloop de 150m… bref on verra si c’était « impressionnant ». En attendant faut débourser bcp d’argent pour ça. Et la c’est sûr que c’est « impressionnant ».
1 « J'aime »
Ah ben oui c’est vrai que réduire les émissions de particules fines en agglomération ça ne sauve personne… c’est fou quand même de rater à peu près tous les enchaînements logiques dans ses propositions ! Et admettons, en génie de là logique, tu fais l’inverse ? C’est à dire que tu ne fais rien tant que tout le monde ne le fait pas ? C’est universalisable aussi comme règle ?
2 « J'aime »
Quel est l assurance qui assurera un véhicule pareil ?
@MattS32 Comme la Chaparral 2J ?
Chaparral 2J - l’aspirateur | auto-illustré - le magazine automobile suisse
1 « J'aime »
Sauf que ces contraintes ne sont pas sans impact, et il est complètement faux de dire que les autres ne s’en mettent pas. Oui, certains n’en ont rien à foutre, comme le grand Elon. Mais ce n’est pas le cas général.
Par contre ce qui est certain, c’est que ceux qui ne font rien aujourd’hui, ils se retrouveront dans le mur au moment où il n’y aura plus d’autres choix… Plus la transition est prise tôt, moins elle est douloureuse.
Quand à l’état de notre économie et de nos modèles sociaux, je ne donne pas cher de leur peau dans un monde où tout le monde se soucie autant de freiner le dérèglement climatique que Donald et Elon…
1 « J'aime »
Ah, je la connaissait pas celle là. Encore plus ancienne donc que les Brabham en F1, qui étaient à la fin des années 70.
Vraiment pas neuf le concept du Elon 
Je n’ai pas écrit que toutes les normes sont mauvaises, ni que nous sommes les seuls à s’en mettre. Aujourd’hui, on se met des normes super exigeantes pour parfois importer des trucs qu’on aurait pu produire nous-mêmes mais qu’on ne fait pas car trop contraints.
GG: Gadget & Gimmick ===> useless !!! As usual…
Enfin bon, on a comme bien souvent un truc nouveau et une bande de fan d’innovations ultra-visionnaires qui nous expliquent que ça ne sert à rien, ça n’a pas d’applications, ce n’est pas pour le peuple, etc. On va aller loin avec des gens comme ça.
Parce qu’on ira plus loin avec des gens à qui on peut faire avaler n’importe quoi en leur envoyant beaucoup de poudre aux yeux dans un show médiatique ? Ou encore d’utiliser des termes tels que aigris ou rageux et penser que c’est un argument ? 
Comme beaucoup d’autres. J’avais lu un jour le blog d’un ingénieur qui expliquait ce qu’était la méthode Musk : énoncer un vieux concept comme si c’était lui qui en avait eu l’idée et faire de la rétro-ingénierie sur quelque chose qui existait déjà et le présenter comme une nouveauté. ^^
4 « J'aime »
Je pense que ceux qui disent que cette technologie ne sert à rien passent un peu à coté du sujet.
Évidemment qu’on ne va pas voir des Tesla voler au-dessus de nos villes demain. Mais ce n’est pas forcément le but non plus.
Ce qui est intéressant, c’est toute la recherche qu’il faut faire pour arriver à un tel résultat. Faire décoller une voiture de ce poids, la stabiliser et contrôler ses mouvements, ça demande de résoudre énormement de problèmes techniques. Les technologies développés pour y arriver pourraient très bien servir ailleurs dans quelques années, dans des domaines auxquels on ne pense même pas aujourd’hui.
Les propulseurs, ça existe déjà, mais réussir à les intégrer et maîtriser ce genre de système sur une voiturem c’est un autre défi. On peut trouver cela inutile pour le grand public, trop cher ou complètement démesuré, mais dire que ça ne sert à rien, c’est oublier que beaucoup d’avancées technologiques sont nées de projets qui semblaient totalement inutiles ou irréalistes au départ. L’intérêt c’est pas que ça vole ou fait des pirouettes, c’est tout ce qu’on peut apprendre en essayant de la construire.
2 « J'aime »
oui, mais aussi la beauté de la chose, car oui c’est un peu fou, c’est inutile, on a d’autre préoccupations, etc… mais dans ce cas à quoi sert la musique ? à quoi servent les pianos et guitares ? on avait déjà des tambourins dans la préhistoire pour faire du bruit; à quoi sert l’art ? pourquoi écrire des poêmes ? à quoi sert une ferrari, un picasso ou un vangogh ? à rien, cela n’a sauvé personne, c’est des jouets de riche, ça n’éradique pas la pauvreté dans le monde, et surtout ça n’empêche pas les français de râler et de critiquer, parce que c’est leur seul bonheur dans la vie.
E Musk est un crétin, et alors ? s’il fallait cracher sur toutes les créations réalisées par des types imbuvables, il ne resterait rien.
Au lieu de critiquer tout, arrêter de vous regarder le nombril, vous n’êtes pas le centre du monde, et essayez d’être heureux avec ce que vous avez.
1 « J'aime »
C’est quasi sûr que tu ne pourrais même pas l’utiliser sur circuit. C’est pas homologué non plus sur circuit.
C’est même pas la première, les Chinois l’ont déjà fait 
Certes moins haut, pas de propulseurs, m’enfin, ils l’ont déjà fait.
La fusion entre le meilleur ingénieur et le plus gros beauf.
L’esprit de génie au service de l’inutile.
C’est brillant.
2 « J'aime »
C est surtout un « fake » il y a la tôle extérieur mais rien dedans pour être très légère pour faire l effet whaouuuu. Mais ce n’ est pas une vrai tesla. C est ce qu on appelle une belle com sur la crédulité des gens
2 « J'aime »
Et le même jour , bref du musk
https://www.cbsnews.com/sacramento/news/i80-fairfield-tesla-full-self-driving-chp-crash-video/
En plus on est d’accord qu’elle ne « vole » pas. Au mieux elle bondit.
2 « J'aime »