Ben euh non même pas. Un bon financier et communiquant n’aurait pas divisé par dix la valeur de Twitter en un an. Le fuck you aux annonceurs c’était de la bonne communication ? La triste réalité est juste que sur les millions d’êtres humains un peu cons qui naissent chaque année dans une famille aisée, il y en aura toujours statistiquement quelques uns qui passeront entre les mailles du filet et deviendront riches par pure chance. Dire « il a senti le bon filon avant tout le monde » est prendre le problème à l’envers, il y a une majorité de gens qui investissent dans de bonnes idées et se plantent quand-même car la réussite est avant tout un jeu de hasard.
3 « J'aime »
En mettant l’interrupteur [fanboy] sur OFF, la vérité est loin d’être si belle
Ce n’est pas lui qui a créé Tesla (Martin Eberhard et Marc Tarpenning) ni les voitures électriques. Il a démocratisé la voiture électrique « facile à vivre » avec un modèle grand public et un réseau de superchargeurs.
Optimiste sur les dates? Il promet tous les ans le FSD pour demain depuis 10 ans, et Tesla en est encore loin (surtout depuis la suppression de ses Lidars, il n’y a qu’à voir l’ accident avec un train par brouillard et les obstacles non détectés par grosse pluie) et s’est fait depuis dépasser par Mercedes et les chinois.
On peut aussi parler du projet Hyperloop, de Neuralink et le scandale des paquets d’animaux morts pour les tests, du robot humanoïde Optimus (pas au point, il y avait un homme à l’intérieur), de son rachat de Twitter qui sombre de jour en jour.
Musk est un mégalo instable et tout le monde doit être à ses pieds pour réaliser ses visions. Certaines ont fait avancer les choses, mais beaucoup d’autres sont irréalistes par leur coût, maîtrise technologique ou contraintes administratives.
un politicien ne dirige pas une entreprise privée, comparaison totalement WTF
6 « J'aime »
une chose est sure, ce n’est pas lui qui a la technique exacte de fabrication de fusées, mais ses ingenieurs.
qui est donc le génie??? musk ou ses employés 
???
2 « J'aime »
Comme tout le monde, il manipule les médias. Il teste les idées, regarde et interprète les réactions.
Si c’est positif et enthousiaste (pour de futurs clients, pour le cours de l’action), pourquoi pas considérer l’hypothèse de regarder une commercialisation. Mais tout çà au conditionnel 
Place le où tu veux pour toi et pour @Martin_Penwald @Pernel , Vous le voyez uniquement comme un fantasque financier. Un arrogant milliardaire capricieux.
Quand bien même, je trouve qu’il apporte un gros plus à chaque entreprise.
Oui c’est pas un ingénieur en temps que tel.
Il n’y a aucune entreprise qui repose sur 1 ingénieur. Ingénieur ne veux pas dire ingénieux. Ingénieur n’a rien de génial. La direction et les idées sont données par des visionnaires, des créatifs. La mise en pratique c’est juste les ingénieurs.
Il y en a de très bon comme Doug Field qui est un ancien d’apple puis 12 ans chez Tesla pour arriver chez Ford.
1 « J'aime »
Oui. Ni Boeing Starliner. Dans quelle machine pars-tu ? Boeing ou Spacex ?
1 « J'aime »
Les 56 Mds, dit-il, lui permettront de monter à 25% des actions de Tesla. C’est ce qu’il a déclaré. C’est pour être incontournable dans les décisions de l’entreprise. La ferme à GPU qu’il va faire dans le Tennessee c’est pour l’IA de xAI dont Tesla a besoin. Donc tout est lié, même si xAI est indépendant ce qui est une bonne chose car il ne veut pas une « IA-voiture », mais généraliste un « vrai » concurrent à Altmann et Google.
1 « J'aime »
Le problème, c’est qu’on ne peut pas faire confiance à ce qu’il dit, tant il est capable de changer d’avis… Et le fait qu’il devienne incontournable dans les décisions de l’entreprise, pas sûr que ça soit dans l’intérêt de Tesla et de ses actionnaires
Sauf que ce dont à besoin Tesla, c’est une IA voiture, pas un LLM… Un LLM pour concurrencer ceux de OpenAI ou de Google, ça n’a pas grand intérêt pour Tesla, c’est pas un LLM qui va conduire une voiture hein…
Donc on a bien des ressources qui étaient normalement destinées à Tesla et dont Tesla va être privée, au bénéfice d’une autre entreprise de Melon, et même si xAI consacre ensuite une partie de ces ressources au développement d’une IA pour Tesla, ça ne sera qu’une fraction de ce dont aurait bénéficié Tesla si elle avait eu ces GPU. Et xAI pourra le lui faire payer cher en prime.
2 « J'aime »
Boeing. Starliner a amené 2 astronautes sur l’ISS.
1 « J'aime »
Renseigne-toi sur Boeing.
Musk est un autiste Asperger. Tout le monde le savait en investissant ; mais l’appât du gain étant là, ils ont fait des compromis.
Il peut faire les deux avec cet argent, ce n’est pas un sujet.
1 « J'aime »
Oui, il peut. Mais ça n’a pas d’intérêt pour Tesla. Donc Tesla et ses actionnaires n’ont aucun intérêt à verser cette somme à Musk, pas plus qu’ils n’avaient d’intérêt à ce que les GPU destinés normalement à Tesla se retrouvent finalement chez xAI.
2 « J'aime »
alors, là, c’en est trop
plus serieusement, je rigole
j’ai un pote asperger et si il était comme musk parce qu’il était asperger… aie
C’est ce qu’il dit lui-même. Et comme certaines personnes n’ont guère de capacités de réflexion mais besoin d’une idole et d’un maître à penser, ça a été répété et propagé partout.
1 « J'aime »
You’re goddam right !
Il apporte énormément de com’ et donc de potentiels investisseurs, déjà pas mal.
2 « J'aime »
Dixit Elon Musk, c’est pratique pour créer un personnage.
Faux. Combien de fois va-t-il falloir répéter que c’est encore un mensonge de M. Elon pour justifier son comportement de grokon ?
Rien dans sa manière d’être n’évoque qu’il serait Asperger.
1 « J'aime »
Le pognon comme motivation pour le faire rester chez Tesla ? Belle était d’esprit. Alors OK pour une prime, mais pourquoi autant ? Rien ne justifie ces 56 Milliards qui à l’époque était supérieur au profit engrangé par Tesla.
Mais le pire reste les 25%. Il veut 25%. Il les avait mais il a revendu une partie pour se payer Twitter. C’est bien une menace et un chantage pour retrouver ce niveau de participation et avoir les mains libres quoi qu’il en dise. Il ne tient aucune promesse pourquoi il respecterait celle ci ?
« ça s’appelle avoir quelques bases en économie. Quand on maintient en place un système où quelques individus peuvent avoir un revenu supérieur au PIB d’un pays, la société ne peut que courir à sa perte. L’argent qui est accumulé sur les comptes en banques de quelques milliardaires, c’est de l’argent qui ne sert pas à financer des infrastructures, la santé publique, l’éducation. »
En fait si, mais justement, faut les bases en économie évoquées plus haut ^^
C’est la base même du système monétaire contemporain, de faire que le dynamisme économique FINIT dans ton infra / santé publique / éduction (et tout le reste du régalien )
L’argent en question n’est pas « stocké » sous forme d’or dans un donjon, c’est une écriture sur un compte bancaire - banque dont 90% redistribue a l’insu des proprio cette thune soit sous forme de prêt, soit sous forme d’investissements financiers.
In fine les seuls créateurs de valeurs du PIB sont les entreprises de toute taille, donc pour financer tes fameux services soit, comme en allemagne ou les pays très bien gérés, tu as des excédents de tes taxes sur les générateurs de valeurs (et un musk en génére des dizaines de milliards) soit comme en france … tu t’endettes.
Devine auprès de QUI un macron lève sa dette ? les banques et les marchés financiers, qui eux mêmes y jouent l’argent d’un MUSK
Oui ça c’est la théorie que tu as bien avalée toute crue comme un bon petit soldat du capitalisme. La réalité est toute autre, il y a des sommes d’argent énormes qui traînent sur des comptes et ne servent littéralement à rien 
Et même quand c’est investi dans des parts d’entreprises, il s’agit souvent uniquement de montages financiers qui n’ont aucune productivité derrière et servent principalement à toucher des intérêts et échapper aux prélèvements.
Là aussi il faut se renseigner, le taux de travailleurs pauvres en Allemagne est bien plus élevé qu’en France. Le pays n’est donc « bien géré » que pour ceux qui regardent des stats, pas pour les gens qui y vivent au quotidien.
Comprendre l’économie et adhérer aux théories fantaisistes des quelques économistes qui défendent encore le modèle ultra-libéral sont deux choses totalement différentes et c’est dans ce deuxième cas que tu es clairement
1 « J'aime »
non, un argent en écriture n’est pas réellement « stocké », justement.
C’est d’ailleurs tout le problème que posent les Bank Run : si les gens réclament simultanément leurs avoirs la banque coule instantanément.
Ce qui a causé l’explosion incroyable du dynamisme de l’économie mondiale vers la fin du 19ème siècle c’est en grande partie la financiarisation, quand on a découvert que la « promesse de te rendre tes sommes déposées » suffisait, on pouvait alors réutiliser ton argent stocké au lieu de le laissé dormir.
On peut aussi te proposer d’arbitrer pour un stockage plus risqué moyennant plus de rendement,
dans les deux cas ces sommes irriguent le monde.
En réalité c’est même pire, les banques via l’émission d’argent-dette vont beaucoup plus loin que de jouer avec l’argent des dépots, elles peuvent pousser sous les 9% d’argent réel pour 91% d’argent à devoir par remboursement.
En quelques sorte, le système monétaire et banquier contemporain est le plus gros système de redistribution de thune du monde !
Les banques en france prêtent en permanence 1500 milliards par an rien qu’aux particuliers, elles rebalancent donc carrément l’équivalent de la moitié du PIB.
Les français eux, stockent en banque 6000 milliards, une majorité est rémunéré (très faiblement) donc utilisé par les banques (via livret A par exemple)
1 « J'aime »