Commentaires : Taxation du numérique : après une discussion Macron/Trump, la taxe provisoirement suspendue

En effet, le 19e siécle où la France comptait parmi les grands de ce monde est bel et bien révolu, un jour faudra quand même accepté qu’un pays aussi minuscule que la France dans une Europe que personne ne veut renforcer ne peut plus rivaliser avec les US, la Russie et la Chine.

Macron n’a pas baissé le pantalon… il est simplement réaliste : si les US ne sont pas d’accord avec cette taxe, elle ne se fera jamais.

Trump se fout pas mal de BlackRock, il a probablement plus menacer de taxer lui-aussi les produits français plus fortement encore… on est des microbes dans cette guerre de kékette.

Quand à BlackRock, on pourra faire les malins quand on aura plus besoin d’eux pour financer le pays… en attendant, on a les bourses dans le béton… faut être un peu réaliste hein… faut arrêter de croire à cette histoire de planche à billets… non, la France ne sera pas plus riche en imprimant plus de billets.

2 « J'aime »

SI le fond est garanti… Dans un système à crises régulières, c’est chaud…

De la belle propagande de syndicaliste tout ça. Ça n’a pas l’air de les gêner que les principaux gestionnaire de fond en France soient tous français, Amundi (filiale du Crédit Agricole) en tête.

Ces derniers gèrent d’ailleurs bien plus que Blackrock en France.

1 « J'aime »

en gros couché à la niche le rocket

1 « J'aime »

Garanti ça veut dire qu’on peut pas taper dedans donc c’est pas chaud du tout :wink:

Quoi de plus normal de recevoir le PDG d’un des plus gros influenceurs économiques dans le monde ? C’est le contraire qui serait étonnant.

si je voulais trouver des solutions pour taxer les GAFAM, je m’adresserais sans l’ombre d’un doute à une entreprise qui maitrise parfaitement les flux financiers. Et si je voulais proposer une taxe mondiale aux US pour éviter que chaque pays se lancent dans une guerre économique à coup de taxe, c’est certain que ce genre d’entreprise m’intéresserait. Et enfin, si je devais gouverner un pays qui vit grâce aux emprunts, c’est certain que je discuterais avec celui qui participe à la macroéconomie qui va déterminer les taux :slight_smile:

Enfin, il a surement été question d’environnement puisqu’on reproche à BlackRock de ne pas assez y investir. Malgrès les 52 milliards investit dans des fonds « verts » ça ne représent même pas 1% de leur portefeuille.

Et quand bien même BlackRock aurait été contacté en rapport avec le régime de retraite, ça parait là aussi parfaitement logique que si on veut réformer la retraite on mette tous les sujets sur la table dont la capitalisation et de fait discuter avec le plus grand investisseur dans le domaine. Et de leur coté, évidemment qu’un fond de pension va faire la publicité de la capitalisation… ça veut pas dire pour autant qu’ils ont convaincu Macron et encore moins les députés qui voteront la loi.
Ce qui n’est pas normal c’est de devoir le faire en catimini pour éviter justement des théories fumeuses pour discréditer le gouvernement. Le président devrait pouvoir voir qui il veut en toute transparence sans que ce soit récupéré systèmatiquement par les opposants politiques.

Surement pas mais quand une boite aussi influence que BlackRock s’installe en France, ça mérite de marquer le coup. C’est aussi important de montrer aux investisseurs internationaux qu’ils sont bienvenue en France.

On peut partir dans des délires de conflits d’intérêts, théories du complot, etc. ou simplement tenter de rester objectif. Objectivement, j’vois pas bien ce que ça apporterait d’avoir un président qui coupe toutes communications avec des personnes qu’on considère comme n’étant pas respectable.

Je veux rappeler aussi que le président doit gérer les affaires internationales… les petits problèmes du peuple, c’est au 1er ministre de s’en démerder.

C’est totalement faux, les retraites restent gérées par la CRAM qui n’a rien à voir avec BlackRock.

Quand t’es en catégorie poids coq, tu fais pas le malin devant le poids lourd… va falloir se rendre à l’évidence un jour.

T’as des exemples dont on pourrait discuter ?

Personnellement, j’évite de répondre sur les positions politiques parce que j’estime que chacun se fait son opinion et que c’est pas très utile d’opposer les idées à partir du moment où un socialiste convaincu ne sera jamais d’accord avec un LR par exemple. Ici, je ne discute que des faits… je me fous que ce soit Macron ou un autre, je m’intéresse au role de président.

2 « J'aime »

Ben… le souci c’est que c’est quand même pas mal le cas :stuck_out_tongue:

Les français sont pas contents mais y’en a pas 2 qui sont d’accord sur les solutions. Pour avoir discuter avec des manifestants dans mon bled (déjà, autant te dire que c’était pas du tout évident parce que si t’as pas un gilet jaune t’es forcément un mec plein aux as qui vote Macron et ne connait rien de la vie :crazy_face: ), j’ai vite compris que s’il y avait des difficultés communes, c’était impossible de trouver une sortie de crise. Comment tu réconcilies des mecs qui pensent qu’ils vivront mieux en renvoyant les arabes chez eux alors que d’autres pronnent la décroissance et le salaire minimum pour tous… migrants compris ? Comment tu fais pour réconcilier des mecs qui veulent une 6e république et les anarchistes ?

Sans déconner, t’as quand même tout un tas de gens qui se décident à mener une révolution pour 5 centimes de taxe sur le diesel… on est sérieux là ? C’est ça la politique maintenant ? Une baisse d’impôts pour les uns, une aide en plus pour les autres, un logement gratuit, etc. Bah j’suis navré de dire que gouverner un pays ça permet rarement de faire des changements à court terme :confused: On parle de gens qui savent pas ce qu’est la TVA, qui ne comprennent rien aux institutions, qui vont pas voter mais veulent que ça change… enfin… bref… si c’est pas des taupes c’est au mieux des moutons qui suivent la masse mais sans rien comprendre, juste bon à avaler les théories complotistes et bouffer de la fake news à longueur de journée.

Et fortes de ce constat, les élites racontent n’importe quoi et pensent que tout le monde est aussi crétin. Bah moi je renvoies tout ce beau monde dos à dos et j’attends qu’on arrive enfin à avoir des gens qui se parlent, se comprennent et fassent vraiment avancer le boxon.

4 « J'aime »

@Fulmlmetal : bien le point godwin complotiste ?
« En contre partie Macron a offert la gestion des milliards de nos retraites au fond de pension américain BlackRock »

Déjà BlackRock n’est pas un fond de pension comme on le voit écrit partout dans tous les journaux mais un gestionnaire d’actifs… ça n’a rien à voir

Oui enfin, soyons honnête, c’est un raccourci qui est factuellement correct. Le fond de pension confie son argent au gestionnaire d’actif donc au final c’est bien BlackRock, ou un autre bien sûr, qui gère le fond de pense d’un point de vue fiscal. Le fond de pension finalement c’est rien de plus qu’un intermédiaire.

Il y a quand même des différences fondamentales :
Un fond de pension : est alimenté par l’épargne salariale et/ou patronale et reverse des pensions à ses salariés/clients
Un gestionnaire d’actifs: gère les capitaux qui lui sont confiés ou qu’il détient en propre, dans un cadre réglementaire strict, ses capitaux peuvent en effet être fournis par les fonds de pensions, mais le gestionnaire d’actifs arrive en bout de chaîne

Il faut également rappeler que les fonds de pension, si décriés, sont extrêmement présents en France depuis très longtemps, fonctionnent très bien, et favorisent majoritairement la cotisation des salariés du public (contrairement à l’idée reçue) :

2 exemples :

  • La Préfon : Permet aux fonctionnaires de placer leurs primes, pour lesquelles il n’y a pas de cotisation obligatoire à la répartition.
  • L’ERAFP : Établissement pour une Retraite Additionnelle de la Fonction Publique est un autre fonds de pension à nouveau réservé aux fonctionnaires
1 « J'aime »

Cliché de gaucho bonjouuurrr
Macron a au moins eu le courage de reformer ce qui aurait dû l’être depuis 30ans.
*** flies away***

C’est justement ce que j’ai fait, Blackrock ne gère que des retraites complementaires et pas les retraites normales (celle du régime universel)
Donc, non c’est bien de l’intox

1 « J'aime »

C’est un scandale. La France ne peut pas céder au chantage de Trump.
Cette taxe qu’on nous a présenté comme la fin de l’optimisation fiscale des GAFAM tombe à l’eau comme ça…

Sur ce coup là on est perdant sur tous les fronts, à commencer par la face.

En fait, des négociations sont en cours pour mettre en place une solution avec le concours de l’OCDE. J’image que suspendre cette taxe est un pré-requis à la négociation :wink:

Dire que ces bobos mondialistes vont revoter en 2022 pour lui, faudrait un peu sortir de votre bulle et voir ce qui se passe autour de vous, et ne pas regarder que votre nombril.

1 « J'aime »

C’est quand même dommage que tu n’as pas pris la peine de lire mon message ça aurait pu permettre de formuler une réponse intelligente plutôt qu’un truc banale que tu balances quand tu comprends pas ce qu’on dit.

Non parce que… finalement tu peux pas répondre sur le fond en fait… :crazy_face:

Vous ne connaissez rien au fonctionnement de l’ocde si vous croyez que 36 pays vont décider de taxer les gafam. Le but de l’ocde est le libre marché sans aucunes taxes ou impôts.

1 « J'aime »

Ben voyons.
Si tu prends toutes mes interventions pour toi, ce n’est pas mon soucis.

Non, l’OCDE sert à réguler le commerce international. C’est bien les idées reçues de CM2 mais faudrait penser à évoluer un peu : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/taxe-gafa-nouvelle-etape-clef-pour-le-plan-de-locde-1140911

Pour info, TOUS les pays aimeraient bien récupéré un peu du trésor des GAFA… même les US :slight_smile:

J’y ai travaillé pendant 5 ans. On ne régule rien du tout. On rédige des études, on donne des avis sur les mesures envisagées. Rien de contraignant. La majorité de nos rapports ne sont jamais suivi d’effet. Donc merci de vous renseigner avant de débiter vos conneries. Ça devrait être dans vos cordes si vous avez dépassé le cm2.