Bon OK, il donne l’impression d’envoyer du pâté … attendons de voir en usage réel.
Après ça, il y a le débat du PC portable de Gamer de la mort qui tue … franchement, est ce que cela a encore une quelconque sorte d’intérêt ? Vue les sommes demandées pour ce genre configuration , autant avoir un desktop qui va bien pour le gaming et un portable qui aura su rester portable.
Il y a peut être moyen de faire des économies en prenant 2 appareils adaptés à leur activité plutôt qu’un seul très cher qui ne fera le boulot qu’à moitié.
Donc pour résumer, on a un bench réalisé dans des conditions obscures, sur une machine qui n’est pas encore en vente, d’un proco 14 core 20 threads dont on ne connait pas le prix publique, qui affiche un score un peu mieux que la première génération de CPU 10 cores 10 threads d’Apple.
C’est bien. Bravo Intel.
Je vais quand même attendre de voir l’autonomie des machines sur ce proco, le throttling et la chaleur diffusée par le bousin avant de crier au Retour du Roi.
NB: Et sur le GPU intégré ça donne quoi ? Parce que bon, refroidir un GPU anémique c’est pas le même travail que refroidir l’équivalent d’une 3080 mobile…
Ben parce que côté Apple, depuis les M1 y’a pas trop de problème d’autonomie… Donc tu peux pas avertir de quelque chose qui n’existe pas !
Ou alors tu vas avertir que l’autonomie est très bonne ?
Ce proc est Intel est probablement une catastrophe au niveau consommation, et c’est pour ça que comme par hasard, tu verras fuiter des benchs style geekbench, mais sûrement pas de l’applicatif (où le M1 est aidé par son Gpu, ses circuits spécialisés et sa ram unifiée), ou sa consommation.
Fanfaronner pour 3% de gain sur le voisin, si c’est pour se retrouver avec un proc de 100W en 10nm, ben je comprends que ça soit plus vu comme un échec que comme une victoire !
Je comprends aussi pourquoi Apple préfère fabriquer ses processeurs. Alors si j’y arrive, pourquoi pas toi ?
Bah on est d’accord en fait. Mon « bravo Intel » était un peu sarcastique ^-^
En tant que développeur, c’est le score en compilation qui m’intéresse d’une part (Clang pour GeekBench) et l’autonomie de la machine.
Pour te donner une idée, pour mon workflow, le core i9 du dernier MBP 16 pouces fait moins bien que le M1 fanless du MBA. Le i9 chauffe tellement que je ne peux pas poser la machine sur mes genoux. Et l’autonomie chute à 2 heures.
Avec le M1 mes calculs sont plus rapides, la machine reste froide et j’ai une autonomie réelle de 18h. Avec 8Go de RAM, contre 32 sur le i9.
D’où mon scepticisme concernant le dernier proco mobile d’Intel…
Donc les chiffres c’est bien, mais j’attends de voir le résultat réel dans une machine. Son prix, son autonomie, son poids, son design, sa puissance graphique etc.
Faut arrêter ces bêtises, une application ARM et x86 ça tourne pas pareille et ça veut pas dire qu’une applis ARM est rapide par rapport à la même en x86 qu’on doit féliciter le CPU pour ça !
J’ai vu des gens comparer le 9900K au M1 bofffff si un M1 de 20 Watts ou moins peut concurrencer un 9900K et ses 200 Watts alors pourquoi Apple s’est tourné en ARM ? elle aurait pu fabriquer des CPUs x86-64 comme intel et AMD.
Comparer 2 processeurs avec 2 différentes architectures de jeux d’instructions c’est juste n’importe quoi !!!
On peut comparer Intel et AMD parce qu’ils ont la même ISA (Instruction Set Architecture) qui est le célèbre et l’unique x86 qui a subit des changements depuis des années mais la base est la même … D’ailleurs le 64 bits n’a rien à voir avec le x86 car les CPUs IA-64 sont les itanium qui ont été un fiasco et intel a arrêté leur production.
On est toujours sur du 32 bits même 30 ans après … c’est pour cela qu’on dit application « Win32 » et qu’il n’existe pas d’applications « Win64 » car c’est le Win32 qui supporte l’extension 64 bits
Tout cela pour dire que la comparaison d’ARM avec Intel ou AMD c’est du n’importe quoi !!!
Apple fabrique des processeurs ??? … elle a une fonderie ? première nouvelle je crois que même Apple n’est pas au courant de ça.
encore quelqu’un qui ne fait pas la différence entre Designer et Founder
Apple ne fabrique rien du tout idem pour AMD, Nvidia … etc.
Intel est le seul qui fabrique lui-même ses processeurs en gros si TSMC s’arrête alors il y aura que des CPUs intel sur le marché y aurait même pas de smartphones !!!
C’est le seul défaut d’Intel et même d’AMD d’ailleurs … la puissance au détriment de la nuisance sonore (ça chauffe trop) et de l’autonomie.
Un MacBook Pro M1 peut se targuer de tenir 20 heures et c’est un avantage pour les professionnels … in the same time même un laptop gamer avec une batterie de malade ne tient que quelques pauvres heures en utilisation bureautique et en économie d’énergie.
ok mais quel personne lambda va l’exploiter pleinement ? personne et la prime seras la facture électrique à la clé. Pour départager c’est moi qui à la plus gros CPU et mobile, oui ,oui.
Tsmc n’est que le sous-traitant mais apple est l’inventeur. C’est eux qui crée leurs propres processeurs. Tsmc n’est pas l’inventeur , c’est juste un fabricant qui utilise les plans d’Apple. C’est comme Samsung. C’est comme ça que ça se passe. Apple est l’un des plus gros client de tsmc… faut pas l’oublier aussi…ils sont très dépendant.
Pas grand monde… ce genre de processeur risque de ne jamais integrer des configs réelles. Personne ne va aller acheter de l’intel mobile pour du pro… quand t as besoin de puissance tu prends la version desktop.
Apparemment une relecture de mon message s’impose …
Est-ce que j’ai dit qu’Apple n’a rien inventé ? non j’ai dit qu’Apple ne fabrique rien et c’est la vérité par contre elle conçoit les architectures et les CPUs, SoC … etc.
Et ça s’appelle un Designer … et c’est pourquoi dans les produits des marques de la Silicon Valley on trouve parfois des étiquettes « Designed in California, Made in China/Taiwan »
Mais sans TSMC Apple ne pourrait pas sortir de laptops ni de smartphones ni rien.
Désolé mais là tu viens de déraper … Samsung est un designer et fondeur il fabrique et conçoit des puces … il est très présent sur le marché des Semiconducteurs les puces de mémoire DDR4 B-Die de Samsung sont les meilleurs au monde et sont utilisés par Corsair et G.Skill dans leurs Ram haute performance.
Samsung est aussi connu pour ses SoC Exynos (concurrents du Snapdragon de Qualcomm) présents dans les smartphones Samsung et autres.
Cela dit Samsung fabrique aussi pour d’autres marques comme les GPUs des RTX 3000 de Nvidia.
Alors non Samsung n’est pas TSMC elle n’a rien à voir du tout !
Autant de conneries dans un seul commentaire tu bats des records dis donc.
TSMC est dépendant d’Apple c’est une blague ?? si TSMC abandonne Apple qui va couler ? TSMC fabrique pour le monde entier et elle n’a même pas 2 secondes pour souffler.
Je peux te dire que TSMC a des réservations sur des années … AMD, Nvidia ont déjà réservé pour leurs futurs générations de GPUs et CPUs.
Au contraire sans Apple nous aurons plus de Cartes Graphiques et autres composants car Apple a payé une partie de la production de TSMC.
En effet, mais bon, c’est toujours distrayant de voir un fan-boy Apple essayer maladroitement de faire croire que la Pomme a tout inventé et que les autres sociétés ne sont que des exécutantes tout juste bonnes à suivre les géniaux desseins fruités !
Apple est l’un des plus gros clients de tsmc…quand je parlais de Samsung, je voulais dire que Apple fait les plans et Samsung les fabriquent (les écrans). Mais lequel des 2 est le plus puissant ? (Entre Apple et tsmc ?) Lequel des 2 possède le plus d’argent ? Apple pourrais très bien partir voir ailleurs, Samsung fabrique aussi des processeurs très performants d’ailleurs. Si tsmc perd apple ,ils auront de gros problèmes…le nier serais du déni de la réalité. La puissance financière,c’est Apple qui la possède,c’est eux qui dictent les règles du jeu.alors t’auras beau essayer de dire qu’Apple n’es pas important pour tsmc ,il n’empêche que si ils en sont là aujourd’hui,c’est principalement grâce as Apple. C’est un très gros client,vitale pour eux.
c’est une blague ?? si TSMC abandonne Apple qui va couler ? TSMC fabrique pour le monde entier et elle n’a même pas 2 secondes pour souffler.