On va se marrer à l’été 2026 quand il y aura des pics de chaleurs à 45 C, plus la chaleur de la voiture, je me demande ce qui va se passer…
La batterie noyée dans de la mousse, c’est vrai que c’est Tesla (pour réduire l’impact des vibrations sur la batterie parait-il 
)
les batteries dans le chassis, cela concerne beaucoup de modèles récents conçus autours de plateformes dédiés à l’électrique pour gagner de la place pour l’habitabilité et baisser le centre de gravité, au détriment de l’accessibilité pour la réparation des modules.
Je n’avais pas vu l’info de la batterie en modules indépendants sur Scénic. Piste intéressante …
Tiens, d’ailleurs, a-t-on des infos sur la stabilité de ces batteries ? L’un des avantages annoncés par rapport à une batterie au lithium de ce type de batterie est son moindre risque de prendre feu, particulièrement en cas d’accident.
Je serai curieux de savoir ce qu’il en est.
Tu peux très bien garder une batterie parfaitement accessible avec une telle conception.
C’est un choix, pas une fatalité.
Extrait de l’article que tu cites :
L’entreprise affirme que cette situation est due à la mauvaise qualité du produit et aux pratiques déloyales des équipes de Stellantis, mais sans avancer de preuves pour autant (même si elle publie des images censées illustrer la conception bâclée de certains composants électroniques, que je ne suis pas en mesure de juger faute d’être un spécialiste en la matière).
Mauvais qualité? Pratiques déloyales* ? Quels sont les critères pour juger de cela ?
- Un peu plus détaillé dans le billet de blog la l’entreprise
c’est sur, qu’ils s’occupe de régler tout les problèmes chez eux déjà !
Oui, cherche l’erreur.
Parce que Stellantis n’est pas en chute…
C’est toujours 15 minutes de trop
Pas pour le réseau, car il faut qu’il suive sinon soit tout le monde va charger lentement soit… les prix de la charge rapide seront plus élevés que des billets d’avion pour 5 personnes !
J’ai ri et arrêté de lire après les 4 premiers mots du titre…
T’as raison. Faudrait pas se faire un claquage. T’as
Tout donné c’est bien.
1 « J'aime »
Faut reconnaitre que ce titre, encore une fois façon putaclubic, c’est un repoussoir monstre.
1 « J'aime »
Donc ça repousse l’envie de lire l’article, mais pas de poster un commentaire ? 
Ce qui est drôle c’est que quand tu met un titre « normal » les gens ne cliquent pas. C’est un impératif pour les boîtes de journalisme. Et ça vient 100% des lecteurs, y compris ceux qui se plaignent en commentaire (voir… Surtout ? Niveau seo c’est pas mal un commentaire)
Exactement.
Y’a un peu une façon de confondre ce qui est avec ce qui doit être dans la formule. Je ne sais pas si c’est parce que vite dit ou une maladresse. Mais déjà si c’était un impératif les « boîtes de journalisme » (l’expression est hilarante) ne pourraient pas faire autrement. Or des institutions comme le
Monde, ou arrêt sur images ou mediapart ou encore le diplôme etc. parviennent très bien à ne pas le faire.
C’est un problème un peu plus spécifique aux structures comme clubic qui elles sont un peu plus forcée (et pour le coup tu as raison pour elles y’a une forme d’impératif) parce qu’elles ont la notoriété et la crédibilité qu’elles méritent. Mais ça se travail et c’est aussi un choix de ligne éditoriale.
Assigner la responsabilité uniquement au lecteur c’est aussi con que de l’assigner au rédacteur qui fait bien ce qu’on exige de lui.
Et y a un historique : clubic c’était une comparateur de prix auquel était adossé une rédaction. Aujourd’hui c’est sans doute plus un espace publicitaire sur lequel est adossé une rédaction. La
Ou je te rejoins c’est que dans le cas de cluclu ils ont pas trop le choix. Toute généralisation sur ce sujet est abusive.
Tu as raison je rectifie : les boîtes qui dépendent d’un algorithme de proposition de contenu. J’ai parlé trop vite
C’est la « faute » des biais cognitifs des lecteurs, pas individuellement mais collectivement. Sur youtube par exemple si tu as pas ton gros hook bien baveux, globalement ta vidéo est peu vu.
1 « J'aime »
Oui, mais derrière cette dépendance aux algorithmes, il y a essentiellement le choix d’un modèle économique. Donc oui, il y a une part de responsabilité du lecteur. Mais il y a aussi une part de responsabilité de l’éditeur, par le choix de son modèle.
On peut choisir de faire payer « beaucoup » les lecteurs, ce qui assure un financement moins dépendant des algorithmes, avec un équilibre atteint avec « peu » de lecteurs et une réputation qui peut suffire à assurer le renouvellement du lectorat, ou on peut préférer faire payer des tiers (généralement, des annonceurs), ce qui nécessite beaucoup plus de lecteurs, pour garantir un retour sur investissement à ces tiers, et nécessite de jouer avec les biais cognitifs pour compenser le plus faible engagement des lecteurs. Et du coup aussi une forte dépendance aux algorithmes pour maintenir le flux de lecteurs.
Le Monde ou Mediapart sont dans la première catégorie (avec un peu d’hybridation pour Le Monde, qui dépend aussi d’annonceurs pour une partie de son budget), Clubic est dans la seconde.
Et il est difficile de passer de la seconde à la première, sa nécessite une prise de risque importante pour faire la transition, qui se passera rarement sans de lourdes pertes au début, le temps que la hausse de qualité éditoriale attire suffisamment de gens prêts à payer un abonnement.
1 « J'aime »
Voilà et clairement avec les choix éditoriaux si on met de côté les rares enquêtes d’Alexandre et dossier sympa (mais là aussi trop rare) et certains tests super bien fait, en tout cas largement de qualité. C’est noyé dans un contenu un peu dispensable ou de qualité médiocre (littéralement hein pas de péjoratif ici) et quelques fois un peu de désinformation mais qui n’est que l’enfant d’une présentation sensationnaliste des faits… bref pas de mauvaise volonté (ou de volonté mauvaise si y’a des fans de Manu) mais c’est clairement assez « normal » de se retrouver avec ce genre de contenu. Le seule reproche que je ferais aux gens qui se plaignent des titres c’est de s’en étonner. Et c’était pas le cas ici.
On peut tout à fait savoir ce qui ne va pas. Pourquoi ça ne va pas mais continuer la lutte. Parfois la nuisance est efficace et la pédagogie c’est aussi la
Répétition 
Ps et désolé pour les mots qui ne veulent rien dire. Je n’arrive pas à me faire au clavier de mon mobile.