Moi ce que je ne comprends pas, c’est « pourquoi les gens se sentent obligés de dénigrer les choix des autres ? »… Certains joueurs aiment jouer sous Linux et sont contents de voir que la part de marché des utilisateurs Linux augmentent, ben c’est cool ma foi.
Pourquoi les critiquer et se fighter sur « Linux c’est bien c’est pas bien ils sont pas assez nombreux » tout ça.
Franchement, je ne comprends pas pourquoi les gens se sentent obligés d’attaquer un OS et/ou les avis d’autres utilisateurs. Si chacun est content de ce qu’il utilise c’est parfait, pas la peine de « se la comparer » je pense…
1 « J'aime »
C’est toujours très inquiétant de voir des moutons s’éloigner du troupeau… Des fois qu’il n’y aurait pas de falaise ou ils vont…
2 « J'aime »
Tu as raison il ne faut pas se mentir il y a toujours des problèmes avec certain matériel sous linux, mais il ne sont plus très courant depuis quelques temps. On le voit avec AMD et NVIDIA qui travaille en amont.
A l’inverse tu as aussi des problèmes avec Windows, ou tu te retrouves a devoir télécharger les pilote sous internet Mais il faut comparer ce qui est comparable. La majorité des PC vendu sont fait sous des marques qui ont déjà tout préinstallé pour nous. Ce sont ces même PC ou ont prend un support d’Installation linux et ou on va nous dire ça marche pas !
Pour être à égalité Si tu montes ton PC avec du matériels récents les pilotes ne sont pas toujours disponible sur le support d’Install (linux ou Windows) et c’est la que les problèmes commencent.
Plus nombreux sous linux ? probable vu que certain fabricant ne font toujours pas le travail des pilotes linux.
Pour autant l’installation d’un Windows ou d’un linux sont des opérations simples et sont user friendly.
Ce terme peut être poussé sur l’ensemble de l’utilisation de l’interface et la c’est un autre débat, passionnel sans fins… Bref faire une différence entre compatibilité en user friendly, même si la compatibilité impact l’utilisateur.
Sympa toutes les inepties que l’on voit ici.
- « Si tu veux comparer avec Linux il faut comparer avec windows dans sa globalité, c’est à dire 90% de PDM des OS. »
Non, loin de la. Windows domine largement le poste utilisateur, oui, mais il ne domine pas le marché « des OS » dans sa globalité.
Si l’on prend l’ensemble des matériels informatiques, Linux doit en faire tourner peut être 90%, les postes sont les 10% restants (et je suis gentil).
Donc Windows, c’est 90% de 10% des PDM des OS.
Clairement, les postes utilisateurs, c’est ce qui compte pour les éditeurs de jeux PC, et rien d’autre, et Linux, avec ce 1% est plus que négligeable sur ce marché, mais pas la peine de raconter des salades pour autant.
*« Or le linuxien est plutot un utilisateur plus orienté sur le gratuit, la communauté, le partage, bref pas certain que le gamer moyen qui dépense son argent sur Steam soit un linuxien »
Je ne vais pas m’étendre la dessus, mais d’après les plateformes qui ont des stats la dessus, ce n’est simplement pas vrai, HumbleBundle a plusieurs fois constaté que les utilisateurs Linux étaient plus généreux.
Bien entendu que le gamer moyen qui dépense son argent sur Steam n’est pas linuxien, il suffit de lire l’article plus haut qui dit que 1% des utilisateurs Steam sont sous Linux, donc le gamer moyen n’est pas sous Linux, merci captain obvious.
Enfin,je suis exclusivement sous Linux depuis plusieurs années, et jai plus de 400 jeux compatibles Linux, 99% d’entre eux sont payants.
Bien sur, les possibilités d’achat des joueurs Linux sont aussi limitées par la compatibilité.
« Stadia est indépendant de la plateforme »
Oui, mais les serveurs Stadia qui font tourner les jeux sont sous Debian (comment essayer d’argumenter alors qu’a priori pour certains comprendre ce simple fait semble hors de portée).
-
« Le peu de Linuxiens sur Steam et Stadia qui ne décolle pas le démontrent. »
-
« Ce qui intéresse les éditeurs ce sont les joueurs, ceux qui achètent les jeux. Si un éditeur choisi Linux pour ses serveurs je pense que tout le monde s’en fout… »
En fait, pour Stadia, on s’en fous de qui est Linuxien ou pas, la plateforme tourne sous Linux est fonctionne, ce qui démontre que technologiquement c’est possible.
Stadia et un échec (il ne faut pas se mentir), mais ce n’est pas lié à ce choix technologique.
C’est tout ce qu’il y à a comprendre.
- « Blizzard, Epic, NVIDIA et EA ne sont pas du tiens. »
En ce qui concerne EA et Blizzard, ce sont des boîtes qui prennent leur clients pour des pigeons (il accumulent les casseroles), et qui voient toujours la rentabilité avant même le coté ludique… donc niveau exemple on a vu mieux.
Epic et NVIDIA quand a eux développent pour Linux, via la compatiblité UE et des drivers (entre autres), donc dire « ils ne sont pas de cet avis » c’est juste faux.
Ils ne sont sans doute pas convaincus que ca va exploser, c’est sur, mais ils paient quand même des gens pour de la compatibilité Linux…
« J’ai installé Ubuntu, une fois sur deux au boot pas de wifi, autrement mon deuxième écran le fonctionne pas. Jamais eu d’aussi gros problèmes sur Windows. »
Les soucis d’installation sous Windows, même des cartes réseau non reconnues, on peut en parler, pas de souci.
Perso, j’avais à l’époque un dual boot, et suite a une mise a jour (mineure), plus de Windows, je l’ai donc laissé ainsi et suis resté à 100% sous Linux, je n’ai pas de temps à perdre.
Ca fait 4 ans. Mon install Linux a 7 ans, jamais réinstallée.
J’ai depuis passé le système sur un SSD, sans réinstaller, et en jouant sur Steam dans le même temps (bon ok, après j’ai pris 5mn a éditer 3 fichiers de conf, et 1 minute à rebooter).
J’ai gardé tous les logiciels et leur config, tous mes documents, tout le paramètrage de l’OS… tout quoi, c’est la aussi que je me félicite de mon choix.